Графомания.. )))

<span class='inv'><![CDATA[<noindex>]]></span><a href="http://www.onix-trade.net/forum/go.php?http://forum.mql4.com/ru/22699" rel="nofollow" target="_blank">http://forum.mql4.com/ru/22699</a><span class='inv'><![CDATA[</noindex>]]></span>

будем считать что "тайна" свинок "раскрыта" :fh:

это к вопросу о том "а почему же 6 циклаф? а хде статистека?" когда я это прочитал, уж не обессудьте не скажу где, ржал до слёз

всегда было сложно разговаривать с тормозной жидкостью.. %) аморфная среда.., понты.., тоси-боси.. что сделать :fi:

 

Посмотрел.

Померещились (?) знакомые <b>V</b>-мотивы: проекция <i>Времени </i>экстремума (<b>т.2</b> свинки)
на некую "скоростную" линию, связывающую шкалы <i>Цены </i>и <i>Времени </i>(здесь - трендовая <b>1-3</b>),
дает <u>контрольную</u> <i>Цену </i>будущей локальной коррекции
(относительно противо-тренда младшего масштаба, по здешнему "вектору" <b>2-3</b>).



Когда состоялся реальный отскок в окрестностях ЭТОГО уровня ("переписывание" нашей точки <b>3</b>),
аналогичное построение через проекцию <b>т.2</b> на новую <b>ЛТ </b>- дает СЛЕДУЮЩИЙ контрольный.



И т.д.








Образно говоря, "<b><i>Время и Цена, достигнув экстремума, меняются местами</i></b>".
Где-то мы уже это слышали... :fv: %)

* * *
Кстати, имхо, довольно логичный ориентир для "<b>короткого стопа</b>" при торговле по тренду свинки от ее точки <b>3</b>.
Нет?

 

нет, <b>Игорь</b>, не померещилось - нескольким сразу не мерещится, логично? в качестве авторского гонорара, считаю что вправе получить: 3 боярских поклона с лобзанием царскага подола %))))))

<div align="center">,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,</div>

насчёт ориентира - да, конечно, но в случае если уверен в 3й.., но тогда сам собой отпадает стоп - ибо на кой он нужен если это 3-я?

где-то есть с логикой рассуждений оплошка не находишь?

 

Ну, на каждую меда бочку
всегда найдется дегтя опЛОШКА.

Стоп здесь логичнее за точкой <b>1</b>, ибо в случае ее перехая
"<i>противо-тренд по вектору <b>2-3</b></i>" обретает здешний масштаб "<i>собственно тренда</i>". :ab:

А боярам надо бы передать, чтоб лобзали, кланяясь. %)

 

Да, так для полноты картины, очевидно, нужно проследить
и вторую линию этих "волшебных превращений"

<i><b>"...достигнув экстремума, то, что было Ценой, становится Временем..."</b></i>

То есть, по идее, и ГОРИЗОНТАЛЬНАЯ проекция точки <b>2 </b>на трендовую <b>1-3</b>
дает некий <u>контрольный ориентир - по времени</u> будущего события
("симметричного" относительно бывшей <b>ЛТ</b> уже убитой свинки?).





))) Продолжаем думать.

 

горизонтальная проекция при симметричности хода - указывает на продолжение тенденции в уравновешенном канале ценовых событий. там нужно откладывать вперёд проекцию по времени от точки 2. с <b>kharko</b> говорили об этом, когда он появился в этой ветке, думаю помнишь.

а при таком раскладе, что показан в нижнем рисунке - разве что бабушек пугать, поскольку отпускаешь в бесконтрольный полёт собственное бабло, на такой промежуток времени, и опираясь только на пеленг.. рисково, сам понимаешь.

в целом - всё это является прямыми следствиями озвученного материала, не противоречит начальным построениям и правилам трактовки, но есть более лакомые способы найти правильные координаты события будущего, как по времени так и по ценовой шкале..

ты думай, не останавливайся, всё нормально на деле.

ps: ты в аське не появляешься по идейным соображениям, или просто времени нет? %)

 

И в результате вырулили, теперь с такой стороны, к той же пресловутой "<i>свинке Стивенсона</i>".



А вот, кстати, для сравнения, - та же местность с точки зрения <b>V</b>-свинки:

Да, по "идейным". )))
А идея такая: приструнить свою неуемную фантазию
и сначала вникнуть в "элементарные" изложенные построения, лежащие в основе <b>VC </b>и <b>VS</b>.

Вот и вникаю.

 

хммм.. тогда зачем мудришь ? ))))

смари:

всё, что ты видишь в VC это: линия, построенная по двум точкам, причём любым, но <u>разнонаправленным</u>(!), на графике

то есть построение "хай-лоу" получаемые данные в промежутке между этими точками, как по времени, так и по цене, могут быть описаны.

то есть VC это метод описания, полученный вышеуказанным образом для чего - показано тоже. как это выглядит - можно попользоваться, посмотреть.

суть - статистика, снятая определённым образом. цифры и факты зафиксированные при помощи них.
полезность - то что в ветках разбиралось ))))))

если теперь тоже самое сказать про VS - то фактически всё тоже самое, специфика лишь в том, что только построение для линии, по двум точкам, причём <u>однонаправленным</u>, а поскольку находящимся в прямой видимости друг от друга, то соседних по порядку (отсчёту)

а теперь можно поднять палец в небо и многозначительно произносить: всё остальное от лукавого!

но на деле это не так ))))))))


самый простой пример:

каждая свеча на графике, содержит в себе тоже 2 экстремума, и тоже разнонаправленных

две соседние свечи, имеют по паре однонаправленных экстремумов, по два хай и по два лоу.. ))

ну и напоследок.., для выявления силы экстремумов, вводится понятие абсолютного экстремума..

абсолютным экстремумом на графике называется точка (экстремум свечи), имеющая справа и слева от себя не превышающие однонаправленные ей точки(экстремумы свечей). для хай - соседние хай-экстремумы свечей - ниже, чем абсолютный экстремум в рассматриваемой свече.., для лоу - выше.

для определения силы экстремума, необходимо иметь от 3х свечей..

и в результате учитываемыми, <u>динамическими параметрами событий</u> начинают выступать как время так и цена, где цена определяет актуальность события, а время выступает вспомогательным параметром для идентификации текущей ситуации на графике

получается также, что время экстремума, может иметь ещё дополнительные "вложенные" параметры.., определяющие силу экстремума.

интересующий для автоматизации код должен выглядеть как минимум так.

а поскольку время - предопределённый параметр изначально, время и цена события - вычисляемые с определённой точностью, и эта информация может быть использована для настроек следующего шага системы.., фильтрация же производится для выведения средних параметров. то есть модельки это метод загрубления данных, без изменения их свойств и достоверности снимаемых значений.

<u>почти</u> механика, но не механика.

работает собака ^tease^

 

..но многим почему-то башню сносит куда-нибудь %)

 

Приветствую!

Башню от этих слов не снесло, полет нормальный ^edkk^ и :ju: . Подумаешь если пару раз наступишь на грабли :jo: .
Вадим, а продолжение будет? Или хотя бы для начала картинку для осмысления.

 

Как-то попытал авторов методов ТАдв с таким же вопросом, ответ получил резонный:
"Все уже освоено?"

Смысл нагромождать одно на другое если, "одно" не досконально изучено.
Наблюдая за маркетом и предложенными техниками, часненько линии VC и VS ложаться на ключевые предыдущие экстремумы возникла мысль прогнозирования точки "В" по цене и времени, над чем сейчас и работаю.
И взаимодействие разных "Планов" (взял определение с ТАдв, как наиболее подходящее в данном случае) вещь интересная.
Евра:





Время действия канала на Н1 заканчиваетя на времени первой цели канала на Н4

 

Всегда хочется видеть к чему надо стремиться.

Про ТАдв везде написано. А про геометрию нашел только здесь, и рассказана только основа, а применение самостоятельно, кто как видит. Поэтому вопрос: Все уже освоено? считаю некорректным. Если дадите ссылку где в полном объеме идет разъяснение про геометрию буду очень признательным.

Наблюдаю нахождения точки «В» если в качестве определения т.3 для свинга использую в VC реакцию цены на линию IntHline1.

 

Цена, практически, всегда реагирует на линии IntHline1 и IntHline6...

 

<div align="center"><img src="http://i003.radikal.ru/0710/41/c71e588bdfd7.jpg" border="0" class="linked-image" /></div>


симметрия, штука необычная.. ну а логика и того пуще

 

Приветствую.

<b>Алексей</b>, полностью согласен с тобой. Но для меня важна торговля, а не получение ученой степени в этой области. Инструмент был дан, основы озвучены, а остальное дело каждого. Линии IntHline1 и IntHline6 использую по-разному, правильнее сказать с разными системами торговли и со своими целями.

<b>Вадим</b>, продолжаю думать, как выйти из коррекции, оставаясь на этом же плане (не переходя на меньший план). На рисунке показал что надумал, погоняв на истории. Так ли это или это просто очередные случайности?

 

<b>Вадим</b> для себя - решай сам. как тебе удобнее, так и делай, хоть по своему делай, но на эти вопросы я не отвечаю тогда

у меня есть несколько неменяющихся правил, в обращении с ценой.

ну например:

а) я строю всё от цены и по касательной к рынку. это вызвано сразу большим количеством причин, но не является единственным способом построений, конечно же.

б) я не пользуюсь пустыми абстрактными числами без причин, какими-то "константами" из книг, происхождение которых для меня неочевидно. в цене есть вся необходимая информация, и не требуется избыточной, дополнительной из ниоткуда, или из любви к каким-то цифрам, например ко всем чётным.. собственно этому и посвящены ветки данного раздела, вмещая в себя будущее многих разработок даже соседних разделов этого форума, и не только. данные вопросы изучались и продолжают изучаться. наиболее интересное - публиковалось и публикуется. данная ветка вмещает в себя наибольшую часть того, что прежде существовало и будет существовать в графическом анализе, пока на место данных разработок не придут другие, ещё более эффективные. они будут и будут обязательно. просто придут они со стороны молодых разработчиков, а не старых, одуревших от воровства бездарей, таскающих бессознательно с места на место что-либо, не понятое и не осознанное.

в) получаемые проекции имеют для меня вспомогательную роль. они источник дополняющей информации, и не обязательны для построения и использования. это показывалось и объяснялось на примерах, просто чтобы облегчить восприятие читающим. даже опытные люди не понимают этих вещей и порой долго. вопрос не в умственные способности упирается вовсе, а в необычность всего того, что я показывал. это действительно визуально и по смыслу отличается от большинства предшествующих подходов в трейдинге своей предсказуемостью, и сродни обычным традиционным подходам используемым в других областях жизни, в том числе и исследовательских. возможно об этом не пишут книг, меня это совсем не смущает, об этом пишу я, на форуме. а мне этот формат интереснее, и всё

г) как одну из основ - я показал всем и использую сам, метод преобразования времени в цену, и цены во время, простыми в освоении построениями. данный принцип когда-то оспаривался, а теперь является одним из основных и у других людей, включая тех, кто его оспаривал, и некогда пытался путаться под ногами, когда шли первые публикации материалов, начиная ещё с ветки <b>metrofantactic</b> (по использованию симметрии) и позднее. медленно, но верно - уже дошёл смысл всего, что нами делалось. вроде бы уже даже приглушили свой пыл и теперь воровато, но для меня важнее что - молча, пользуются этим. и чудесно. замечу, я никого не принуждаю к этому значит "<b>V-</b>преобразования" имеют важную роль для них. пусть так меня по прежнему интересует результат, а не многолетние разговоры ни о чём - презираю демагогов и жульё.

д) я не разделяю по смыслу тренды и коррекции на какие-то разные по природе процессы. если цена ходит, и её можно брать - без разницы вообще, как это потом назовут чудо-оналитеги.

е) ..
..
..

ну вобщем, так всё.

%)

 

вот, для примера:

<div align="center"> </div>

во-первых: это построение не на пустом месте, и в равновесном смысле - безупречно.

во-вторых: логика - присутствует, очень твёрдая логика, сбаллансированная по времени и по цене, при нахождении норм для движения, но..

в-третьих: общего правила из построения не выведешь.. увы. хотя можно внести в каналы, и ссылаться на него.

да, будет работать, в большом количестве случаев будет..и есть, безусловно, со стороны цены отклик тоже.

короче говоря смысл можно найти во всём, даже в том, чего вообще не существует, и торговать это тоже можно. я и не спорю.
кстати если нравится построение - дарю, на здоровье


но рисковое это мероприятие, на мой взгляд.., очень рисковое. предсказуемость надёжнее. упорядоченная обработка фактов - эффективнее.

на моей памяти предсказатели и аналитики, большинство из тех, кого видел сам и наблюдал - обломались с треском. значит не тем заняты.. ну или не так.., фик знает.

предсказывать, качественно, хорошо и быстро, причём мало ошибаясь в происходящем - это самое первое, чему научились участники этой ветки, с самого начала бывшие здесь

такие ещё мысли

 

ИНтересная ситуация на индексе доллара...

 

Приветствую!

<b>Вадим</b>, благодаря твоим показанным разработкам и постоянному утверждению, что необходимо следовать за ценой и только за ценой, я перестал прогнозировать и тем более гадать. Как сам пишешь: «рынок это выгода», так вот для меня «выгода» и вспомогательные линии никакого отношения друг к другу не имеют, скорее всего для успокоения души.

Меня мучает вопрос по серому свингу, время уже вышло, а цена продолжает двигаться дальше. Ответ возможен в синем свинге.



Если задета ветка <b>metrofantactic</b>, то мне больше нравиться ниже рисунок, может быть ответ в нем. Хотя я понимаю твое отношение к вилам.



Ответ я не прошу, думаю, что сам на него отвечу через некоторое время.
Это мои вкратце мысли.

 

<b>Вадим</b> серый свинг из младшей структуры и он действительно уже отыграл, хоть и не от начала тренда а от 3й точки, изначально вложенный. я не понял в чём вопрос там возник.

моё личное мнение про вилки предельно простое: если на экране я не вижу синуса, на графиках, то причём тут вилы - понять не могу.

пойми мои слова адекватно и правильно, и другим тоже стоит над этим подумать, хотя это частное мнение, моё (и не слишком-то оно оригинально) - ничто не вытряхивает из человека на рынке денег больше, чем самообман, и религиозное верование в чудодейственность каких-то тайн. нет такой информации, разве что кроме достоверного профессионального инсайда, где конкретные люди проводят конкретное бабло через рынок и ты можешь знать эту информацию, да ещё умеешь ей правильно воспользоваться.

теперь про ветки <b>metro</b>: основная мысль первой из них - симметрия. основная мысль второй из них - тройственность ожидаемого хода, из любой точки наблюдаемого графика. это самое важное, что было передано через отправную идею и инструментарий. не нужно выдумывать того, чего нет. чревато, говорю же.