ZigZag

Тема в разделе "Зиг-Заг. Системы с использованием ZigZag.", создана пользователем nen, 29 янв 2006.

  1. alf

    alf Старый опытный камикадзе

    Ответ уже находится в вопросе.

    Нарушения правила, является сигналом о прекращении его действия :)
     
  2. alf

    alf Старый опытный камикадзе

    По поводу трендов я скажу пару слов, если не возражаете :)

    Тренды, тоже понятие морально устаревшее. Не пинайте, дочитайте до конца :)

    Тренд - это направленное движение рынка.
    Рынок состоит из взаимодействия двух разнонаправленных сил.
    Когда силы равны, возникает флет, ну а как двигаться рынку если продают товара ровно столько сколько его хотят купить? Но в чистом виде это очень редкое явление, аналогично явлению когда одна сила доминирует над другой со 100% перевесом, это состояние паники, тоже редчайшее явление, хотя недавно оно было, когда биржи закрывали для успокоения, запрещали торговать в сторону понижения и т.д.

    Таким образом рынок может принимать разные формы, где та граница после которой тренд считается трендом, а флет флетом, каждый выбирает сам :)
    Для одних 60 на 40 уже тренд, для других и 20 на 80 не аргумент, спорить о трендах неперспективно. :)

    Таким образом при нарушении восходящего тренда по теории Доу не обязательно возникает тренд вниз, просто перевес сил переходит на сторону медведей, а этот перевес может быть как 49 на 51 так и 29 на 71 :)
     
  3. ROAD RO

    ROAD RO Новичок

    Cогласен полностью.Я тоже исключил это понятие из своего обихода.Я называю это явление изменчивость.
     
  4. поручик

    поручик настоящий полковник

    не хорошо старых друзей бросать (тренд из е фрэнд) ))))
     
  5. alf

    alf Старый опытный камикадзе

    "Не мы такие, жизнь такая" (с)
     
  6. Марк Аврелий

    Марк Аврелий Активный пользователь

    В том то и дело, что согласно теории, если вы не уверены в переломе - значит трактуйте как коррекцию. Уверен-не уверен - это какое то субъективное понятие.

    Так вот... компьютер что ли этой субъективности лишён?
     
  7. nen

    nen Профи форума

    В компьтере ровно столько субъекивнсти, наскольо автор алгоритма, который исполняет компьютер, внес субъективности в алгоритм. Компьютер будет всегда молотить системно один и тот же алгоритм без внесения своей доли субъективности. То есть он будет работать системно. Человек так не сможет.
     
  8. alf

    alf Старый опытный камикадзе

    Просто у компьютера есть чёткие указания и возможность обрабатывать большие объёмы информации, чего к сожалению небыло в своё время у Доу, возможно тогда его теория звучала бы по другому :)

    Раньше утренних газет хватало для понимания ситуации на рынке, а сейчас какие нибудь "ролики" так массовку раскачивают, что не дай бог :)
     
  9. ROAD RO

    ROAD RO Новичок

    Вот поэтому нам индюки и нужны.А хорошие индюки тем более.Которые работают системно.Раз они могут значит и человек сможет ,глядя на них.
    С уважением.
     
  10. Марк Аврелий

    Марк Аврелий Активный пользователь

    Про алгоритм это и лысому понятно.
    Итак, каков однозначный сигнал о прекращении тренда в вашем ZZ-доу?
     
  11. alf

    alf Старый опытный камикадзе

    Это к кому вопрос то?
     
  12. nen

    nen Профи форума

    На картинке все видно.
    Сейчас метаквотесы проводят соревнования роботов, написанных на mql5. Так там даже и без картинок, а просто используя минимум доступной информации по алгоритмам роботов и по истории сделок некоторые смогли восстановить (создать свой) алгоритм советника, который сейчас на первом месте. А здесь есть картинка, на которой все прекрасно видно + ссылка на DOW.
     
  13. Марк Аврелий

    Марк Аврелий Активный пользователь

    ну вот... опять интриги, скандалы, расследования (с)))))
    разговор_ни_о_чём
     
  14. поручик

    поручик настоящий полковник

    Это дозирование информации, читай между строк)))
     
  15. alf

    alf Старый опытный камикадзе

    Не надо искать чёрную кошку в тёмной комнате :)
    Не читайте между строк, читайте что в строках написано :)

    Однозначный сигнал, это появление противоположного тренда :)
     
  16. ROAD RO

    ROAD RO Новичок

    Возможно лучше сказать противоположной изменчивости.
    А вот какова сила изменчивости которая появилась ,вот это как раз то что нам нужно.
    Предполагаемая сила.Тут страха нет никакого,противосигнал все отменит.Но думаю таймфремы важны.Нужно же как-то эту изменчивость брать,а не только наблюдать.Если мы будем хотя бы приблизительно знать силу появившейся изменчивости ,то господа мне лично больше ничего не надо. Вот к этому все поиски сводятся ,в чем данная ветка, по сути единственная по силе мне известна.С уважением.
     
  17. nen

    nen Профи форума

    Теория Доу

    1) Определение тренда, данное Доу, выглядит следующим образом: при восходящем (нисходящем) тренде каждый последующий пик и каждый спад должен быть выше (ниже) предыдущего.

    2) <b>Тренды действуют до тех пор, пока не появится однозначный сигнал о прекращении</b>
    Это утверждение следует понимать следующим образом: тренд имеет тенденцию к продолжению и изменения цен, не соответствующие тренду, в случае неуверенности необходимо интерпретировать как временную корректировку, а не как смену тренда.

    Зигзаг Dow как раз полностью эти два правила учитывает.
     
  18. nen

    nen Профи форума

    Этот зигзаг получился как побочный продукт. Незаконно рожденное дитя. Вышел сам собой, как джин из бутылки. Раз так, то пусть живет. Запихивать в бутылку обратно не буду. Слишком много крови он выпил.
     
  19. alf

    alf Старый опытный камикадзе

    Евгений, не принципиально, но неуверенность про которую писал Доу, просто не может существовать, пусть кто нибудь покажет график с периодом неуверенности, при этом не нарушив правил тренда.

    Чтобы решить все вопросы одним разом, надо просто освободить индикатор от названия Доу :)

     
  20. Putnik_odessa

    Putnik_odessa Профи форума

    Несколько отсутствовал и поэтому с неким запозданием вольюсь в вашу беседу:

    ^friends^

    Временные периоды, не то что бы устаревшее понятие - это на мой взгляд термин не отражающий суть, а соответственно и неверный. Временной период нужно рассматривать лишь как один из инструментов масштабирования графиков по временной оси. В сообщении <a href="http://www.onix-trade.net/forum/index.php?showtopic=22260&view=findpost&p=403909" target="_blank"> о масштабировании графиков</a> я уже приводил пример: возьмите графики 30m и H4, затем изменяя степень сжатия первого получим в конце концов практически одинаковые изображения представления ценового движения. Это суть.

    А по терминологии <b>временной период</b> правильнее было бы назвать <b>временным кластером</b>, то есть ячейкой на протяжении длительности которой производится запись изменение ценового движения по определенным правилам (свечи, бары...).

    P.S. То есть "график временного периода ..." правильнее было бы называть "графиком временных кластеров ...".

    P.P.S. Именно поэтому в своих сообщениях использую термин: <b>волновой уровень</b>. Термин конечно весьма условный и ни кем не узаконенный, но по крайней мере позволяющий, используя графики разных временных периодов и разной степени сжатия по временной оси, привязать их к однозначно идентифицируемым масштабам изменения ценового движения во времени.
     

Поделиться этой страницей