Графомания.. )))

кстати, <b>Георгий</b>, как к тебе теперь лучше обращаться-то? мне и так и так удобно. спросил - как тебе нравится, самому?

 

Вадим извени что встряю по поражнякам, ты как всегда очень точно и весьма емко рисуешь ситуацию, хоть и в двух словах, есть чему поучиться...

С уважением, ЛукАш.

 

я чуток прибрался здесь.

 

<div align="center">

<b>Гавриил Лубнин и Олег Гаркуша - "<!--coloro:#008000--><span style="color:#008000"><!--/coloro-->Лесная<!--colorc--></span><!--/colorc-->" (<!--coloro:#FF8C00--><span style="color:#FF8C00"><!--/coloro-->Старый следопыт<!--colorc--></span><!--/colorc-->)</b>

<object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/PK72un9lMp8"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><param name="allowscriptaccess" value="never"><embed allowscriptaccess="never" src="http://www.youtube.com/v/PK72un9lMp8" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object>


</div>

 

Тестирование МТ5 уже идёт полным ходом. Кстати, ничего особо интересного для рядового пользователя увидеть не удалось. Но!
Само собой индикаторы, выполненные под МТ4 в новой версии метатрейдера не работают. ^aggressive^
И как быть всем нам форумянам на перспективу? %) Пусть даже не близкую.

Хоть бы конвертер какой смастерили бы метаквоты... :gq:

 

На самом деле, издевательсто это. Каждый раз править код любимых индикаторов :fj:

 

Для этого нужно основной код индикаторов выносить в dll :tatice_06:

 

это да, выход, только не все знают что это и как это. Да и не должен конечный пользователь беспокоиться об этом по идее, если программа для людей сделана.

 

Ключевое слово - <b>если</b> ^tease^

 

Йа тут на досуге маленько этот хаос, извиняюсь, «поквантовал». :ae:

Прикинул варианты дискретного <b>up</b>-развития в двухкоординатном пространстве.

Для начала: чередования <b>ЧЕТЫРЕХ </b>«<b>фаз</b>» («<i>тренд</i>»/«<i>коррекция</i>», т.е. здесь – «<i>вверх</i>»/«<i>вниз</i>»).

Имея <b>синий </b>единичный отрезок «вверх», через четыре фазы можем наблюдать:

- эксклюзивное максимально-восходящее движение:




- две «флетовые» комбинации:






- три варианта прихода в точку «<b>четыре-по-два</b>»:








Таким образом, в <b>50%</b> случаев (3 из 6-ти) вероятно
развитие подобного идеализированного процесса по зеленому маршруту.

(Памятуем, что здесь и далее рассматривались только «правильные свинки»,
т.е. без вариантов промежуточного ухода ниже уровня "нулевой", начальной точки).


Аналогично, для «<b>6</b>-фазового развития» вырисовывается 20 вариантов с четырьмя «целями»:
- поступательно восходящее (1)

- «флетовое» (5)

- к точке «<b>шесть-по-четыре</b>» (5)
Оно же - «<b>три-по-два</b>», ранее подмеченное эмпирически.

В том числе:






- к точке «<b>шесть-по-два</b>» (9 из 20-ти, т.е. <b>45%</b>), <b>красный </b>маршрут.
Например, уже упомянутый «<b><i>тренд-коррекция-тренд-тренд-коррекция-тренд</i></b>»:



Этакая «<b><i>свинко-гексаграмма</i></b>», гы.



<b>ЗЫ.</b>

От нечего делать (*что ж делать-то?* %) )
поглядел еще 70 вариантов исхода для чередования <b>8 </b>«фаз».

Наибольшее количество (28 из 70-ти, т.е. <b>40%</b>) приводит в точку «<b>восемь-по-два</b>»,
что в пересчете на привычную свинку дает ориентир «<b>4х1</b>».

Тут-то и пригодится дополнительно заложенная в индикаторе
вертикаль границы 4-го цикла...

 

ну чтож, подарки надо смешивать с реальностью в оптимальных пропорциях, и значит я позволю себе снова, приятный мне, загадочный тон..

<div align="center"><b>,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,</b></div>

<b>Игорь</b>, знаешь, если совсем не рисовать, то придётся с делением, как математическим действием, поиграть, в необходимых для этого и достаточных количествах. И конечно же подумать попутно..

<!--sizeo:1--><span style="font-size:8pt;line-height:100%"><!--/sizeo--><i>Когда создавал подпись, при регистрации на ониксе, я внёс в профиль фразу - тест на вшивость, которая сопровождает каждое моё сообщение, внизу. В ней есть: *отнять и поделить*. Так вот, задолго до этого выяснилось, что эти математические действия с большим трудом поддаются пониманию, всему этому околорыночному театру абсурда. Между тем сама фраза выявила попутно и ещё одну большую брешь, недостатки пост-советского воображения, с множеством интересных заморочек у людей, клюющих на неё, и реагирующих на меня в последствии, своим сублиматом. )))</i><!--sizec--></span><!--/sizec-->

Так вот, про деление:

При всём максимализме болтовни вокруг рыночных процессов, выяснится минимализм приемлемых и оптимальных решений, вокруг которых будет вращаться всё остальное. %)
Ну а все поясняющие дополнения к этому посту, также пребывают в моей подписи %)

Как-то так..

 

<b>Это </b>киноманская кросс-сериальная <b>шутка </b>("House M.D."/"Ликвидация").

А то была геометрическая имхо-фантазия, вдохновленная медитациями над Перельманом. %)

И конечно же, буду еще многадумать попутно...

 

<b>Игорь</b> все фантазии - понравились.
Остальное ты и сам знаешь, без букв от меня.

 

нигде не получил ответа... а ведь люди получается не понимают. :blink:
я честно признаюсь и прошу помочь как же получается..?

 

<b>Е.М.</b> существенный признак моего загадочного тона в том, что этот тон традиционно привлекает сюда десятки тысяч уникальных просмотров, что отражено в статистике посещений веток, так или иначе.


оба эти сообщения потру завтра.
мусор пусть живёт в голове мусорящего.

 

Ну извиняйте еси что не так.
А я то думал, что форум что бы писать, а оказывается только смотреть.<img src="http://gn.ucoz.ua/im/yatakoy/black_eye.gif" border="0" class="linked-image" />
Если это действительно так, то сотри.

 

<b>Е.М.</b> проблема смешнее.
писать то пишут, все. недовольство своё не всем нужно. )))
место публичное, не демократия нифига - модерируемое пространство, потому и работает так исправно.

я показал что моё недовольство тоже может себя проявлять, получилось неплохо - дошло.

а на деле нет никаких проблем, есть только пожелание - не парься над мелочами, лучше над чем-то существенным париться.
личное, оно на то и личное - что при себе держать уместнее. а тут как бы сказать.. до личного всем пофигу.
половина не поймёт, вторая половина ещё что-то добавить порываться будет, а пострадает например эта ветка..
вообще-то здесь фунт обсуждали, просто вопрос возник у человека.. и пошёл разговор. на что я смотрю - без возражений.
но не ворчать же тут, да прилюдно, да друг на друга, разве я не дело говорю?

 

Тот пост, что<b> я самостоятельно удалил </b>атнюдь не мелочь. Другое тут. Надо бы читать иногда, то что пишут ,иначе подзаглохнут как темы так и Форумы целиком.

<img src="http://gn.ucoz.ua/im/deystviya/privetstvuu.gif" border="0" class="linked-image" />

 

Почему удалил ?

 

<b>Жень</b> спасибо, что раскидал по веткам. ^friends^
сам собирался это сделать, вчера отложил.