Графомания.. )))

А вот не надо привлекать высшие силы . Если не можешь сформулировать правила, однозначно понимаемые любым человеком (в пределе - компьютером), то значит сам не понимаешь свои же правила. Надо только честно себе сказать, на каком этапе формализации ты сам находишься.

 

Поддержу коллегу, поскольку мы не можем исключать, что через 100 лет представления человечества об окружающем мире несколько изменятся. И в свете тех Знаний (как это было уже неоднократно в истории) "неформализуемое" окажется вполне объяснимым.
:ab:

 

Вот через 100 лет и будет свой вариант формализации. А если сейчас его нет, значит нет.
В данном случае я веду речь о формализации правил построений. Анализ построенного это должен быть следующий этап.

 

Ответ полностью прояснил для меня Вашу позицию. Подумаю и над этим. Спасибо.
:ab:

 

Уважаемый <b>takt</b> Гитлер то же делил людей на ..... думаю Вы знаете. Вас я умником не считаю. Себя гуру тоже. Песочница не моя, и я тут такой же форумлянин (забыл, еще и модератор). Ваш метод мне изначально понятен, если что, и в нем есть куча слабых мест. То как он представлен, вызывает много вопросов, многие возможно не понимая его и еще по каким-то причинам их не задают. Мне по фик.
Задал несколько вопросов в ответ внятных ответов не получил, к сожалению. Попросил разобрать любую ситуацию не на истории, а риал тайме то же нет ответа.

Можете и далее в том же ключе вести диалог, но скорее это уже будет монолог.

 

адынадын )))



то, что <b>takt</b> поднял в теме и показал - формализуемо.
свинки - и есть реализация в коде, но для ручных построений.
метод анализа ничем не будет отличаться.
есть несколько поправок при торговле и это требует опыта.
вобщем-то поэтому я и предложил обсуждение..
его рисунки мне понятны, интерес вызвал его взгляд и я попросил комментарии.
хочу отметить, что любое обсуждение не должно выглядеть как осуждение кого-то, кем-то.
предлагаю градус дискуссии понизить, и продолжать без страстишек, ибо смысла это, для продолжения разговора, прибавляет мало.

всё.

 

Неее градус понижать низззя потом голова болит. ^alk^
К рисункам не хватает откуда ветер дует (цена пришла).
И свинки с старшего масштаба там самое то, с определением скоростных характеристик и взятых целей.

 

<div align="center">



</div>

сегодня день вилок.
евра отмачивает, народ *посвящается* )))

поскольку многие на форуме тяготеют к живописи, решил в копилку вклад закинуть.
шоп от тенденции не отставать.

всё сошлось.
ну а где бабки, Зин? )))

 

<div align="center">



</div>


так даже покруче, задора больше, забористее, да и расцветочка весёленькая. )))

мэтриксхэзью %)

 

Ничё не понимаю.<img src="http://gn.ucoz.ua/im/pechal_ustalost/cray.gif" border="0" class="linked-image" /><img src="http://gn.ucoz.ua/im/pechal_ustalost/promise.gif" border="0" class="linked-image" /><img src="http://gn.ucoz.ua/im/pechal_ustalost/no2.gif" border="0" class="linked-image" />

 

а я тоже.

шутка это.

ветка-то для флуда. )))

 

Ааааааааааааааа
то я подумал и чёй-то с Вадимчей <img src="http://gn.ucoz.ua/im/osnova/superstition.gif" border="0" class="linked-image" /> шта он ужо вилки рисует.
Голодает штоль?<img src="http://gn.ucoz.ua/im/udivlenie/shock.gif" border="0" class="linked-image" />

 

"Ничё не понимаю"
Это ж постмодернизм- его не понимать, его чувствовать надо... :tatice_06: ^good^

 

Порисовал узелки как Вадим показал, понял так что нужно рисовать узлы от начала тренда, а затем с меньших масштабов сопровождать.... :unsure: Вадим скажи а для чего ты используешь разбивку интервала на 1/2, и 1/4 при построении трендовых...?

 

<b>takt</b> не подскажешь по какому принципу на рисунке по фунту на М5 ты проводишь линии поддержки и сопротивления старшего масштаба...? Если не против твой рисунок вставлю в сообщение для понимания о чем спрашиваю...

 

<b>Balgor</b>, ничего особенного, можешь вообще не обращать внимания, равновесие и со стороны цены и в рамках времени посматриваю. а сам сетап вообще не об этом. про остальное - ты верно говоришь, всё так.

 

Флудим дальше

<div align="center">





</div>

 

Одну трендовую не учли первичную, которая от начала ап движения, вокруг которой цена колбасится и у кот. не пробита т.1:

 

И так:

Совпадение или нет, не знаю.

 

Флуд, флудом. а круто.

(не могу вставить рисунок. Кто может, поправьте, пожалуйста. Он в прикрепленном файле.)