ZigZag

Спасибо. В понедельник сделаю.

 

Похожие системы. Сходные моменты выделены жирным шрифтом

Обсуждение и полное описание системы <b>s2101</b>: <span class='inv'><![CDATA[<noindex>]]></span><a href="http://www.onix-trade.net/forum/go.php?http://www.tradersforum.net.ru/forum/index.php?showtopic=3828&st=0" rel="nofollow" target="_blank">http://www.tradersforum.net.ru/forum/index...c=3828&st=0</a><span class='inv'><![CDATA[</noindex>]]></span>

 

<b>Тимофей</b>, на первой, приведенной Вами, картинке система Артура (pashaca) в первоначальном ее виде. Потом он уже все индикаторы с этой картинки преобразовал. Они стали выводиться под графикоом в виде последовательностей красных и зеленых точек. Это удобно. И в таком виде совершенно невозможно понять, какие индикаторы применялись.

На первой картинке однозначно видно, что применены паттерны Песавенто из терминала <b>ensign</b>. В <b>ensign</b> для паттернов Песавенто используется зигзаг. В ZUP это - зигзаг ensign.

Вот письмо Артура от 12 февраля 2006 г. с сокращениями. Сокращения сделал специально потому, что обещал не раскрывать то, что он мне написал.

<b>Добрый день, Евгений!

Я рад, что Вы дошли сами до финала. Уважаю пытливых и ищущих людей.
В основе лежит ... в сочетании с ...
Желаю профитов во всём.

С уважением,
Артур</b>

То что сокращено, реализовано в ZUP полностью.

Почему сейчас привел это письмо? Система Артура была п<b>О</b>нята частично. Думаю, Артур специально написал про финал, чтобы исключить дальнейшие поиски. Впрочем, это мои теперешние домыслы.

Если внимательно рассмотрть его графики, которые он выкладывал на форуме Альпари, то можно заметить, что прообразами преобразованных индикаторов были индикаторы с первой картинки. А на этой картинке только один зигзаг - тот, что с паттернами Песавенто.

Знакомство с системой Сергея Кучера (s2101) позволяет лучше понять и систему Артура. Это разные системы, но в них есть много общего.

Прочитл в материалах Сергея Кучера (или на форуме, или на его сайте. Не запомнил точную ссылку) следующее высказывание. Передаю своими словми. Это золотое высказывание. <b>Индикаторы сами по себе не являются ни хорошими, ни плохими. </b>Все зависит от того, как конкретный трейдер интерпретирует показния индикаторов.

Когда читаешь высказывание, что тот или иной индикатор, грубо говоря, фуфло, то сразу почему-то возникает сомнение в грамотности говорящего. Скорее, человек, говорящий это, либо не потрудился понять как работает индикатор, либо хочет, чтобы нашелся человек, который грамотно расскажет, как индикатор применять.

В процессе работы над индикаторами довелось познакомиться с множеством различных систем. Именно с системами. Была и система, построенная в первом приближении также, как и MZZ9. Точнее, индикатор MZZ9 для этой системы может подойти. Это не значит, что MZZ9 взят из какой-то системы. Он возник самотоятельно. Так вот, эта система на демо счете за два месяца увеличивала депозит примерно в 100 раз. Повторяю, это система, в ней заложены определенные правила.

То есть можно использовать и просто зигзаги как основу для графических построений. И построить на этой основе прибыльную систему.
Понятное дело, что широкую публику с такии системаи никто знакомить не будет. Пишу здесь только для того, чтобы участики форума сами искали СВОЮ СИСТЕМУ. Сами строили СВОЮ СИСТЕМУ. Это возможно.

Но за "пять минут" это не создашь.

На сайте Сергея Кучера есть раздел, посвященый пирамидычу <span class='inv'><![CDATA[<noindex>]]></span><a href="http://www.onix-trade.net/forum/go.php?http://sk-fx.com/system/32.html" rel="nofollow" target="_blank">http://sk-fx.com/system/32.html</a><span class='inv'><![CDATA[</noindex>]]></span>
С этим разделом, считаю, необходимо познакомиться каждому.

 

интересно, системы системами, а что с деньгами, хоть сам Артур за это время этим способом уже разбогател?

 

Вот если бы, С.С. Кучеру индикаторы Нен писал, была бы сказка. А то уж больно комп прилично грузят, платные индюки. Три терминала с системой Кучера, и проц загружен на 100%

 

Интересно было бы узнать, насколько действительно профитная эта система. Не просто восторженные отзывы или, наоборот, отрицание этой системы. А трезвый отзыв о системе. Взгляд с стороны.

 

Женя, давай домой приеду через неделю (я как и ты, на море жирок топил), намылю про систему.

 

<b>Matrica</b>, хорошо.

 

Хорошие вопросы ставятся в последнее время. Интересно было бы узнать профитность систем торгующих по Фибо, по Бабочкам?
Только трезвые факты.

 

<!-- lang=ru -->

По любой системе интересно.

По бабочкам оригинальный подход у <b>Ram</b>. Пока только его подход можно отметить. Это цельная система. Оригинальная. И для этой системы интересно узнать результат. Других систем по бабочкам не могу отметить. Не считая тех систем, что можно взять из первисточников. Но по первоисточникам я не заметил, чтобы кто-то торговал.<!-- lang -->

<!-- lang=ru -->Также у <b>Ram</b> в системе и фибы применяются. Но вот слова <b>Интересно было бы узнать профитность систем торгующих по Фибо</b> звучат абстрактно и чувствуется за этими словами некоторое непонимание использования фиб. Фибы - это вспомогательный инструмент, показывающий возможные уровни, до которых дойдет рынок. ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЙ ИНСТРУМЕНТ. Также как и в Адверзе при пересечении 2х5 откладываем двойное расстояние. Это двойное расстояние также является возможным уровнем, до которого может дойти рынок. А может и проскочить этот уровень. Грамотное применение фиб показал <b>Icemax</b>. У <b>Icemax</b> также целостная, оригинальная система. Именно система. И <b>Icemax</b>, и <b>Ram</b> полностью описали свои системы здесь на форуме. И уже профитность именно этих систем можно обсуждать. А если просто говорить о фибах, бабочках, то это разговор абстрактный. И фибы, и бабочки будут "жить" только в конкретной системе. А сами по себе они ничего не дают. Большинство не может применять какие-то конкретные методы работы потому, что применяют эти методы неправильно.... Услышал звон, да не знает, где он. Применяют необдуманно, слепо, без понимания того: что где и как применять.

Ну как можно серьезно воспринимать человека, который обращается ко мне и говорит. Вот ты сделал индикатор, который рисует бабочки. Будь добр, расскажи, как эти бабочки применять.

Я отсылаю к первоисточникам. Не я придумал бабочки. Я только сделал индикатор. И разумно именно в первоисточниках искать ответ на вопрос, как использовать эти бабочки.

Если у sadhu спросят, как применять V-индикаторы, которые он создал, то он отправит к тому, кто придумал этот инструментарий. И будет прав. И ни у кого не возникнет вопросов к sadhu.

Так что, когда ко мне обращаются с подобными вопросами и упорно не хотят изучать первоисточники, то я начинаю сомневаться в адекватности спрашивающего. Спрашивающий не хочет изучать первоисточники. Ему это лень делать или еще по каким-то причинам. И какой может быть диалог в таком случае?<!-- lang -->

--------

Почему Марат как-то сказал, что Адверза не работает? Да потому, что он не создал системы на основе Адверзы. Сама по себе Адверза - не система торговли. Это система анализа рынка. А вот уже Казаков создал систему на основе Адверзы. И у него получается.

И таких примеров можно привести множество.

 

Фактов в этом сообщении не увидел.
Высказаны определенные предположения с задействованием Ников людей общающихся в форумах (и конечно было бы интересней услышать их оригинальное мнение чем сторонний взгляд).
Данный вопрос (о профитности систем использующих уровни Фибо, и Бабочки ) адресован всем их использующим, а не только программирующим.

 

Описание системы <b>Ram</b> отсюда: <a href="http://www.onix-trade.net/forum/index.php?showtopic=118&view=findpost&p=398345" target="_blank">http://www.onix-trade.net/forum/index.php?...st&p=398345</a>
и далее
Описание системы <b>icemax</b> примерно здесь <a href="http://www.onix-trade.net/forum/index.php?showtopic=85972&view=findpost&p=385834" target="_blank">http://www.onix-trade.net/forum/index.php?...st&p=385834</a> и далее

Это уже можно обсуждать. Это системы. И можно обсуждать профитность этих систем.

А если говорить в общем про фибо и бабочки, то и ответ будет в общем виде.

Но обсуждать лучше с авторами систем. Если захотят обсуждать. Все конкретно, без обобщений.
А то ведь такие обобщения часто приходится читать... сразу видно, что пишущий о фибо пишет только для того, чтобы вставить какие-то свои слова, указывающие на его принадлежность к группе людей, осуждающих тех, кто применяет фибо. Но из таких сообщений также видно, что пишущий не разбирался с фибо. А если и пытался разобраться, то действовал бездумно, совершенно не понимая что делает...

 

Четких систем по указанным ссылкам не обнаружил. Есть определенные предположения Выше указанных людей, которые имели место на определенном участке графика, но как закономерность не подтверждены.
Насчет Фибо моя позиция однозначна, не работают, с удовольствием послушаю точку зрения оппонентов. И никого я не осуждаю за их применение. Каждый использует, что хочет. Поэтому и спросил насчет систем.

 

Работают, но только частенько с перехаем или перелоу. Работают как бы диапазоны, например от 100 до 161%, если пробиваем 161%, то очень часто разворачиваемся на 200%. А так, чтобы постоянно было четкое отбитие от одних и тех же уровней, такого не бывает.

Это как с системой С.С. Кучера. Он автор, и она ему полностью понятна, я же по ней готовность к развороту смотрю, и запас хода по тренду. А вот чтобы ловить разворот с точностью до пипса, как пишет автор, такого не получается.

 

Matrica, Вы не находите противоречия в Вашем ответе:

Вы пишете "Работают" потом "но только частенько с перехаем или перелоу." Т.е. не работают.

 

Ну давай для начала определимся, что ты хочешь получить от фибо? Какой-то один постоянно работающий разворотный уровень? Так его нет.

 

Давай.
Только давай опредилимся откуда и зачем Фибо воткнули в рынки?

 

Ага, давай поищем чью-то злую волю. Одним словом, поищем чей-то заговор. Кому интересно, пусть ищет заговорщиков. Но, по моему, это уводит в сторону. И ни к чему хорошему не приведет.

 

Смешно читать на форумах про кукловодов, которые, якобы, движут рынками...

 

Есть хорошие книги по теме: <b>что и как происходит на рынке и не только</b>.

Нассим Николас Талеб "Одураченные случайностью".
Нассим Николас Талеб "Черный лебедь".
Елена Чиркова "Анатомия финансового пузыря".

Эти книги добавляют к пониманию рынка новое.
Написали эти книги люди не случайные, а практически работающие на протяжении многих лет с "рынками".