interactive book, из проги запускается. но там только часть 1. сaмое интересное с 2-11. вот нашел в инете полную.
я не вникал во все главы, а из визарда использовал функции aproximation и predictions. там разные на входе аксоны. а так для себя открыл breadboard, сгенеренный визардом, открыл чистый лист и пересобрал его в один один для начала.
Один хрен, ни хелп, ни интерактив бук не запускаются. Попробовал малость хакнуть. Оказалось, нечего. В реестре все пути прописаны, как надо. А при вызове интерактив бука система цепляет файл справки, но пытается открыть ещё один файл, которого нет (подозреваю, и не должно быть). Кто-нибудь знает, откуда берется такое имя файла, точнее, расширение? Если просто в проводнике шлёпать по всем файлам всех справок, все нормально открываются. Из самого НС шняга.
Ясно, скорее всего эта ерунда из-за того, что у меня Вин7 х64. Я не пристал. В очередной раз в очередном пакете хелп опять через попку работает. Заело. Да ладно, х... с ним. Плюнул, забыл. Ушел спать до понедельника. Всем пока.
Сходил сегодня на сайт производителей. Качнул оттуда свеженький хелп. Который, кстати, ещё и заработал у меня нормально. =) Посмотреть вложение neurosolutions.rar
Добрый день. Такой вопрос мучает - по мотивам ставшего уже классическим примера о предсказании на 3 бара 3-х периодного Momentum(JMA 9). Вот сколько у достопочтенной публики после всех манипуляций и танцев с бубнами получался максимальный %Correct Sign? И вдогонку - где-то в сообщениях мелькало, что лучше де предсказывать на ноль баров вперед Lead, заглядывающий на эти самые 3 бара от этого Momentum'a, а в чем тогда отличие просто от прогноза по вышеуказанному варианту?
momjma 9 на три бара много я счтаю. momjma15 на два норма. %Correct Sign от 90 до 97%. но всеравно возле нуля есть ложные сигналы, надо фильтрровать. отличия нет или lead на три, или предикт на три, смысл этот же.
Народ, кто нить пробовал подовать моментум от моментума? Если пытаться связать с физикой, то моментум это скорость в пп/бар, тогда моментум от моментума - это ускорение в пп/бар^2.
Это добавит шум. То есть построенный индикатор будет дёргаться даже на незначительные движения цены и давать ложные сигналы. --- Что-то я смотрю тут застряли на поиске входов. У Вас уже есть куча входов. Остановитесь.)) Входы - это только часть стратегии. Может 5-10% от всей системы. Одни входы будут лучше работать на одних участках, другие на других. Важно научиться манипулировать всем этим. Нужно иметь также эффективные выходы, которые не ограничиваются аналогичным противоположным сигналом. Опять же, с выходами такая же ситуация. Одни будут работать лучше на одних участках, другие на других. Всё это нужно собрать, скрестить захеджировав и задиверсифицировав. Та ещё задачка.)))
Примерно те же цифири %Correct Sign и выходят, хоть там что подавай, начиная от моментумов всего чего можно, заканчивая Турбопропом 10 с адскими вложенными конструкциями, что считается часов 7... Нашел, это сообщение Pocketmike №708: "... Сетки у нас какие? Правильно - с училкой. На чем обучаются сетки? Правильно - на истории. Какая самая клевая училка? Самая клевая - которая те тупит и не лагает. Кто лучше всех в этом вопросе? Правильно - Лед. Ну и еще раз: где учатся сетки?... Добавлю, что Лед надо предсказывать на 0 , ноль, нуль, зеро баров вперед. Потому, что в его конкретном случае соль предсказания - опережение, уже заложена".
С учётом количества перебранных вариантов в разное время разными Икарами, я бы сказал, есть куча мусора. С которым будет тот же финал. На современно языке апофеоз Икара звучит, как "дродаун". Финал, пугающий своей идентичностью.
Вот тут вот напросилась аналогия. Мы - отяд спецназа. Нас посылают на задание. Инструктор рассказывает маршрут, показывая на мониторе для каждой "эпирной" точки, как выглядит даль в бинокль. Тут ферма, тут воднонапорная башня... А после мы оказываемся на передовой линии перед неизвестностью без бинокля. И каким образом мы можем этот бинокль спрогнозировать?
Жизненно так, хорошо про Икаров растолковано. Имха моя абсолютно конгруэнтна. А у многих и этой кучи "мусора" нет, чтобы хоть поковыряться, повыбирать чего. Ну а про лед если, так да, драматического улучшения тож не наблюдал. Чуток так. Вопрос в том, где этот чуток: "вообще" иле в рйоне 0...
Я уж думал все вымерли на 50 листе ))) У меня вот вопрос есть: на кодебейс в топ 5, есть индюшка под названием MACD-RSI (на выходных таки разобрался с перегонкой индюков на НШДТ - надеюсь с ними терь проблем не возникнет) - вот думаю, есть-ли смысл её пихать в "мягкие места" НШ (с самим НШДТ у меня пока туго, тупо писать проги - лучше получается, чем заниматься исследованием сего продукта)? Кажет вроде красиво, получится её на пару баров вперед пустить?
Так по ссылке на кодебейс забери оригинал для МТ и распотроши, для нш - перенос почти один в один (по крайней мере в формулах расчета изменений никаких), изменения онли в адаптации к условиям НШ и не более того. По большому счету расчет RSI этого индюка в МТ - ведется не от чистых клоузов (как оригинал RSI), а от MACD.
