Украина-ЕС....США....Россия....и все остальные

ЕС должен погрузить Украину в войну - или Украина похоронит ЕС...

22-11-2014, 17:35

Умный дядька, по имени Джордж Сорос, дал немецкому журналу Cicero интервью. Его сегодня много цитируют по обе стороны геополитической линии фронта. С «нашей стороны» — все больше высмеивают. И очень зря. Сорос — мужик, безусловно, умный. Не глядите, что он чистой воды спекулянт. Чтобы сколотить состояние в 24 млрд. долларов надо иметь очень хорошие мозги. А умных людей стоит слушать всегда. Соглашаться с ними или нет — вопрос отдельный. Послать лесом никогда не поздно. Но лучше сначала все же внимательно выслушать. Вдруг он дело говорит?...


Тем более, если отложить в сторону идеалистические лозунги, его речь основана на довольно простых моментах: Во-первых, сейчас идет война за будущее всей Европы. Во-вторых, ведется она на Украине. В-третьих, для ее успеха ЕС и МВФ обязаны срочно выделить Украине 20 млрд. долларов. В-четвертых, поражение на Украине приведет к распаду самого Евросоюза. В-пятых, во всем происходящем ЕС виноват сам. Все остальное есть словесная шелуха объяснений профессора нерадивым и, местами недалеким студентам, до которых не доходят, в общем, совершенно очевидные вещи. Сорос, безусловно, для России враг, но это нисколько не умоляет степени его правоты.

Война за будущее Европы...

Кто-то до сих пор в этом еще сомневается? Европа возникла, сложилась, окрепла и возвысилась исключительно благодаря созданию у себя ведущей экономики мира. Конечно, сегодня ЕС только вторая экономика, после США, но сути дела сие не меняет. Ведущая экономика это не просто самые большие деньги. Ведущая экономика означает, безусловно, лидерские позиции почти в любом аспекте жизни.

Вы хотите себе самолет? У вас есть два варианта. Первый — прийти в Европу и купить готовый, заплатив, скажем, 200 млн. евро. Второй — построить его у себя самому. Но для этого понадобится возвести заводы, обучить персонал, купить станки, электростанции, трансформаторы, компьютеры, спроектировать, сконструировать, разбить пяток — другой опытных образцов. На все это уйдут десятки триллионов евро. И даже в таком варианте вы сначала придете опять в Европу, чтобы купить станки, технологии и знания.

Именно поэтому лидирующая мировая экономика выигрывает всегда. Чтобы вы не выбрали, профит все равно достанется лидеру. Не только потому, что больше взять негде. Есть такая меткая поговорка. Выигрывает не тот, кто лучше всех играет по правилам, выигрывает всегда тот, кто эти правила определяет. А их определяют лидеры. Как раз потому, что экономика лидеров самая большая и богатая. Любой, кто первый что-то добыл, произвел или придумал, в первую очередь идет продавать на рынок лидера. Потому что там сосредоточены самые большие деньги. Чтобы продать, он неизбежно оказывается вынужден свои товары и придумки изначально подстраивать под требования лидера. Во всех смыслах. Будь то молоко, ботинки, трактор или кинофильм.

До тех пор, пока Европа является мировым экономическим лидером, она может себе позволить жить так, как ей вздумается. Отбирать детей у эмигрантов и передавать их на воспитание гомосексуальным парам. Платить крестьянам за то, чтобы они на своей земле не работали. Устраивать войны на любых «интересующих» территориях. Вводить санкции. Под надуманными предлогами не исполнять контрактные обязательства, например, не отдавать десантные вертолетоносцы. Даже просто отбирать чужие деньги через замораживание иностранных активов.

Но только пока Европа — лидер. Потеря лидерства означает крах всего. Сегодня лишь историки и отдельные немногие любознательные люди помнят, что в Средневековье мировым лидером (экономическим, политическим и культурным) были Испания с Португалией. А кто они сейчас?

Нынешняя мировая экономика складывается так, что финансовый и промышленный центр планеты начал перемещаться в сторону Азии и России. Пока еще процесс находится в своем начале. Пока еще его можно тормозить. Есть даже неплохой шанс его сорвать. Отменить полностью конечно не получится, но заморозить в существующем виде еще лет на 20-30 — вполне. Для этого Европе необходимо победить в войне, которая идет на Украине.

Украинская война...

Когда Порошенко и другие нынешние украинские лидеры публично говорят, что ведут войну за Европу, они ни на гран не ошибаются. Действительно войну, и действительно за Европу. Правда, не они ее ведут. Тут украинцы малость свою роль переоценивают. Войну ведут ими. США и некоторые силы в ЕС просто воспользовались Украиной в своих целях. Главной задачей является связывание экономических, социальных и далее политических возможностей России. Отвлечение ее сил от процесса евроазиатской экономической и политической интеграции. Судьба самих украинцев «цивилизованный мир» не интересует. Кто-нибудь спрашивает мнение свиньи, которую отправляют на котлеты?

Задача украинцев — воевать. Как можно дольше. Как можно разнузданнее. Как можно кровавее. В отличие от России, Европа отродясь не считала эту территорию европейской, а проживающих на ней людей — частью единого европейского народа. «Своими» украинцев воспринимает только Россия. По мнению «цивилизованных европейцев» в этом заключается российская национальная слабость. Собственно, вся стратегия этой войны основана на таком «европейском» восприятии.

Россия не может оставить украинцев дохнуть с голоду и насмерть замерзать в развалинах. Европа «выиграет» даже в том случае, если от всей Украины останется одно огромное пепелище, заваленное смердящими трупами. Потому, что Россия возьмется его восстанавливать, а людей — спасать. Несмотря на то, что спасение от гуманитарной катастрофы обойдется в невероятную прорву денег, и грозит спасателю подрывом собственной экономики. Чревато внутренней социальной дестабилизацией, ведущей к разрушению уже самого российского государства. В этом заключается главное отличие всего Русского мира. Мы будем спасать, даже рискуя собой.

Игра «добрых цивилизованных европейцев», включая безмерно миролюбивые США, предусматривает создание шахматной вилки. Даже, если так можно выразиться, «трилки».

Россия вообще совсем не вмешивается в украинские события? Получает гангрену на своих границах, чреватую переносом заразы майдана на собственную территорию. Со всеми теми же прелестями, которые сегодня наблюдаются на Украине. Один в один. Включая территориальный распад. Сколько при этом погибнет россиян — не важно. Те, кто учредил медаль «За победу в Холодной войне», и те, кого они ею удостоили, не слишком переживают насчет того, сколько людей на развалинах СССР погибло, замерзло, умерло или даже просто не родилось. А ведь по расчетам социологов, распад СССР на протяжении 1990-х — начала 2000-х годов обернулся потерей не менее 15 млн. населения.

Россия решительно захватывает Украину «за две недели»? Получает 35 млн. очень мутного населения, где-то минимум на 15-20% зараженного агрессивными национал-фашистскими идеями. Плюс нынешнюю экономическую и инфраструктурную разруху. И то, и другое расходует ресурсы, подрывает социальное единение, и, в конечном итоге, связывает возможности РФ по формированию нового Евро-азиатского мира.

Россия пытается между Сциллой и Харибдой проскочить? Гражданская война на Украине полыхает, в конце концов, на всей территории страны. Что приводит к превращению всей Украины в полный аналог нынешнего донецкого поселка Пески. В руины. В голод. В холод. В полный развал социальной инфраструктуры. От того, что эпидемии чумы или оспы перестали косить людей миллионами, сама угроза эпидемий никуда не делась. Рано или поздно, но России на эти развалины все равно придется приходить, спасать, восстанавливать и отстраивать. И снова только за свой счет.

Владимир Владимирович Путин сумел найти стратегию, позволившую России этот «цивилизованный» сценарий сломать. Проект «Украина» буксует. Но сама «Война на Украине» еще далека от завершения. Пока там есть живые свидомые, добровольно желающие майданить и скакать, украинцы, согласно «западной стратегии» обязаны воевать дальше. Только у них для продолжения войны начинают быстро заканчиваться деньги.

Деньги ЕС и МВФ для Украины...

Джордж Сорос хорошо разбирается в деньгах и их возможностях. Потому для него очевидно то, что не очень понимает Европа, и что совсем не помещается в головах свидомых украинцев. Современная война требует очень больших денег. Причем, не разово, а постоянных. Для поддержания системной экономики страны. Сколько бы там ни пыжились «волонтеры», какими бы суммами они ни козыряли, сколько бы фотографий раздачи теплых кальсонов не выкладывали в Сеть, закон экономики неумолим. На рывок можно разово одеть и обуть батальон. Можно добыть сотню ночных прицелов или эскадрилью беспилотных дронов. На «добровольные пожертвования» можно даже купить танк! Но все равно каждый день боевых действий «стоит» Украине примерно 1,5-2 млн. долларов. Это больше всех пожертвований, добытых волонтерами за все семь месяцев боевых действий.

Пожертвования собираются лишь до тех пор, пока у меценатов есть из чего жертвовать. Пока у них не стоит вопрос — подарить киборгу бронежилет или купить буханку хлеба и пакет молока собственному ребенку. Чтобы Украина продолжала воевать, безумных скакунов в ней должно быть много больше, чем здравомыслящих трудящих людей. Скакуны не умеют ничего строить. Предел их восприятия мира — отобрать и поделить. Идея «каждому герою АТО мы дадим на Донбассе по копанке и по два десятка рабов» — слова из той же песни. Жить за счет отнятия результатов труда рабов. Это психология. Она не менее убойна, чем гаубичный снаряд. На Украине после победы Майдана прошел без малого год, но скакуны не только не решили ни одной социальной проблемы, приведшей Украину к Майдану, они насоздавали новых на порядок больше! Накопленный за прошедшие 7 месяцев государственный долг будут отдавать даже внуки.

Соросу очевидно, что присылать на Украину деньги «по три копейки» не эффективно. Даже если это копейки размером с миллиард. Чтобы созданный майданом механизм сохранял способность продолжать войну, в него необходимо влить минимум 20 млрд. долл. Причем, сразу. Позднее понадобится еще. Сорос нисколько не сомневается в дальнейшей судьбе этих вливаний. Никаких новых заводов, фабрик, выплаты пенсий и т.п. Все уйдет в конечном итоге на войну. В чем тут подвох? А нету подвоха! Сорос говорит прямым текстом: если не раскошелиться на 20 ярдов сейчас, то война на Украине будет гарантированно проиграна.

Распад ЕС как следствие поражения в войне на Украине...

Да, именно так! Как только «деньги кончатся», воевать станет нечем. Распад Украины на отдельные вотчины вытекает уже из самой психологии «скакунов». За собой он потянет еще больший масштаб экономического кризиса. Далее коллапс государственного управления, всей социалки, системы здравоохранения и всего привычного уклада жизни. Свидомые диванные герои, в интернете рассказывающие о том, как они готовы при свечке в подвале жить, лишь бы «рашке было хуже», даже близко не понимают, о чем говорят. Будь все так, им бы ни что не мешало задарма, в третью смену, стоять у станка и точить танковые снаряды, или бесплатно, за собственный счет, ремонтировать столь необходимую армии бронетехнику. Только что-то «без денег» они не соглашаются. Значит, не согласятся и потом.

Стало быть, после полного коллапса экономики случится распад территорий. После них — пересборка Украины на других, российских, принципах. Избранная Путиным стратегия позволяет получить это без тотального уничтожения украинской инфраструктуры. А желание продолжать войну с москалями более чем успешно ликвидирует голод, холод и безработица. В конце концов, люди будут рады любой власти, которая сумеет дать работу, свет, тепло и обеспечить безопасность. Даже если она окажется москальско-колорадской. К тому моменту для населения цвет ленточек уже не будет играть роли. Тех немногих майдан-инфицированных, кто останется неисправим, сами украинцы начнут отлавливать и бить. С точно такой же яростью, как они сегодня поддерживают Майдан. По той простой причине, что скакуны окажутся между ними и едой.

Победа России в этой войне с Западом на территории Украины, достигнутая по своему сценарию, а не по одному из трех вариантов, изложенных выше, означает продолжение евроазиатской интеграции. Причем темпами еще более высокими, чем сегодня. А после того, как ЕС перестанет быть второй экономикой мира, всем странам Восточной Европы станет значительно выгоднее сотрудничать с лидером, чем с хиреющим аутсайдером. Ничего личного. Собственно, их уход «на Запад» в 80-е диктовался теми же самыми мотивами. Смена лидера просто поменяет направление вектора. Мотивация останется прежней. Тем более что, в отличие от Европы, в новом Союзе им есть куда интегрироваться. Во всех смыслах. Скажу больше, они задаром получат серьезные конкурентные преимущества, чего сегодня «младоевропейцы» в Европе не имеют даже близко.

Это как раз и будет началом процесса распада ЕС. Любой распад всегда сопровождается многочисленными разрывами экономических связей и производственных цепочек. Сразу из ниоткуда образовывается прорва лишних людей, которые хотят есть и продолжать жить на прежнем высоком уровне потребления, но больше не имеют такой возможности. Ибо нет работы, нет денег. И с перспективами уже не очень. Это не Сорос придумал. Посмотрите на историю всех великих геополитических и геоэкономических преобразований. Убедитесь сами. Просто Сорос историю знает много лучше абсолютного большинства его слушателей и читателей.

Распад — это крушение мира. А оно стоит очень и очень больших денег. Точнее — убытков. Намного больших, чем какие-то 20 млрд. долларов для какой-то там Украины.

Европа в происходящем виновата сама...

Ну, а кто же еще? А зачем было гнаться за дополнительной прибылью и переносить производства в регионы России? Захотелось заработать на дешевой квалифицированной рабочей силе? А зачем было перевозить заводы в Китай и приучаться потреблять дешевые азиатские товары? Хотелось лучше и богаче жить за прежние деньги? А зачем было выгонять на улицу своих рабочих и под радостное улюлюканье «зеленых» торжественно сносить «объекты, угрожающие экологии»? Ну, вот, теперь у европейцев есть прекрасная экология. А кушать что они будут? Не желали покупать дорогой катарский газ и дорогую арабскую нефть? Хотели дешевые российские энергоносители? Ну, молодцы!

Все, господа, халява закончилась. Своих противников, в том числе Россию, «Европа» откормила и восстановила сама. Теперь вопрос стоит просто. Или ЕС с МВФ раскошелится на сохранение работоспособности украинской военной машины для продолжения войны с Россией на территории Украины до последнего украинца, или… не станет самой Европы. Не завтра. И даже не к будущей весне. Процесс займет несколько лет. Но после поражения «на Украине» он станет неотвратим. И закончится вполне предсказуемо.

Заключение...

Ну, и в чем же Сорос не прав? Чего это над ним «у нас» стебутся? Финансист буквально зрит в корень, чем еще раз подтверждает свою репутацию очень умного, очень прозорливого и очень прагматичного человека. Лично мне хочется ему лишь поаплодировать. Ибо, раз даже такой прожженный и принципиальный противник, как финансовый спекулянт Джордж Сорос, начал открытым текстом «алармить», значит, Россия все делает правильно. Выбранная стратегия верна и ведет к успеху.

Успеху во всех смыслах. От евроазиатского союза до сохранения жизни миллионов человек братского украинского народа. Да, заразившегося свидомым национал-фашизмом. Да, сейчас бьющегося в истеричном припадке. Да, пока еще готового с нами воевать. Но все равно братского. В конце концов, если кто-то из ваших близких заболевает и мечется в горячечном бреду, он же не перестает быть вашим близким, вы же не выкидываете его на улицу, верно? Такие вот дела. И, повторюсь, умных людей стоит послушать, даже если они вам враги.,,

 

[font=Trebuchet MS'] Ситуация с рублем не уникальна, или Это уже проходили

crimson alter[/font]

[font=Trebuchet MS']Предупреждение: Если вам нравятся "простые решения" и понятные лозунги, вам лучше текст не читать.

В условиях катастрофического дефицита времени, формулирую тезисно виденье ситуации по рублю:
1. Ситуация со спекулятивной атакой на рубль не уникальна и не единична. За последние годы, аналогичные ситуации, вызванные сугубо политическими (конфликт с США, "майдан") мотивами происходили в Турции ("кризис Гези"), Индии и Бразилии. Везде был разгон спекулятивной атаки на валюту, сильнейшая информационная кампания по нагнетанию паники и антигосударственные действия некоторых игроков финансовой системы.

2. Во всех случаях, кризис удалось сломать применением одной и той же стратегии:
2.1 Резко поднять ставку чтобы банкам было дороже занимать лиры/реалы/рупии и на них покупать валюту, оказывая давление на курс. При этом страдает реальная экономика - дорожают кредиты.
2.2 Резко поднять нормы резервирования, введя их включительно для позиций по "внебиржевым" (теневым) валютным контрактам (в очень грубом переводе на русский - "сделать спекулятивную операцию на валюте как можно более дорогой"). При этом страдают импортеры - они не могут страховать валютный риск.
2.3 Идентифицировать и применить к 1-2-3 крупным банкам или фондам, которые увлекаются валютными спекуляциями "меры экстралегального воздействия", грубо говоря устроить 1-2-3 показательных порки силами контролирующих органов.

Чтобы схема сработала нужно применить все ТРИ элемента. Так было в Турции, так было в Бразилии, и почти так было в Индии (там хватило ставки и угрозы "взять за тестикулы" несколько банков).

У этого алгоритма есть побочные эффекты, так же как у любого сильного антибиотика. Важно чтобы лечение было правильным, резким и точечным - т.е. подъем ставки нужен буквально на два-три месяца чтобы поломать спекулянтов, потом ее нужно опускать назад.

Хватит ли у ЦБ желания и смелости применить все пункты - не знаю. Подъем ставки - не хорошо и не плохо. Фишка в том, что подъем ставки без ОМОНа в офисах одного-двух банков (ну или отрезанной лошадиной головы в постели некоторых банкиров) - не работает.

Кстати, в ЦБ есть люди, например Сергей Моисеев, которые проблему понимают, видят и уже точечно вычислили всех кому срочно требуется "визит вежливости".

3. После подъема ставки, спекулянтов должно было "смыть", но мы не имеем дело с обыкновенными спекулянтами. Как и турки, мы столкнулись с феноменом, который я бы назвал "финансовый майдан". Против рубля играют не нормальные (рациональные) спекулянты, а именно идеологически заряженные представители финансового класса: от рядовых банковских трейдеров и до некоторых владельцев банков. Сейчас, вместо того чтобы пофиксить прибыль на текущем уровне и угомониться, они поднимают ставки в игре, надеясь на то что они смогут "сломать" государство, которое не посмеет уничтожить значительную часть финансового сектора и будет вынужденно сдаться: начать продавать валюту из ЗВР, умолять США отменить санкции, удавить Путина шарфом, итд. Даже если нефть стабилизируется, на Красной Площади забьет фонтан чистого золота, а с неба будут падать алмазы, эти финансовые джихадисты все равно будут считать что "рубль должен умереть". Это уже не спекулянты, это - майдановцы, которые сейчас на валютном рынке, коллективно, пытаются добиться того что не получилось у них же на Болотной. Кстати, с этой точки зрения, наша ситуация тоже не уникальна. У турок и у бразильцев тоже были свои бешенные креативно-финансовые классы. В последней фразе - важный акцент на слове "БЫЛИ".

Когда я пишу про "майдановцев", я смертельно серьезен. Например, срочным рынком Московской Биржи, т.е. тем самым местом, где торгуются фьючерсные контракты доллар-рубль, управляет вот этот хлопец: Роман Сульжик - http://moex.com/a1147 , который лично был на киевском Майдане и лично встречался с сенатором Маккейном, чем очень гордится. Вот фото-факт:



4. С учетом того что наш креативно-финансовый класс пошел в разнос и коллективно «поднимает ставки» в рублевой войне, перед нашими системными либералами стоит выбор: или сломать финансово-креативный класс (привет ОМОН и Финансовая Разведка), доказав что они могут рулить экономикой в кризис, или слиться и быть за несколько месяцев лишенными всех рычагов власти. Напоминаю, Набиуллина и Медведев работают против дедлайна - 24 декабря у них доклад в Кремле по результатам борьбы со спекулянтами. Им нужно многое успеть до 24-го, или проблемы будут решать другими методами. Многие знают о "пакте" которым разграничивались сферы влияния перед 3-й каденцией Путина: сислибы могут рулить экономикой, но только до тех пор пока она более-менее стабильна. У них осталось совсем немного времени на то чтобы доказать, что они могут справится с ситуацией. Ее вполне можно выровнять сугубо "регуляторными" мерами ЦБ, но для этого придется фактически уничтожить некоторую часть столь близкого и любимого ими финансового сектора.

5. Последнее. Катастрофы не будет. Если вы не трейдер, если вы не импортер, если вы не сотрудник казначейства частной компании... мой вам добрый совет: отключитесь на некоторое время от инфополя. Не гипнотизируйте взглядом курс на экране монитора, не замешивайте внутри себя коктейль из прогнозов, страхов, надежд и опасений. Ваши нервы важнее колебаний валюты. Лучше проинвестируйте время и силы в себя, в своих близких, в свое дело. Независимо от того каким будет курс сегодня, завтра или через год, это - лучшее применение вашего времени и ваших сил.

Помните:
5.1 Ключевая ставка в Белоруссии - 20% и никто не слышал о смерти белорусской экономики (у нас в РБ банки дают кредиты простым людям под 36-37% годовых. поручик)
5.2 Путин не даром сравнил ситуацию с 1941 годом. Мы не успели разделить экономику на два контура кредитования: финансово-потребительский и производственный. Важнейшие шаги в этом направлении делаются:
5.2.1 Для крупных, стратегических проектов ставка ЦБ не изменилась - 9%
5.2.2 Впервые рубли эмитируются не под залог долларов, а под залог облигаций госкомпаний (Роснефть) - Москва становится независимым эмиссионным центром и ее за это бьют
5.2.3 Разрабатываются (вы увидите эти схемы в ближайшие 2-3 месяца) по субсидированию кредитования бизнесов по импортозамещеннию и в сельском хозяйстве

Тут даже не очень правильно говорить "не успели". Скорее, можно утверждать, что столь яростная и поспешная атака на рубль и на экономику в целом вызвана именно тем, что Россия вплотную занялась превращением в самодостаточный эмиссионный и финансовый центр. Свобода и самодостаточность никогда не дается легко. Это действительно напоминает 41-й: на нас решили напасть до того как произойдет модернизация армии. А сейчас нас пытаются опять сбить на взлете, до создания суверенной экономики. У них ничего не получится, вопрос только в сроках и усилиях, которые придется нам приложить. [/font][font=Trebuchet MS']Враг будет разбит, победа будет за нами.[/font]

 

Игра рубля и доллара с точки зрения бизнесмена

Сегодня только ленивый не пишет на эту тему. Но все почему-то смотрят в непонятную мне сторону. Объясняю на пальцах:

- У нашей страны есть запас долларов
- Валюта нашей страны - рубли - есть в запасе у других стран
- Мы - Россия - планируем будущем продавать нефть за рубли
- Все, кто покупает у нас нефть, в будущем будут вынуждены искать эти рубли, чтобы купить у нас нефть
- Чем сложнее их будет искать, тем дороже они будут стоить

Естественно, задача проста, как 2 копейки - нужно обвалить рубль до максимума, а затем скупить всё, что можно, отдав доллары, которые уже не нужны и ничем не обеспечены. Это позволит сосредоточить все рубли внутри страны и самостоятельно назначать им цену, то придерживая, то выпуская на рынок больше денег.

При этом будет кратковременное повышение цен и снижение уровня жизни, но это как разрез у хирурга - сначала немного больно, но затем на всю жизнь ты здоров и силён.

Меня искренне удивляет истерия и обида на власть по поводу обесценивания рубля. Неужели заглянуть дальше, чем на месяц вперёд - это так сложно? Всё делается правильно и по умному, так что всё будет хорошо, ребята =)

http://mechtatell2007.livejournal.com/212583.html

 

С днем РВСН!, стратеги!

 

Россия стала самостоятельным кредитно-эмиссионным центром



Соединённые Штаты взяли на себя ответственность за девальвацию рубля. С заявлениями в ключе «наши санкции сработали успешно, рубль упал» выступили вчера представитель Белого Дома Джош Эрнест и глава Национального экономического совета Джейсон Фурман:

http://lenta.ru/news/2014/12/16/sanctioneffect/
http://ria.ru/world/20141216/1038604643.html

К нашему счастью, американцы продолжают упорствовать в своей стратегической ошибке. Если бы они продолжали лицемерить в духе девяностых годов — дескать, мы ваши друзья, а все ваши проблемы от дефицита либерализма в экономике — к их советам бы в России прислушивались бы. А так всё понятно: Штаты объявили нам экономическую войну, надо защищаться.

Ситуация, которая сложилась сейчас с рублём, отнюдь не уникальна. Аналогичным образом американцы уже проводили не так давно атаки на валюты Турции, Бразилии и Индии. При помощи своих спекулянтов и журналистов Штаты пытались обвалить лиры, реалы и рупии, чтобы при помощи финансового террора устроить сладкую жизнь странам, которые отказываются подчиняться приказам Вашингтона.

Хорошо про это пишет известный вам crimsonalter, аналитика которого особенна цена тем, что ещё месяц Кримсон предсказывал текущие события. Цитирую из ноябрьской статьи:

http://politrussia.com/ekonomika/diagnostika-rublya-896/

<#>А с рублем все будет хорошо. Но не сразу. Сначала экономика должна пройти через "долларовую ломку". Потом, по мере того как будет меняться ее структура и по мере ввода нефтерубля, российская валюта придет к более-менее адекватному курсу. Скорее всего, этому процессу сильно поможет уход с рынка дорогой сланцевой нефти и перехода рынка энергоносителей из состояния конъюнктурного изобилия в состояние долгосрочного дефицита.

А вот цитата уже из вчерашней статьи:

http://politrussia.com/ekonomika/tezisno-o-situatsii-550/

<#>Впервые рубли эмитируются не под залог долларов, а под залог облигаций госкомпаний (Роснефть) — Москва становится независимым эмиссионным центром и ее за это бьют… можно утверждать, что столь яростная и поспешная атака на рубль и на экономику в целом вызвана именно тем, что Россия вплотную занялась превращением в самодостаточный эмиссионный и финансовый центр. Свобода и самодостаточность никогда не дается легко… нас пытаются опять сбить на взлете, до создания суверенной экономики.

Очень рекомендую прочесть статьи по этим двум ссылкам целиком. Если вкратце, там описывается опыт других стран, которым помогла справиться со спекулянтами финансовая «тройчатка»:

1. Резкое повышение учётной ставки.
2. Резкое повышение норм резервирования по валютным контрактам.
3. Демонстративное жестокое наказание нескольких крупных спекулянтов.

Наш ЦБ, похоже, пока что тройчатку применять не готов. Робкое и запоздалое повышение ставки по спекулятивным кредитам до 17% вызвало ожидаемый эффект: шквал критики в адрес руководства ЦБ и попытка ряда депутатов (включая некоторых откровенных агентов США) пролоббировать под шумок увольнение всей верхушки ЦБ:

http://top.rbc.ru/economics/16/12/2014/549048de2ae596024ef9779d

В условиях такого мощного давления руки у ЦБ связаны: я очень сомневаюсь, что у ЦБ хватит духу на необходимые для поддержания рубля резкие и жёсткие действия.

Судя по всему, мы вступаем в новый 1998 год: только с хорошими валютными резервами, низким внешним долгом и на порядок более качественной экономикой. Исходя из опыта того периода можно предположить, что ближайшее время нам будет довольно тяжело, однако уже осенью 2015 года проявится положительный эффект от девальвации, который выразится в том, что у наших производителей будет куча денег и заказов.

Теперь о главном событии последнего месяца, которое, пожалуй, будет даже поважнее, чем двукратное ослабление рубля.

Почему вся наша оппозиция вчера дружно атаковала Роснефть, обвинив последнюю в обвале нашей валюты? Выдвигались нелепые обвинения в том, что это якобы Роснефть обрушила рубль — хотя это было невозможно даже чисто технически, так как на момент выдвижения претензий Роснефть ещё не получила напечатанных для неё денег.

Причина столь нервной реакции проамериканской оппозиции заключается в том, что ЦБ впервые за очень долгое время напечатал рубли не под залог долларовых инструментов, как это было раньше, а под залог облигаций Роснефти. Тем самым мы отвязались от доллара и стали самостоятельным эмиссионным центром: то есть, начали финансировать нашу экономику за счёт печати рублей.

Наши патриоты постоянно возмущались системой «валютной панели», из-за которой Россия вкладывала прибыль от продажи нефти в американские облигации, а потом на Западе же брала нужные нам на развитие кредиты — только уже под более высокий процент. Мы фактически платили Западу долларовую ренту, при этом из-за ограничений этой вассальной схемы в нашей экономике постоянно не хватало денег.

Ещё год назад отказ от «валютной панели» означал бы объявление войны Соединённым Штатам. Однако сейчас, когда Штаты первыми напали на нас и используют все имеющиеся у них средства, чтобы уничтожить экономику России, отказ от «валютной панели» не повлечёт для России никаких дополнительных проблем.

Теперь нам не надо думать, где взять деньги на строительство моста через Керченский пролив, на прокладку газопровода «Сила Сибири», на прорывание новых тоннелей метро и на возведение гидроэлектростанций:

http://ruxpert.ru/Крупные_российские_проекты_(строящиеся)">http://ruxpert.ru/Крупные_российские_проекты_(строящиеся)

Теперь ЦБ может просто напечатать под эти проекты деньги — так, как это делают западные страны. При этом риска залезть в долговую дыру и обожраться дешёвыми деньгами у нашей экономики практически нет: в России наблюдается катастрофический дефицит денег, и первые несколько триллионов рублей наша экономика проглотит безо всяких негативных последствий.

Для тех, кто опасается инфляции: обратите внимание на США и на Европу. Страны Запада печатают столько денег, сколько им нужно, однако инфляция там находится на фоновых значениях, и зачастую не превышает 1-2 процентов в год. Только сейчас, когда США потеряли уже всякие берега и довели свой долг до 18 трлн долларов, им пришлось остановить свой печатный станок.

Если экономика США напоминает сейчас классического американского двухсоткилограмового толстяка, то нашу экономику можно сравнить с сильно оголодавшим человеком, у которого сквозь тонкую кожу можно пересчитать взглядом все рёбра.

Подведу итог

Пока непонятно, где именно остановится рубль. Может быть, он откатится к курсу в 40 рублей за доллар. Может быть, наоборот, ослабеет ещё сильнее и подберётся к курсу в 100 рублей. Повторюсь: для приведения спекулянтов в чувство у ЦБ связаны руки. В условиях, когда патриотическая общественность и открытые агенты Госдепа США объединили силы и обрушились с критикой на ЦБ, ждать от Центробанка резких телодвижений было бы наивно.

Каким бы ни стал курс рубля по итогам колебаний, существенных проблем для экономики ждать не стоит. Импортёры пострадают, наши производители, наоборот, будут на коне. Инфляция будет заметной, но отнюдь не запредельной: мы зависим от импорта гораздо меньше, чем в девяностые года:

http://ruxpert.ru/Продовольственная_безопасность_России

В любом случае, связанные с колебаниями валютных курсов проблемы экономики с запасом перекрываются тем позитивным обстоятельством, что мы, наконец-то, стали независимым кредитно-эмиссионным центром.

Теперь мы можем отвязать крупные компании от иглы долларовых кредитов, пересадив их на напечатанные под залог облигаций рубли. Эти рубли пойдут на развитие нашей экономики: на строительство буровых вышек, дорог, мостов, электростанций, заводов. Остаётся только сказать спасибо американцам, которые при помощи своей финансовой агрессии невольно облегчили нам процесс слезания с долларовой иглы.

 

Европейцы возвращают золото: плохие новости для евро 18.12.2014 г.

По всей Европе в течение последнего года сразу несколько европейских стран потребовали, чтобы их золотые запасы, которые обычно хранятся в других странах, были возвращены домой.
​

Если не углубляться, то это кажется довольно странным. В конце концов, золото больше не играет какой-либо значимой роли в финансовой системе. После двух лет снижения его стоимости на рынке оно стоит меньше, чем раньше. На первый взгляд, оно не стоит всех этих дипломатических споров, чтобы возвращать его домой.

Тем не менее эта тенденция отражает растущую обеспокоенность по поводу единой валюты. В течение последних двух лет казалось, что кризис еврозоны был уже преодолен, однако неожиданно подкралась рецессия.

Смысл хранения золота внутри страны заключается в том, что именно золото является страховой подушкой на случай возвращения стран к национальным валютам. Тот факт, что многие страны хотят иметь такую подушку безопасности, сообщает очень важные вещи о евро, и это сообщение неутешительно. Эти страны считают, что существует реальная возможность коллапса.

Австрия – это последняя страна, которая начала обсуждение по вопросу возвращения своего золота. У нее 280 тонн золота, 80% которого хранится в Лондоне и еще 3% - в Швейцарии. На прошлой неделе Австрия начала рассматривать практические вопросы возврата золота в Вену. И это только часть нарастающей тенденции.

Германия также уже в течение нескольких лет рассматривала возможность вернуть свое золото. Ее запасы составляют примерно 3 400 тонн, большая часть которых хранится в США, в Великобритании и Франции, однако было решено, что большая часть будет постепенно возвращена в страну под контролем Бундесбанка.

ИСТОРИЯ ВОПРОСА

Германия является второй страной в мире по объему золотых резервов, но весомая их часть хранится за пределами страны.

Из 84 тонн, которые Центральный банк Германии должен был уже перевести, в страну вернулось только 37 тонн. При этом только 5 тонн было вывезено из хранилища ФРС в Нью-Йорке.

После этого процесс полностью остановился. И причины для этого, скорее всего, полностью лежат в области политики, несмотря на официальные заявления.

В Нидерландах такая же ситуация. В прошлом месяце стало известно, что ЦБ страны — De Nederlandsche Bank — начал потихоньку перевозить в страну 600 тонн своих запасов: 51% в настоящий момент хранится в ФРС в Нью-Йорке, но страна планирует уменьшить это количество до 31%, при этом некая часть запасов будет по-прежнему храниться в Канаде и Великобритании.

ИСТОРИЯ ВОПРОСА

В ноябре Центральный банк Нидерландов объявил о том, что он вернет в Амстердам 120 тонн золота, которое хранится в Нью-Йорке.

Официально было объявлено, что этот шаг направлен на то, чтобы более равномерно распределить резервы, однако сложно игнорировать тот факт, что Нидерланды решили вернуть золото, которое хранится в Нью-Йорке, но при этом не стали трогать золото, хранящееся в Канаде и Лондоне.

Объем резервов, хранящихся в Канаде и Великобритании (20% и 18% соответственно), останется неизменным.

У Франции одни из самых больших запасов золота в мире: примерно 2 435 тонн. В прошлом месяце глава партии "Национальный фронт" Марин Ле Пен написала открытое письмо в Банк Франции, в котором она потребовала, чтобы все золото было возвращено в Париж. Кроме того, она призвала банк воспользоваться ситуацией, когда цена золота снижена, и увеличить запасы золота.

Италия пока не влилась в общую тенденцию. С запасами в 2451 тонну она является четвертой крупнейшей в мире страной по золотым запасам, и отчет, опубликованный в этом году, показывает, что половина этих запасов хранится в США. Многие аналитики полагают, что это лишь вопрос времени и совсем скоро итальянские политики потребуют возвращения золота в Рим.

При такой ситуации все, кто работает в сфере транспортировки золота, могут надеяться на то, что впереди их ждут несколько доходных лет.

Много шума вызвал тот факт, что Нидерланды перевозили свое золото "секретно". Однако любая крупная организация, которая решила транспортировать очень ценный груз, вряд ли стала бы транслировать эту новость на весь мир. Золото легко украсть, а если его переплавить, то будет непросто отследить. Никто не захотел бы быть на месте того чиновника, который допустил кражу золота.

На самом деле, тут нет никакой тайны. Золотые запасы Германии и Австрии хранились в основном за границей, так как эти страны были на линии фронта во время холодной войны. Если бы Красная армия направила свои танки на Запад, то было бы разумно хранить свое золото вдали от линии фронта.

Такие страны, как Франция и Италия, накопили много золота в рамках старой Бреттон-Вудской валютной системы, однако с тех пор страны решили хранить свои золотые запасы в других странах.

Но даже если оставить в стороне эти факты, стоит обратить внимание на интересные процессы, которые происходят в Европе.

Едва ли можно назвать совпадением тот факт, что так много стран еврозоны неожиданно стали задумываться о том, где хранится их золото, в то время как в Великобритании, США и Японии никто об этом даже не задумывается. Причину понять несложно. Люди нервничают из-за денег, и в таких условиях они начинают снова интересоваться драгоценными металлами.

Существует не так много ситуаций, при которых хранение огромного количества золота внутри страны имеет большое значение. Однако одна из таких ситуаций – это неожиданная, хаотичная реорганизация валютной системы.

Если страна собирается ввести новую валюту, то в случае если эта валюта подкреплена золотом с самого начала, это придаст ей надежности и авторитета на рынках. А репатриация золота имеет смысл лишь тогда, когда страна готовится к такому развитию событий.

Конечно, все это не случится завтра. И центральные банки не разрабатывают никаких секретных планов по уходу от единой валюты. И все же чем лучше ты подготовлен, тем выше вероятность того, что это случится.

Крупнейший риск для евро в среднесрочной перспективе связан не с экономикой, а с политикой. Если люди не доверяют евро, то он не выживет. И тенденция возвращать золото в страну – это яркий показатель того, что такое недоверие растет.

ФУНКЦИЯ ЗОЛОТА

Золото — это единственный монетарный актив в мире, который не имеет рисков, присущих валютам, и является единственным всемирно признанным активом, не зависящим от этнической, языковой, религиозной, культурной и национальной принадлежности.

При этом во время кризиса золото является последней защитой экономической безопасности страны, а также защищает национальный суверенитет. Во время различных кризисов золото используется для развития отдельных регионов и достижения реформ, улучшая жилые и производственные условия.

В некоторых странах благодаря золоту удалось увеличить уровень международных резервов и дать импульс частному сектору.

Сейчас золото по-прежнему характеризуется функциями по защите от экономических рисков, способствуя еще более важной финансовой безопасности, чем ранее. В качестве монетарного актива золото выходит за рамки национального суверенитета, являясь мощным инструментом погашения обязательств. И это именно то, что обеспечивает силу резервной валюте.

Когда британский фунт и доллар становились международными резервными валютами, золотой запас этих стран достигал 50% и 60% от мировых запасов соответственно.

А когда был введен евро, объединенные золотовалютные резервы стран-членов почти на 10 тыс. тонн превышали показатель США.

http://www.vestifinance.ru/

 

Китай начал подкапывать США 23 дек, 2014 at 10:42 AM

Сегодня (для нас уже вчера) в Никарагуа начались работы по строительству межокеанского пути, альтернативного Панамскому - дан официальный. Принявший участие в символической церемонии вице-президент Моисес Омар Халлеслевенс: “Мы начинаем подготовительные работы, после которых начнется реализация проекта, известного под названием “Большой канал Никарагуа”. По его словам, на первом этапе будет проводиться строительство подъездных путей к тем районам страны, где пройдет межокеанская артерия, которая свяжет побережья Тихого и Атлантического океанов.

Это огромная бяка, которую коммунистический Китай и социалистом Ортегой подложили янки.
Через 5 лет монополии США и на этом направлении придет конец.


“Будущий канал войдет в историю Никарагуа и внесет радикальные экономические изменения в стране”, – отметил вице-президент. Он подчеркнул, что межокеанский путь “станет огромным вкладом в социальное развитие республики”.

Подготовительные работы начались на территории южного департамента Ривас, расположенного на побережье Тихого океана. На первом этапе предполагается осуществить укладку дорог к местам, где будут проводиться экскаваторные работы и возведение вспомогательных построек.
Подрядчиком строительства канала в Никарагуа, общая стоимость которого оценивается в 50 млрд долларов, является гонконгская компания HK Nicaragua Canal Development Investment. Будущую артерию протяженностью 278 км планируется возвести за 5 лет.
Ширина межокеанского пути в Никарагуа составит от 230 до 520 метров, а его глубина будет доходить до 30 метров. Через никарагуанский канал смогут проходить ежегодно до 5,1 тыс судов с самым большим водоизмещением. Путь из Тихого океана в Атлантический можно будет преодолеть за 30 часов.

Два порта, которые предстоит построить на тихоокеанском и атлантическом побережьях Никарагуа смогут осуществлять переправку по каналу 2,8 млн тонн грузов в год.

 

Отчего будет хорошо? от того что ставка рефинансирования 17% ? От того что бизнес не может брать кредиты? От того что импорт взлетел до невероятных ценовых высот?
Для кого хорошо? Для американцев?
Пока что наблюдается целенаправленное разрушение российской экономики...

 

В Беларуси - 20%, банки дают по 36-37, после обвала будет за 50%
Никто не плачет, хотя обстановка сложная
========
В России государство себя спасало, а не мелких лавочников
В прошлый раз и их спасло, а даже спасибо не дождалось
халява кончилась
не надо было на западе кредиты брать

 

Колония Украина не может хотеть - она может только принять чужую волю 25 дек, 2014 at 3:59 PM

Украинский кризис недавно отметил свою первую годовщину. Дай Бог, чтобы последнюю, хотя уверенности в этом нет (скорее будет наоборот). Чтобы понять, когда и для кого он закончился, надо понимать критерии оценок окончания. Скажу сразу, для разных участников конфликта эти сроки будут различными. Для начала надо определить круг участников. Я их считаю так: США, Россия, ЕС, Украина. Безусловно, есть еще до десятка более мелких участников (обычно соседние страны, которых не могут не коснуться кризисные явления такого масштаба). Но они все-таки не принимают решений и не участвуют в «кризисе» непосредственно. Предлагаю рассмотреть причины «вхождения», участие и желаемые результаты «выхода» для каждого из участников отдельно.
Предпосылки
Мировая социально-экономическая структура серьезно больна. Это уже очевидно всем и никем не оспаривается. Для любого субъекта мировой политики, а тем более для супердержавы, планирование переходного процесса — это условие не только сохранения своего статуса в новом мире, но и, возможно, выживания (во время таких системных кризисов именно супердержавы становятся объектом главного удара). Учитывая ограниченность ресурсов для ведения затяжной классической войны, США избрали своей стратегией обрушение конкурентов при помощи технологии гибридных войн. Согласно этому плану, вокруг своих главных геополитических конкурентов (Китай, Россия, ЕС) создаются зоны хаоса, которые, разрастаясь, смыкаются вокруг границ и проникают внутрь этих образований. В конечном итоге прогнившая система США для всего мира остается тихой гаванью, из которой и происходит построение Нового Мира.
В противовес этому евразийские конкуренты — Россия, Китай и… ЕС (пока не в полном составе) пытаются выстроить свою матрицу Нового миропорядка. Учитывая то, что США добровольно утратили свое индустриальное превосходство над остальным миром и ради повышения краткосрочных прибылей вынесли его за пределы Западного полушария (где его преобладание даже сейчас неоспоримо), у «единственной супердержавы XXI века» появилось уязвимое место, по которому и было решено ударить.

Контроль США над миром осуществляется посредством контроля над путями снабжения ресурсами экономик других стран. Глобальный мир, который США строили в конце XX — начале XXI веков, имел целью создание отдельных кластеров экономик в любой отдельно взятой стране. Причем эти кластеры не должны были иметь возможность построить самодостаточную экономику. Их появление пресекалось всеми доступными средствами (Иран), а уже существующие разрушались (СССР). Главный прокол этой политики, который и привел мир к нынешней ситуации неопределенности, было то, что США «проспали» появление Китая и не смогли помешать рождению ЕС.
Причем надо понимать, что Китай это не просто «продукт просыпа» американских «расчётчиков будущего», но и «длинная» игра их конкурентов. В первую очередь обманутых западом элит России. Именно Россия в девяностые-нулевые передала и продолжает передавать Китаю массу оборонных технологий (чего категорически не делали США). Значительная часть научного потенциала Китая (верхнего звена) до сих пор опирается на советский потенциал (причем эта зависимость долгосрочная, но это отдельная тема). Можно считать, что заговор против американского господства имел место и созрел к середине — концу 90-х. Сейчас он уже реализовался в разные формы, и в довесок к ЕС возникли: БРИКС, Евразийский союз, ШОС.
Соответственно, главной задачей США стало уничтожение логистики, связывающей экономики своих противников, которая делает их самодостаточными, а США — ненужными на мировой шахматной доске. Для противников (Россия, Китай и ЕС) сохранение старой логистики и создание новой стало приоритетом. Еще одно важное обстоятельство, которое толкает США действовать, — время играет против них. Также надо понимать, что даже при наличии общих геополитических интересов среди участников антиамериканской коалиции есть свои «тёрки». Каждая из сторон не против, чтобы основное бремя борьбы легло на плечи «товарища», что позволит им самим встроиться в новую мировую систему на более выгодных условиях.
Исходя из вышеизложенного, Украина стала очередной шахматной клеткой, на которой развернулась эта борьба. Причем клеткой очень важной для многих субъектов мировой политики.
США
Цель
Разрушение энергокоридора (газотранспортной системы Украины) или как минимум взятие его под свой полный контроль. Также желаемым является разрушение промышленного потенциала Украины (если не удастся применить его против России), так как он является логичным продолжением потенциала России.
Реализация
Трудно оспаривать тот факт, что непосредственный зачинщик «украинского кризиса», переросшего затем в гражданскую войну, — это США. Именно их решение начать Майдан и прямое участие в нем не только агентов, но и чиновников Госдепа стало спусковым механизмом начала этого конфликта. Приведя к власти полностью подконтрольное им правительство, они по очереди пытались осуществить четыре своих локальных плана по Украине:
1. Использовать Украину как плацдарм для наступления против России (в первую очередь идеологического). Понятно, что никто не собирался танковыми клиньями охватывать Москву. Но поражение на внешнеполитическом фронте плюс геноцид прорусского населения (который планировался и был начат в Одессе 2 мая и обязательно был бы распространен и на другие регионы, если бы не «восстание масс») практически гарантировали бы антиправительственный мятеж на патриотической основе, под которую бы подписалось и «белоленточное» движение. Причем обязательно бы была разыграна национальная карта. Вариант был отброшен в конце мая, когда стало понятно, что легкая прогулка по востоку Украины не предвидится.
2. Военное решение конфликта. Тут можно долго вести дискуссию по поводу, был ли план у США задавить восстание в Донбассе или нет. Или просто был план пролить много крови и разрушить инфраструктуру. Лично мое мнение, что план менялся в зависимости от складывающейся ситуации. Изначально было очевидно (для меня), что задавить Донбасс можно только в случае невмешательства России (именно на этом в основном и строились мои прогнозы летом). Россия помогала и в конечном итоге достигла того, что военное решение конфликта стало недостижимо для противоположной стороны.
3. Экономическая блокада. После августовских боев, когда стало очевидным, что додавить ЛДНР военным путем не удастся, западными «кукловодами» была выработана стратегия вызвать апатию, а затем и неприятие местным населением руководства новых республик путем экономической блокады. Этот план рушится буквально на глазах вследствие абсолютно идиотской политики проамериканского режима, который ухудшает ситуацию внутри Украины гораздо быстрее, нежели можно надеяться получить результаты блокады.
4. Создание центристских прозападных партий с целью закрепления достигнутых результатов, которые очень скоро можно полностью потерять. Формально эти партии очень даже будут центристскими и, возможно, даже «пророссийскими». Но они будут всячески тормозить процесс денацификации страны. Первой задачей для них будет утилизация социального взрыва на Украине путем его возглавления и увода в сторону. Такой себе аналог Партии регионов на новый лад.
Налицо плавный переход от откровенно агрессивного поведения к умеренно-агрессивному и в конечном итоге оборонительной линии поведения. Это все этапы пути, который был пройден за неполный год.
Результаты
На первом этапе казалось, что будут достигнуты все поставленные перед переворотом задачи. Но сбои пошли с самого начала. США приходилось умерять аппетиты раз за разом по мере провала их планов на Украине. Уже очевиден скорый крах режима хунты. И если у них произойдет провал в оседлании социального протеста (заменив политических банкротов на своих новых марионеток), то можно будет смело говорить о провале всей операции. В случае успеха в большей степени успех будет достигнут.
Европа
Цель
У Европы сейчас масса проблем. Она меж двух огней. С одной стороны, американские «дружеские объятия» разрушают идею ЕС изнутри. Множатся противоречия внутри системы общеевропейского рынка, а значит, и риски краха всей идеи ЕС. С другой стороны — возрождающаяся Россия, за которой чувствуется мощь Китая. Это — «вечный враг». Попадание в полную зависимость и от одних, и от других не устраивает элиты Европы. С другой стороны, от иллюзий 90-х уже не осталось и следа. Идея ЕС тупиковая в нынешнем виде и не сможет сделать из Европы самодостаточный экономический организм, который сможет потягаться за мировое господство. Значит, надо встраиваться в один из новых проектов. В американский — на правах младшего партнера. Или в Большой Евразийский — на правах равного.
Экономически Европе выгоден путь второй. Но Европа сейчас интеллектуально под полным контролем США. Практически все СМИ находятся в полной зависимости от американских «друзей». Фактически повторяется ситуация Украины. Только на более высоком уровне. Континент раздвоился в своих устремлениях, а, значит, и в отношении к украинскому кризису. Бизнес, понимая, что выгодно предложение евразийцев (Китай, Россия), стремится встроить Европу в ось Берлин — Москва — Пекин. Политическая «элита», вскормленная на американские деньги, тащит в другую сторону (примечательные аналогии с Украиной). Как таковой стратегии Европы в этом конфликте не просматривается. Она больше решает свои тактические вопросы, до конца еще не выбрав, к какому лагерю примкнуть.
Собственно, на Украине сейчас разворачивается в первую очередь борьба за Европу. К какому берегу она пристанет, у того из блоков и будет перевес в дальнейшем.
Реализация
Отсюда и изменчивость позиции Европы. Вначале, не понимая, куда ее тащат, она полностью подписалась под американские планы по Украине. Затем, получив на шею обузу (предложение США спонсировать Украину за свой счет) и проблемы в свой огород (санкции против России, навязанные США), произошло ожидаемое переосмысление приоритетов (думаю, руководство России на это и рассчитывало, изначально проводя сдержанную политику на Украине). Европа все более в решении украинского кризиса склоняется на сторону России, понимая, что в противном случае сегодняшние проблемы — это будут «цветочки».
Результаты
При любых раскладах Европу больше всего интересует спокойствие возле своих границ. Пока они верили, что это спокойствие им предоставит переворот в Киеве, они это поддерживали. После «прозрения» они стали поддерживать Россию, которая тоже хочет спокойствия на своих границах (а Украина граничит и с теми, и с другими).
Россия
Цель
Построение Нового Мира по своему лекалу (совместно с Китаем) требует тишины на границах и концентрации усилий по перетягиванию Европы в свой лагерь. Это короткий лейтмотив всей политики Кремля на Украине. России ни в коем случае нельзя втягиваться по полной в этот конфликт. Тем более что Украина это не центральная клетка партии. И ради ее быстрого приобретения не стоит рисковать всем (особенно, если следствием будет уход Европы под крыло США). Те экономические связи, которые уже сейчас существуют между Европой и Россией, работают. Европейский бизнес в разгар кризиса не хочет терять свои рынки в России. Выстраивание новых экономических мостов может сделать этот процесс необратимым. Что и нужно связке Китай — Россия.
Реализация
Для России, кроме чисто практических целей, в этом конфликте присутствовал и фактор эмоций. Эту тонкую материю в украинском конфликте использовали все: и Россия, и ее противники. Россия играла на эмоциях, тем самым оправдывая свои действия в Донбассе. Противники пытались посредством эмоций втянуть Россию в полномасштабную войну на Украине. Кремль смог стабилизировать ситуацию и постепенно переломить в свою пользу. Военная операция Киева, благодаря действиям Москвы, была нейтрализована. Уже очевидно, что экономическая блокада, объявленная Киевом ЛДНР, тоже не работает. Как оказалось, ЛДНР (благодаря разносторонней помощи России, которая обрезала свои и чужие поставки угля) нужна Украине гораздо больше, нежели наоборот. Тем более зимой. Постепенно план Путина, оглашенный еще в марте (завершение украинского кризиса через федерализацию), обретает реальные очертания.
Результаты
В целом Россию устроит восстановление статус-кво на Украине с постепенным дрейфом ее в свою сторону по мере выдавливания США с политического поля страны. Причем Россия не будет особо против, если Европа на этом этапе получит большую долю (за счет американских интересов). Это упрочит в краткосрочной перспективе ситуацию на Украине, что ей и нужно. Тем более что совместная эксплуатация этого транзитного узла восточной Европы выгодна обеим сторонам. Также Россия получила возможность сформировать свою политическую силу на Украине (и думаю не одну), что сделает практически невозможным повторение сценария 2013-2014 годов. А далее… будет видно. Европа в нынешнем виде не вечная. И очень скоро она на своей шкуре может почувствовать как это, когда революция происходит в твоем доме. В этом случае уход Украины в зону влияния России безальтернативен (уже в среднесрочной перспективе).
Украина
Цель
Выжить.
РеализацияГосударства фактически нет. Его надо будет создавать заново. Понятие закон на Украине более не действует. Как нет и желания возвращаться к старому. Значит, переформирование страны будет. Кто и как это будет делать — и есть основной камень преткновения. Причем уже ясно, что ни о каком даже полугосударстве речи нет. Америка, сформировав новый Кабмин, уже показала, что для нее это колония с внешним управлением. Украинская «элита», осознав, что она срубила сук, на котором сидела, сейчас находится в растерянности. Она хочет отыграть все назад, но понимает, что это уже невозможно.
Результаты
Колония не может хотеть. Она может только принять чужую волю.
Автор: Yurasumy — украинский блогер, специально для ИА REGNUM

 

США не могут начать на Украине большую войну

[font=Times New Roman']Николай Стариков, сопредседатель Всероссийской политической партии «Партия Великое Отечество» (ПВО), писатель, публицист[/font]

[font=Times New Roman']Понять происходящее на Украине можно, дать оценку и прогноз развития событий куда сложнее. Но в любом случае нужно неуклонно выполнять одно правило: отложить в сторону эмоции. Кровь, смерть и разрушения – это серьезнейший эмоциональный удар, но если мыслить эмоциями, ни правильной оценки, ни правильного прогноза не получится.

В этом и заключена проблема – всю жизнь Запад жил грабежом. Теперь кого грабить можно – тех все меньше, а с кем необходимо делиться «награбленным», то есть уровнем жизни, покоящимся на ничем не ограниченной эмиссии доллара – тех все больше. Отсюда колоссальные государственные долги. У США это 18 трлн долларов, но долги подобной и даже худшей пропорции ВВП-Госдолг есть у всех так называемых развитых стран.
Какой выход ищут США и их ближайшие союзники из этой ситуации, сегодня уже видно всем. Этот выход – война. Хаос. Но этот хаос и эта война должны быть «контролируемым обрушением».
В его итоге США должны ликвидировать две угрозы своему могуществу – Китай и Россию. Идеальный вариант – столкнуть их между собой. Для этого нужно поменять власть в одной из этих стран. Очевидно, что американцам кажется – в России это более простая задача.
Встает вопрос, как этого добиться? Оранжевые технологии не сработали в 2011 году, Путин вновь стал президентом.
А вот что Запад делает в ситуации проигрыша на какой-либо территории – и есть самое важное для понимания событий на Украине.
Когда мы говорим о проигрыше Запада, то имеем в виду провал его планов и потерю контроля над некой территорией, полную или частичную.
Как поступают западные стратеги в такой ситуации?

1949 год. Британию «уходят» из Индии. Уходя, англичане создают Анти-Индию – новое государство Пакистан. Далее напряженность, военные конфликты между государствами. Словом, возможностей у англосаксов масса.
Тот же 1949 год. В результате гражданской войны в Китае побеждает просоветский Мао Цзэдун – США теряют контроль над Китаем. Что делают? Создают Анти-Китай –Тайвань. Эвакуируют туда армию Чан Кайши и прикрывают ее своим флотом. Напряженность, постоянная возможность войны между Китаем и Анти-Китаем. Площадь Тяньаньмэнь, 1989 год, Пекин – кто отличит «доведенных до отчаяния» материковых китайцев от агентов тайваньских спецслужб?
Обращаю внимание – дипломатическое признание в геополитической игре есть следование текущим интересам своей страны, и не более того. Сначала США признают Китаем Тайвань. Для тех, кто не знает – до 1973 года в ООН в качестве Китая заседал представитель именно Тайваня. Но потом Вашингтон меняет позицию, признает Пекин и перестает признавать Тайбэй. При этом всячески поддерживая Тайвань и препятствуя соединению двух «Китаев».
Не будем далеко удаляться в историю. Но правило постоянной англосаксонской стратегии Запада гласит: потерял контроль над территорией – создай Антитезис.
В 2011 году Запад теряет контроль над Россией – пока не полностью, но его планы не допустить Путина на очередной президентский срок провалены. Начинается демонтаж пятой колонны, Россия решительно защищает свои интересы в мире.
Что делать Западу? Создавать Антитезис. То есть – Анти-Россию.
И англосаксы начинают это делать – почва подготовлена на Украине. Пропаганда идет с 1991 года и даже раньше, боевики обучаются, деньги выделены, элита куплена и прикормлена.
По планам США Януковича нужно убрать в ходе выборов 2015 года. Убрать так, чтобы дать старт антироссийской истерии и начать создавать Анти-Россию из Украины. Обстоятельства вынуждают начать раньше, но с соблюдением главного правила – не мирный уход Януковича нужен, а свержение с кровью, чтобы обвинить Россию.
То, что сегодня происходит на Украине, не чем иным, как созданием Анти-России, не является. Пропаганда, ненависть, готовность разрушать и убивать со стороны националистов и части обманутых рядовых граждан.
К чему США ведут? К войне между Украиной и Россией. По «инициативе» Украины. Когда? Когда накачают украинскую армию, вооружат, создадут, подготовят. На это нужно лет пять. После чего США постараются столкнуть две части одного народа, натравив Украину на Россию. Повод – Крым.
При этом не воссоединись Крым с Россией, он как повод все равно остается. Нахождение русской армии в Крыму, живущее там пророссийской население давало бы массу возможностей для организации конфликтов и провокаций. Поэтому вне зависимости от действий Путина и крымчан план Запада все время одинаков.
Что может остановить развитие этого страшного сценария сползания к большой войне между братьями?
Поддержка тех, кто не согласен с таким развитием событий на самой Украине.
Запад создает Анти-Россию, Россия должна помочь и поддержать Анти-анти-Россию.
Когда на Юго-Востоке Украины люди поднялись, не согласные с киевскими путчистами, мало кто из них ясно представлял, какому страшному сценарию они «переходят дорогу». Наличие Анти-анти-России в виде части федерализованной Украины, не желающей ни вооружаться для Запада, ни таскать для него каштаны из огня, ставило заслон планам Запада по развязыванию украино-российской войны. Помните конец весны 2014?

Киев начинает агрессивные действия в отношении Донбасса. Тут же начинается пропаганда о «террористах» и российских военных. Боевые действия с жестокостью по отношению к мирному населению дают Западу две возможности:Западу нужен не мир, не процветание Украины. Ему нужно военизированное государство с агрессивной идеологией в виде ненависти, направленной на Россию.
– победить военным путем и далее начать плановое обрушение экономики Украины как начало подготовки ее к войне с Россией. Сытые воевать не хотят. А так виновата в трудностях и лишениях Россия, а служба в армии дает маленький, но достаток;
– втянуть Россию в войну, заставив ее ввести войска на Украину. Поражение украинских вооруженных сил никакой роли для Запада не играет. Ему не победа нужна, а война.
А чем больше погибнет граждан Украины в братоубийственной войне, тем для Запада лучше – непокорный славянский народ сам себя истребляет. А в итоге войны с Украиной Запад постарается повторить 1917 год и «свергнуть кровавый кремлевский режим». Чтобы взять курс уже на подготовку войны России с Китаем.
И тут случилась проблема. Ни военного успеха, ни ввода войск России и ее участия в гражданском конфликте добиться не удалось.
Что дальше? А дальше вот что.
Существование ДНР и ЛНР как Анти-анти-России является залогом невозможности Запада начать войну Украины с Россией.
Гиря на ноге не дает возможность США направить Киев на настоящую большую войну с десятками тысяч, сотнями тысяч жертв.
Именно поэтому Москва всячески помогает Донбассу, именно поэтому Сергей Лавров говорит о том, что мы за территориальную целостность Украины.
Именно поэтому Россия не признает ДНР и ЛНР как отдельные государства. Признать их, дать им отделиться – это значит запустить отсчет начала войны с Украиной. План Запада в таком варианте начинает выполняться: есть Россия, есть Анти-Россия, и есть Новороссия. Анти-анти-России больше нет. В случае включения Донбасса в состав России в Вашингтоне встают и аплодируют стоя. Все – война становится практически неизбежной. Образ врага из России создан самой Россией.
В сегодняшней ситуации тактика России в ситуации на Украине единственно верная. США должны оплачивать 40 млн человек, Россия должна помогать 3 млн в Донбассе и 1,5 млн беженцев. Москва постоянно настаивает на переговорах, не давая лепимому Западом агрессору «снять гирю» с ноги, не давая нанести ДНР и ЛНР военное поражение.
Сколько времени Запад будет готов платить за разваливающуюся экономику Украины без гарантии начала ее войны с Россией? Эти ребята ничего просто так не делают, денег зря не тратят. Даже боевикам в Чечню в 90-е годы они не доллары давали, а дали им клише для печати долларов.
Самофинансирование – это принцип англосаксонской политики, в крайнем случае возврат средств в короткие сроки. Яркий пример – большевики с золотом России через шведские банки и последующими концессиями, сегодняшние ливийские «борцы за свободу» с непонятно куда уходящими доходами за нефть Ливии.[/font]

Время – вот о чем сегодня идет речь. Ставка Запада – устроить Майдан в России, если на Украине путь к войне оказался заблокирован мужеством и решимостью бойцов ополчения ДНР и ЛНР. Ставка России – это потеря Западом интереса к Украине по причине больших затрат без какой-либо ощутимой выгоды.
Желание получить «хоть что-то» со стороны Вашингтона приводит к давлению на Европу с парадоксальным желанием европейцев не дать построить «Южный поток».
Парадокс? Нет парадокса. Вашингтон хочет получить от нестабильности на Украине хотя бы возможность газового шантажа Москвы. И Европы.
Вот в чем суть сегодняшних и прошлых событий на Украине.
И последнее, что хочется сказать в этой связи.
Сегодня на Украине мало кто понимает, какую колоссальную роль играет в сегодняшней мировой политике мужество жителей Донбасса. Они спасают сегодня весь Русский мир. И парадокс – они спасают жизни сотен тысяч граждан Украины.
Те же дети, что сегодня «скачут» в украинских школах, чьи родители собирают деньги на АТО, поддерживают киевскую власть, в случае поражения Донбасса через совсем короткий промежуток времени по плану США должны отправиться в окопы.
Вот об этом нужно помнить всем, вне зависимости от нашего сегодняшнего гражданства.
Источник: Блог Николая Старикова

 

Это похоже на ультиматум, который спровоцировал Перл-Харбор 30 дек, 2014


Патрик Бьюкенен (Patrik J. Buchanan) - американский политик и публицист, идеолог крайне правой фракции в Республиканской партии США очень резко высказался в этом месяце о принимаемых решениях администрации СШа и антирусской резолюции парламентариев. Ниже его мнение дословно:

"К счастью, русские отдают себе отчет в том, что Палата представителей часто принимает громогласные резолюции в интересах тех или иных лоббистов, но резолюции эти, как правило, не оказывают влияния на взгляды и действия американского правительства. На прошлой неделе Палата приняла резолюцию 411-10.

Как прокомментировал бывший республиканец Рон Пол, резолюция Палаты 758 «настолько пронизана военной пропагандой, что может соперничать с риторикой времен «холодной войны» в самом ее апогее».

Резолюция 758 – русофобская истерия, замешанная на лжи и сдобренная сверхдержавным лицемерием.

Из 43 детальных обвинительных пунктов больше всего заслуживают внимания следующие:

«Российская Федерация захватила Республику Грузия в августе 2008г.». Это неправда. 7-8 августа 2008г. Грузия вторглась на территорию Южной Осетии, крошечной провинции, которая отвоевала свою независимость в 1990-х гг. Грузинская артиллерия убила российских миротворцев, а грузинская армия вторглась на их территорию. Только после этого Россия вмешалась, ее войска вошли в Южную Осетию и прогнали грузинских военных обратно. Агрессором войны был не Владимир Путин, а грузинский президент Михаил Саакашвили, пришедший к власти в 2004г. на волне одной из цветных революций, разработанных в эпоху правления Дж.Буша.

Резолюция осуждает нахождение российских войск в Абхазии, которая также откололась от Грузии в 1990-х гг., и в отделившемся от Молдавии Приднестровье. Но где доказательства, что жители Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии хотят присоединиться обратно к Молдавии или Грузии?

Мы готовы поддерживать любую этническую группу, стремящуюся отделиться от России, но не готовы поддерживать какую-либо этническую группу, стремящуюся отделиться от постсоветских государств. Всё это свидетельствует о том, что русофобская политика возводится в ранг демократических принципов.

Чего хотят люди Крыма, Приднестровья, Грузии, Абхазии, Южной Осетии, Луганска или Донецка? Знаем ли мы наверняка? Заботит ли это нас?
( Свернуть )

И может ли поддержка русскими сепаратистских движений идти в какое-либо сравнение с 78-дневной бомбардировкой Сербии для того, чтобы оторвать провинцию Косово, которая была сербской задолго до того, как сформировалась американская нация?

Резолюция обвиняет Россию во «вторжении» в Крым.

Не было ни воздушного, ни морского, ни наземного вторжения. Русские уже были там в рамках военного договора о базировании Черноморского флота. А так называемая очередная «аннексия» Крыма, принадлежащего России со времен Екатерины Великой, произошла без единой жертвы.

В отличие от мирной инкорпорации Путиным Крыма, Линкольн, чтобы вернуть отделившиеся штаты, развязал войну, в которой погибло 620 тыс. американцев.

Россию обвиняют в создании «торговых барьеров для оказания экономического и политического давления», а также во вмешательстве во «внутренние дела Украины».

Это просто смешно. Америка вводит торговые ограничения и накладывает санкции на Россию, Белоруссию, Иран, Кубу, Мьянму, Конго, Судан, а также десяток других стран. Экономические санкции являются первейшим средством, к которому прибегает американская империя.

Такие институты как Национальный фонд демократии со своими филиалами, НКО, радиостанции образца «холодной войны» (Радио Свободная Европа, Радио Свободы), все они нужны для вмешательства во внутренние дела стран, чьи режимы нами не одобряются, нужны для их смены в конечном итоге.

Не помощник ли госсекретаря по европейским делам Виктория Нуланд вместе с сенатором Джоном Маккейном гарцевали в Киеве, призывая протестующих к свержению демократически избранного президента Виктора Януковича?

Никто не тянул Нуланд за язык, когда она хвасталась, что в политическую переориентацию Украины было вкачано 5 млрд. долларов США, и когда она назначала на место еще не свергнутого Януковича новую кандидатуру.

Резолюция обвиняет Россию в поддержке режима Асада, снабжении оружием против «сирийского народа». Но главный враг Асада: Фронт Аль-Нусра, аффилированный с Аль-Каидой и Исламское государство. Они не только его враги, но и России, а также – наши враги. Мы сами становимся фактически союзниками Асада, нанося воздушные удары по Исламскому государству в Сирии.

Россия, вооружая своего союзника в Дамаске, который борется с Исламским государством, делает ровно то, что делаем мы, вооружая нашего союзника в Багдаде, также отражающего атаки Исламского государства?

Не поддерживали ли мы Курдистан в его сепаратистской борьбе? Не говорили ли американские лидеры о независимости Курдистана от Ирака?

Резолюция называет российского лидера «авторитарным» правителем коррумпированного режима, пришедшего к власти в результате подтасовок выборов, правящего с помощью репрессий. Справедливо ли это, правдиво? В конце концов, рейтинг общественной популярности Путина в РФ в разы превышает рейтинг Обамы в США.

Осуждая «агрессию» России, Палата требует вернуть Крым, Южную Осетию, Абхазию и Приднестровье, требует от Обамы прекращения любого военного сотрудничества с Россией, отмены виз, заморозки активов, секторальных санкций, а также поставок вооружений на Украину.

Это похоже на ультиматум, который в свое время спровоцировал Перл-Харбор.

Зачем здравомыслящей нации вооружать Украину, подталкивая ее к более длительной и масштабной войне с Россией, которую она не в состоянии выиграть, что приведет еще к нескольким десяткам тысяч украинских жертв?

Тот, кто стоит за этой провокационной резолюцией, не относится к тем кто формирует внешнеполитический вектор Америки и распоряжается ядерным потенциалом страны.
Цитируется по rubaltic.ru

 

…Что вам сказать, камрады, в предчувствии Нового года?
Моё "шестое чувство" шепчет мне на ухо, что год этот будет критическим.
После двадцати трёх лет прозябания на задворках мира в резервации, Россия посмела выломать забор и выйти из загона. Более того, вполне внятно и ясно обозначила свои национальные интересы. Нужно понимать, что просто так такое не проходит. Нас будут "мочить". Рассчитывать на то, что нас "простят" просто глупо. И нынешние наивные мечты либерально-хомячкового племени откупиться от разгневанного «Дяди Сэма» головами Путина и его окружения, и тем самым вернуться в тихое спокойное прозябание с хамоном, «блю чизом» и долларом за тридцать рублей – это мечта кроликов откупиться от взбесившегося удава парой голов своих собратьев. Ничего не выйдет, ребята! Теперь, либо вы вместе со всеми вытащите на своих плечах страну из болота, в котором её пытаются утопить, либо вместе с ней утоните. Правда, перед этим, скорее всего, вас ещё и передушат за предательство.
Год пройдёт под одним и главным девизом – «Выстоять!»
Будет много плохих новостей, готовьтесь! У нашего врага огромные резервы и возможности, но при этом силы его не бесконечны, а руки коротки.
Конечно, как всегда в нашей истории, мы оказались на войне не в лучшей своей форме.
У нас огромные проблемы в экономике, благодоря "реформаторам" из "либерального блока", который выкорчёвывать из Власти тяжелее, чем выдерать коренные зубы без наркоза. У нас царство несправедливости и самодурства чиновников, которые умеют только запрещать и "пилить" бюджеты.
У нас огромная "пятая колонна" недовольных всех мастей, от "бешенных писек" и экспевцов до русских "нациков" и "солдатских мам".
У нас, как обычно, всё держится на одном гвозде и имя ему Путин. Для одних он красная тряпка для быка, для других последняя надежда.
Но нам объявлена война и теперь есть только один выбор - как в сорок первом преодолеть всю разруху и кризис, навести порядок и принять вызов, либо - позволить себе быть сожранным рефлексией, свалиться в гражданскую войну и распасться как единое целое. Прекратить существование под радостное улюлюкание наших недругов и ненавистников.
У нас есть главное преимущество – огромная страна, которая способна всех нас прокормить, которая является нашим общим домом, за который отдали жизнь многие миллионы наших предков и единственно которую мы оставим в наследство нашим детям и внукам.
Поэтому, моё пожелание ко всем одно – будьте мужественны и готовьтесь!
Время, когда можно было выжить в одиночку, отсидеться за бетонными стенками «хрущёвки» в тихом семейном мирке, и надеяться на то, что до тебя тут не доберутся - закончилось. Не верите? Спросите жителей Донецка или Луганска…
Но, если мы будем мужественны, если мы спокойно и достойно встретим все трудности нового года, то и награда будет достойной. Мы защитим свою страну, отстоим свою независимость и своё будущее.
Сегодня на нашу борьбу с англосаксонским игом смотрит весь мир. Получится у нас, и Россия станет примером для сотен миллионов и миллиардов людей, которые ненавидят сегодняшний новый «мировой порядок по-американски», как сто лет назад Россия стала примером для всего мира в борьбе с капитализмом.
И помните, что есть лишь одно оружие в этой борьбе. Наше единство!
Пока мы едины – мы непобедимы!
За это мой первый тост!
А второй - за нашу Армию и за наш Флот!
Это наши главные союзники…

http://shurigin.livejournal.com/2014/12/31/

 

Орбану готовят судьбу Януковича

В Будапеште прошла первая в этом году антиправительственная демонстрация под лозунгами демократизации и противодействия «российской угрозе». У Венгрии есть все шансы стать очередной страной, попавшей под каток «народного восстания» против неугодного Западу политического режима. Впрочем, повод для оптимизма все равно остается.

В столице Венгрии прошла демонстрация против политики премьер-министра Виктора Орбана. На улицы новогоднего Будапешта вышло около 5 тыс. человек.
«Нам кажется, что сейчас демократия находится под серьезным ударом», - заявил один из участников демонстрации, преподаватель Жужа Верес.
Там, где угроза демократии – там же, разумеется, и чрезмерное сближение с Россией. «Тревожно наблюдать, как Венгрию ставят в зависимость от России», - считает другой вышедший на площадь протестующий, имея в виду российский кредит в 10 млрд евро на завершение строительства венгерской АЭС «Пакш».
Конечно, пять тысяч митингующих против чего-либо – это капля в море для любого европейского государства, кроме разве что Люксембурга или Андорры. Но и киевский Евромайдан был поначалу весьма малолюдным.
Who is mister Orban
Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан является одновременно долгожителем и рекордсменом венгерской политической жизни. Он впервые возглавил государство в 1998 году в возрасте 35 лет, став самым молодым премьером в посткоммунистической Венгрии.
Политическую карьеру Орбан начал студентом, в 1988 году став одним из лидеров Альянса молодых демократов «Фидес». Альянс стоял на жестко антикоммунистических позициях и настойчиво требовал вывода советских войск и проведения выборов на альтернативной основе.
В 1990 году партия Орбана получила 9% голосов, в 1994 произошел спад из-за раскола в Альянсе, а в 1998, набрав 28% голосов и вступив в коалицию с партией «Венгерский демократический форум» и Независимой партией мелких хозяев, «Фидес» сумел сделать своего лидера премьер-министром.
Орбан снижал налоги, боролся с инфляцией, при нем Венгрия стала членом НАТО. Параллельно он занимался усилением собственной власти, снижая роль парламента.
Политика Орбана явно нравилась гражданам – в 2002 году его партия набрала еще больше - 41% голосов. Но вновь договориться о коалиции с другими политическими силами не получилось, и «Фидес» на долгие годы перешел в оппозицию.
В 2010 коалиция «Фидес» - Христианско-демократическая народная партия получила 68% мест в парламенте, и Орбан стал премьером во второй раз. В 2014 году коалиции удалось практически повторить успех с 67% мест в парламенте.
Все годы 21 века Орбана в венгерских СМИ регулярно обвиняли в авторитаризме, консерватизме и популизме, но как видно из результатов выборов, венгерских избирателей эти проблемы особенно не волновали. Не считали нужным вмешиваться во внутренние дела Венгрии и еврочиновники с американцами.
Но стоило венгерскому премьеру начать проводить чуть более самостоятельную политику, нежели это негласно принято в Евросоюзе, и ответ не замедлил себя ждать.
Если бы к Виктору Орбану 20, 10 и даже пять лет назад пришел посланник из будущего и сказал, что в 2014 году он будет считаться одним из самых пророссийских политиков Европы, он решил бы, что это гонец из параллельной реальности. Орбан на протяжении всей своей политической карьеры последовательно выступал сперва против СССР, а потом против России. Но только в 2014 году Орбан и многие другие венгерские политики осознали, что Евросоюз во многом является реинкарнацией Советского Союза, и терпеть вольнодумцев там также никто не намерен.
«Если Брюссель будет указывать, как нужно управлять страной, то он уподобится Москве до смены режима в 1989 году», - это слова однопартийца Орбана, спикера парламента Ласло Кевера.
Не отстает от Брюсселя и Вашингтон – многим запомнилисьслова сенатора Джона Маккейна про Венгрию, которая «ложится в постель к Владимиру Путину». Меньшее количество внешних наблюдателей обратили внимание на запрет въезда в США ряду венгерских чиновников и бизнесменов – официальный список так и не был обнародован.
Помимо политической обструкции из Вашингтона и Брюсселя против Орбана были применены и традиционные для «цветных революций» способы выражения «народного недовольства».
Майдан на венгерский лад
Бунтовать венгры умеют и любят. В 2006 году Орбан, будучи оппозиционером, приветствовал антиправительственные выступления в Будапеште, вызванные обнародованием аудиозаписи, на которой премьер-министр Ференц Дюрчань признавался, что лгал о реальной положении дел в экономике страны. Тогда протестующие захватили советский танк Т-34, выставленный в качестве мемориала возле телецентра. Танк оказался в рабочем состоянии, что дало гражданам России очередной повод для гордости за отечественную военную технику.
Столкновения протестующих с полицией продолжались более месяца, но Дюрчань так и не ушел в отставку, несмотря на ряд ультиматумов, которые выдвигала ему оппозиция во главе с Орбаном.
Хотя нет никаких предпосылок к тому, чтобы Орбан на посту премьера оказался более мягким, нежели социалист-миллионер Дюрчань, уличная активность его оппонентов идёт по нарастающей.
В мировых СМИ очень широко освещались протестные выступления молодежных организаций, возмущенных предполагаемым введением дополнительного налога на пользованием интернетом. Общее число протестующих достигло 100 тыс. человек, в результате налог введен не был.
Похоже, что успех экономического давления на правительство Венгрии определенные силы хотят конвертировать в политику. Логотип организатора последнего митинга, движения MostMi! «Теперь мы!» до боли напоминает логотипы «Хмары», «Поры» и других организаторов цветных революций. Высказывания ораторов митинга «убрать Орбана, а потом договоримся» - аналогичны лозунгам, которые выдвигались и в Киеве, и в Тбилиси, и в других столицах, где революционная сообразность нескольких тысяч протестующих побеждала высказанную на выборах волю народа.
Следующий митинг в Будапеште планируется на 2 февраля – в день предполагаемого визита в Будапешт канцлера Германии Ангелы Меркель, что также весьма напоминает активизацию протестной активности в Киеве накануне приездов западных лидеров.
Вряд ли Меркель по примеру Виктории Нуланд будет раздавать печеньки, но оставить без внимания происходящее она также не сможет.
Майдан – оружие серьезное, но не абсолютное. Не удалось свергнуть президента Турции Эрдогана. Майдан в Москве раз за разом оказывается пшиком. Виктор Орбан тоже не похож на человека, который будет совершать ошибки своего тезки Януковича и чередовать периоды абсолютной государственной импотенции с периодами бессмысленной жестокости по отношению к протестующим.
Символично, что Будапешт и Прага последовательно восстали против коммунистического диктата в 1956 и 1968 годах, а сейчас лидеры Венгрии и Чехии являются, по сути, символами антиамериканизма в Европе.
Напомним, что первому всенародно избранному президенту Чехии Милошу Земану политические противники также не могут ничего противопоставить, кроме хулиганских майдановских действий вроде закидывания яйцами и митингов с лозунгами «Милоша на помойку».
И Орбана, и Земана называют «пророссийскими», но Москва в первую очередь не должна попадаться на эту удочку людей с двухцветным представлением о мире. Орбан – провенгерский политик, а Земан – прочешский. Они никогда не были и не станут сторонниками России, они всегда будут отстаивать интересы своих народов.
Просто люди, интеллектуально сформировавшиеся при тоталитаризме, очень хорошо чувствуют наступление его новой инкарнации, как бы она не называлась – Евросоюз или НАТО, и как бы громко не кричала, о том, что только она и есть настоящая демократия.
Страны Варшавского договора были вынуждены применить войска для подавления мятежей в Будапеште и Праге. Даже интересно, как поступит с вольнодумством чехов и венгров НАТО.

http://vz.ru/world/2015/1/3/723173.html

 

События в Украине были предсказаны в 1969 году братьями Стругацкими

нарезка из экранизации романа братьев Стругацких "Обитаемый остров"

 

А был ли мальчик?

http://nodisinfo.com/hard-proof-terrorist-attack-france-absolute-hoax/