Украина-ЕС....США....Россия....и все остальные

ИГРА ТЕНЕЙ Mar. 21st, 2015 at 1:35 AM




Очень пикантная новость.
И два основных вывода.

Во-первых, - учитывая, что вопрос для Штатов принципиален (они отступников прощают редко, и только если те униженно каются, - сама постановка вопроса о вероятном предоставлении Германией убежища м-ру Сноудену указывает на то, что отношения США и ФРГ намного напряженнее, чем об этом можно догадываться, отслеживая официоз и полуофициоз.

А во-вторых, - учитывая, что БНД зря хлеб не ест и потенциальные риски отслеживает, - угрозу американцев "не предупреждать о возможных терактах, которые они выявляют" (то есть, о которых не может знать БНД) с высокой степенью вероятности следует рассматривать, как угрозу организовать волну терактов в Германии, благо сил и средств для этого у них достаточно.

Если это так, - а не исключено, что это именно так, - то поле для маневра у Кремля значительно шире, чем нам, простецам, видится. Но поле это густо засеяно минами, потому что более страшного сна, чем хотя бы самоеминимальное сближение России с Германией, для англосаксов нет, и в этом смысле, они пойдет на все, - как ходили уже дважды.

 

20 марта 2015 года 08:10
Вашингтон решает «немецкий вопрос»
Союз России и Германии может покончить с американским мировым господством
Тема: Международное положение
Большинство аналитиков отмечают, что на Украине переплелись геополитические интересы великих держав мира. Противостояние России с условным Западом вроде бы лежит на поверхности. Но обозреватель американского портала OpEdNews Эрик Уоллберг 17 марта опубликовал статью, в которой утверждает, что не все сводится только к сдерживанию России. Одна из главных задач американской политики в отношении Украины в том, чтобы помешать формированию российско-немецкого альянса. По мнению Уоллберга, когда у России и Германии хорошие отношения, это «благословение для Европы». Если же между ними вражда, весь континент оказывается в руинах, а выигрывают «периферийные державы», то есть Великобритания и США.
Нынешнее вторжение Запада на Украину, пишет Уоллберг, направлено не только против России, но и против Германии. Его цель – ослабление Германии и втягивание ее в «разрушительное» трансатлантическое торгово-инвестиционное партнерство между США и ЕС. После этого доминирование условного Запада уже невозможно будет поколебать.
Интересно, что такое же мнение месяц назад высказал Джордж Фридман, глава американской аналитической компании Stratfor, которую называют «теневым ЦРУ». Во время выступления в Чикаго Фридман прямо сказал, что «первоочередная цель Вашингтона на протяжении веков - остановить возможное сближение России и Германии и не допустить создания коалиции между названными странами». По словам Фридмана, Вашингтон действует по принципу «разделяй и властвуй».
Капитал ФРГ, говорит Фридман, неизменно тяготеет к объединению с природными и человеческими ресурсами РФ. Но Америка всеми средствами старается помешать этому, поскольку такой союз означает, что США потеряют свое влияние в ЕС. «От решения «германского вопроса» будет зависеть будущее устройство мира», - заключает Фридман. Возникает закономерный вопрос – почему германские элиты в такой ситуации однозначно выбирают сторону США, если это ведет к ослаблению позиций Берлина?
- Союз России и Германии, который может положить конец глобальному господству англосаксонского полюса – Великобритании и США - это классика геополитики, - объясняет политолог, философ, лидер Международного евразийского движения Александр Дугин. - Поскольку геополитика была изобретена англичанами, английские, а затем и американские эксперты, политики и дипломаты делали все возможное, чтобы не допустить альянс России и Германии. Они делают это и сейчас, когда мы стоим на пороге Третьей мировой войны.
Их главная задача – разделить интересы РФ и ФРГ, двух континентальных держав, направленных против доминации англосаксонской морской цивилизации, посеять между ними вражду и тем самым сохранить глобальную гегемонию американцев, как наследников Британской империи. Это азы, о которых я обычно рассказываю на ознакомительной лекции с основами геополитики. Уж кто-кто, а руководитель «Стратфора» и американская элита прекрасно знакомы с этими принципами.
На каждом этапе истории альянс России и Германии представлял колоссальную угрозу англосаксам и в то же время был спасением для Москвы и Берлина. Но Германия и Россия редко оказываются под руководством политических деятелей, которые знакомы с геополитикой и обладают свободой в принятии решений. На них влияют разные факторы и лобби – экономические, политические и даже психологические. Американцы и англичане используют весь свой арсенал влияния, чтобы не допустить сближения.
На Путина, который в гораздо большей степени ориентирован на Германию, чем Меркель – на Россию, оказывается колоссальное воздействие, чтобы он не сближался с ФРГ. Так же в свое время давили на Николая II и Иосифа Сталина. Англосаксонское лобби сегодня еще более влиятельно, чем раньше.
«СП»: - И в Германии то же самое?
- Современная Германия куда менее самостоятельна в выборе своих политических партнеров, чем Россия. Она находится под американской оккупацией со времен Второй мировой войны и так и не обрела потерянный политический суверенитет. Фактически, после того, как наши войска освободили территорию Пруссии, она просто присоединилась к зоне американской оккупации.
Несмотря на то, что жизненные интересы ФРГ заключаются в альянсе с Россией в сфере экономики, энергетики, ресурсов и других, она не может проводить такой курс, поскольку не свободна. Если немцы смогут освободиться от американского влияния, и если Россия будет последовательно настаивать на союзе с Европой, вопреки влиянию атлантистской агентуры, этот альянс может привести к тому, что Европа и Россия освободятся от американской гегемонии.
Конечно, это легко сказать, но очень трудно сделать. Действуют двойные стандарты, с которыми мы сталкиваемся в самых разных областях.
«СП»: - Есть ли в Германии силы, которые могут занять не атлантическую позицию?
- Избавиться от лобби не удастся, потому что Германия просто под его контролем, да и Россия пронизана до верхушки. Но это борьба, и в каждой войне существуют проигранные сражения и битвы. Это долгосрочная перспектива. Битва за российско-германский альянс – это битва века, по сути дела, битва за мировую историю или за конец истории, если хотите. Если мы его осуществим, это будет концом американской гегемонии, однополярности и доминации либерального англосаксонского начала в мире. Поэтому независимо ни от чего, нужно продолжать биться. Каждый, кто сегодня выступает против нашего сближения с Германией – это бесстыдный предатель русских национальных интересов.
С этим мнением согласен ведущий научный сотрудник Института проблем международной безопасности РАН Алексей Фененко.
- Обама играет против Германии с самого прихода к власти в 2009 году. Это одна из ключевых целей американской политики на Украине. Причем это не только американская, но и британская политика. Примерно с конца 2011 года кабинет Кэмерона занял жесткую позицию противодействия Германии в рамках Евросоюза. Столкнуть Германию с Россией на Востоке – одна из целей и британской политики.
«СП»: - Но почему Германия тоже идет в фарватере этой линии?
- В немецком истеблишменте есть две условных партии. Одна из них считает, что нужно сделать Германию мировой державой. Это была партия Гельмута Коля и Герхарда Шредера. Они понимали, что такой подход требует дружбы с Россией. До сих пор Германия - страна с ограниченным суверенитетом. Им нужен был пересмотр Московского договора 1990 года (Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии, - прим. ред.), а без хороших отношений с РФ это невозможно.
Но есть и другая партия, которая считает, что приоритет Германии – это хозяйственное освоение Восточной Европы, взаимодействие с Польшей, Прибалтикой, Украиной. Эта партия ведет к конфликту с Россией, и Меркель ее яркий представитель. Дело в разном понимании национальных интересов. Если они в том, чтобы превратить Германию в великую державу, Меркель действует им в ущерб. Но если в том, чтобы сделать ее второй Польшей – канцлер движется в верном направлении.
Хотя это игра против немецких интересов. Выступая вместе с Прибалтикой, Польшей и Украиной Германия сама становится лишь еще одной антироссийской страной Восточной Европы. Если раньше она могла претендовать на ведущее место на мировой арене, то теперь оказывается в одном ряду с Литвой, Польшей и так далее.
«СП»: - Американский журналист назвал союз Германии и России благословением для Европы…
- Для всей Европы, кроме Великобритании. Для Лондона это отнюдь не благословение. Великобритания потеряла статус ключевой энергетической державы Европы, который был у нее до начала 90-х годов. Ее место заняла Германия, благодаря взаимодействию с Россией. Рассорив РФ и ФРГ, Британия автоматически вернет себе утерянные позиции.
«СП»: - Германия ведь тоже несет убытки от нынешней политики, может быть, это повлияет на смягчение антироссийской линии?
- Экономические убытки Германии пока что не так велики. Если бы они терпели серьезные убытки, думаю, Меркель уже давно была бы отправлена в отставку. Но пока никто даже не ставит вопрос об импичменте кабинету Меркель. Это вопрос политический, а не экономический. Конечно, экономически это противостояние тоже будет ослаблять Германию, особенно если затронет энергетический сектор, но пока приоритет отдается политике.
Кстати, страдают не только отношения России и Германии. На Западе Обаме удалось полностью размыть особый характер отношений Германии и Франции. В 2010 году был подписан Ланкастерский союзный договор, в результате чего Париж стал, по сути, младшим партнером Лондона. То есть с одной стороны у Германии будет франко-британский блок, а с другой – недружественная Россия. ФРГ в этом случае станет не более чем вождем маленьких стран Восточной и Южной Европы. В этом суть игры Обамы.
«СП»: - Неужели в Германии нет сил, которых такая политика не устраивает? Которые могли бы заговорить о союзе с Россией?
- Есть. Они группируются вокруг СДПГ, но пока отодвинуты на обочину. Он были сильны до 2005 года. Отстранение Шредера повлекло за собой разгром этой партии. Тогда произошла серьезная смена немецкого истеблишмента.
Мы могли всерьез говорить о российско-германском союзе году в 2000-м. Сейчас меня больше волнует то, что в октябре 2012 года один из лидеров британский консерваторов Найджел Фарадж заявил, что у России и Великобритании снова общая задача – сдерживать немецкую гегемонию. Боюсь, что нас будут постепенно втягивать в новую конфронтацию с Германией. Партию Меркель такая ситуация, к сожалению, устраивает.
Сейчас мы видим повторение истории XIX века – от близкого союза и партнерства с Германией снова пришли к конфронтации, не имея для нее ни одной реальной причины. Увы, как и в начале ХХ века нас смогли рассорить. Коль ставил перед Ельциным вопрос о ревизии Московского договора в 1994 году, что должно было окончательно снять с Германии ограничения суверенитета. Сравните: повестка 1994 года – подписание полноценного мирного договора. А нынешняя повестка – это когда Меркель говорит, что Германия не может пренебречь интересами прибалтийских стран. Почувствуйте разницу.
«СП»: - Но может что-то переломить ситуацию?
- Так можно было рассуждать до 2005, даже до 2009 года, когда Франк-Вальтер Штайнмайер был в силе. Тогда еще можно было что-то сделать. Возможно, нам следовало еще в 90-х годах поддержать действия немцев по снятию ограничений суверенитета. Этот шанс мы упустили. Боюсь, англичане снова прекрасно разыграли свою партию – столкнуть Россию и Германию с целью усиления британских позиций в Европе.
По мнению профессора кафедры внешнеполитической деятельности России РАНХиГС Сергея Фокина, попытки покончить с американским доминированием в Германии все же ведутся.
- Союз России и Германии, сочетание немецкого порядка и российских ресурсов – это огромная сила. На самом деле многие в Германии хотели бы избавиться от американской гегемонии. Немцы – это не управляемые украинцы. Это гордый народ, их раздражают янки. Создание европейских вооруженных сил нужно рассматривать именно в этом контексте. Такие попытки начались еще в середине 80-х годов, когда был создан первый франко-германский батальон. У немцев давно зреет эта идея. И как только она увенчается успехом, они скажут американцам: «Ребята, вы нам надоели».
«СП»: - Но сейчас Берлин идет в фарватере США?
- Это навязанная США линия. Послушайте, как левые критикуют в Рейхстаге Меркель за политику, которую она проводит. С другой стороны, Германия выделяет на свои вооруженные силы всего 2% ВВП, а большинство европейских стран и того меньше. Пока им выгодно, чтобы функции защиты выполняла Америка и тратила на это свои средства. Но параллельно они работают над созданием собственной европейской армии.

 

Изображение Меркель с нацистами на обложке Spiegel шокировало соцсети

Свежий номер журнала Der Spiegel вышел с обложкой, на которой смеющаяся федеральный канцлер ФРГ с помощью фотомонтажа помещена на фотографию с нацистами, вторгшимися в Афины в 1941 году.

Статья, к которой имеет отношение это изображение, называется "Четвертый рейх". Речь в ней идет о нынешних проблемах в отношениях между Германией и Грецией.
Греция в настоящее время требует репараций от Германии за ущерб, нанесенный стране нацистами в ходе оккупации во время Второй мировой войны, однако ФРГ, по данным СМИ, платить отказывается.
В начале статьи автор обращает внимание на то, что в Греции и других странах Евросоюза немцев теперь часто сравнивают с нацистами и считают, что Германия снова играет доминирующую роль по отношению к другим странами.

На обложку с нынешним федеральным канцлером Германии в окружении нацистов отреагировало, в частности, издание Business Insider, назвав ее "шокирующей".
Немецкая газета Süddeutsche Zeitung, в свою очередь, обратила внимание, что журнал Der Spiegel часто использует отсылки к нацистам в заголовках, но обложка с Меркель в окружении нацистов — это, с точки зрения издания, "другая ситуация".
В социальных сетях на обложку Der Spiegel также активно отреагировали: некоторые пользователи пришли в ярость от задумки журналистов, некоторые, напротив, восприняли ее как повод для насмешек.
"Боже, до чего глупая, глупая обложка в Spiegel. Бульварный мусор, маскирующийся под Гвидо Кноппа (немецкий журналист, известный своими документальными фильмами о нацистской Германии — ред.)", — пишет в своем Twitter директор Carnegie Europe Ян Техау.
"Может, немецкий журнал Spiegel хотел показать, как выглядит сфальсифицированное фото", — предполагает журналистка Isabelle Daniel.
"А тем временем Spiegel на обложке "отфотошопил" Меркель с нацистами у Акрополя. "Немецкая сверхдержава". Неописуемо", — пишет пользователь Asteris Masouras.
"Они там с приветом", — считает пользователь DonDahlmann, прикрепивший обложку к твиту.
"Сначала Spiegel сравнивает Путина с Гитлером, а теперь эта бестактность! Может ли пресса пасть еще ниже!" — возмущается Evelyn HechtGalinski.

 

Газ будет, но не у всех 21 мар, 2015 at 1:59 PM

Посол Турции на Украине: "Проход танкеров с СПГ через Босфор - проблематичный вопрос. Прежде всего, речь идёт о безопасности в уже довольно загруженном и узком проливе. Стамбул - густонаселенный город, а СПГ-танкеры значительно больше нефтяных. В случае аварий, а они с нефтяными танкерами уже случались, последствия для населения и Стамбула будут разрушительными. Мы бы так же ответили любому другому соседу по Черному морю, который бы обратился к нам по поводу прохождения СПГ-танкеров через Босфор".
Кстати, ровно тоже самое Турция говорила и Ющенко, и Януковичу. Что не мешает с тупым упорством тратить деньги на проект терминала приемки сжиженного газа на Черном море.

Это заявление прозвучало сразу после того, как в министерстве энергетики и угольной промышленности Украины заявили, что ведут переговоры с Турцией о прохождение танкеров со сжиженным природным газом через проливы.

Мало того, после того, как Порошенко заявил Эрдогану: "Мы выразили заинтересованность в реализации международных газотранспортных проектов, в частности, по поставкам природного газа из источников каспийского шельфа и стран Центральной Азии... Мы отдельно обсудили возможность участия украинских компаний и украинских производителей в строительстве газопровода TANAP. Я обратил внимание президента Турции на возможные риски строительства "Турецкого потока" и дополнительные возможности поставок реверсного газа из Европы".

На что Эрдоган посоветовал Порошенко восстанавливать Донбасс, а не двать советы. Для чего передал 10 мон долл гуманитарной помощи. Эрдоган подчеркнул, что больше всего газа Турция получает из России, поэтому после отказа Европы от строительства "Южного потока" новый проект "Газпрома" выглядит для Турции приемлемым. А Киев может и дальше покупать русский газ у европейцев.

Советы же абсолютно нищего попрошайки глае процветающей державы давать невместно.

 

Обаме нужно ввести куда-нибудь войска, чтобы показать, что США еще способны хоть что-нибудь вводить Абрамсы катят по асфальту Риги. Венесуэла стоит на ушах, отрабатывая сценарий иностранного вторжения. Русский Северный флот в полном составе вышел в море. По всему миру идут учения. Какова их цель? Кому и зачем это нужно? Перекатываясь стальными катками, дробя в крошку асфальт, тяжелые Абрамсы десантируются на Прибалтийский берег. Тысячи пехотинцев сходят с трапов корабля. Что это? Вторжение Альянса? Не, это американцы потихоньку оккупируют прибалтийские страны в ходе учений «Атлантическая решимость». Мэр Риги вон даже селфи с техникой оккупантов сделал.


Активизация сил НАТО в Прибалтике произошла не вчера. Еще весь прошлый год они проводили одно учение за другим.Суть проста – привозят технику, солдат, бегаем по буеракам, отстреливаем боекомплект, забираем солдат, часть техники оставляем. Но в 2015 году у Штатов цели конкретные – нашпиговать Европу бронетехникой. Делается это исходя из конкретной задачи: «Операция «Атлантическая готовность» является демонстрацией нашей сохраняющейся приверженности идее коллективной безопасности НАТО и поддержанию мира и стабильности в регионе. … Операция будет продолжаться до тех пор, пока будет существовать необходимость в оказании поддержки нашим союзникам и в удержании России от региональной гегемонии» - пояснил генерал-майор вооруженных сил США Джон О'Коннор. Значит, враг определен – это мы с вами. И для сдерживания русской угрозы уже сейчас в Латвию переброшено около 120 единиц бронетехники, из них пара десятков Абрамсов. Две группы десантников и несколько Амбрамсов прибыли в Эстонию. По логике, все это должно усилить армии прибалтийских государств. Но давайте посмотрим, есть ли что там усиливать? Если мы представим Латвию, Литву и Эстонию конфедерацией, то их армия представит примерно следующее: Три бригады общей численностью до 8 тыс. человек. Из стрелкового вооружения в основном автоматические винтовки М14. Имеются разномастные бронетранспортеры и бронеавтомобили в количестве 300 штук. У Литовцев бронетехники нет. Танков своих не имеется. Зато есть средства борьбы с ними, в основном гранатометы: 600 – 700 единиц, и противотанковые орудия - около 200 стволов. По артиллерии, 150 гаубиц, да две сотни минометов самого разного калибра. У Литовцев опять же, артиллерии нет. Со средствами ПВО все еще печальнее: сотня ПЗРК и сотня еще советских зениток. Все вооружение в основном подержанное, разработки 60–70 годов. Боевой авиации нет, потому как три чешских штурмовика Альбатрос, я авиацией назвать не могу. Из транспортников в наличии четыре винтовых Ан-2Т. Ах да, по вертолетам - их 19 штук, но половина из них чисто гражданские. По флоту: 9 минных тральщика, пара десятков катеров и какая-то небоевая подлодка. Имеются еще, конечно, пограничники, какие-то силы самообороны и пр., но боеспособными частями их назвать сложно. И вот это, американцы усиливают несколькими Абрамсами? Сколько их еще приедет? 20? 40? 100? Их встретит 700 бронированных убийц одного только Западного Военного округа. И русская пехота, на броне полутора тысяч БМП и БТР. Для сдерживания этой русской угрозы, они перебросили в Прибалтику чуть больше сотни бронетехники, да пару десятков тысяч солдат? Смешно, ребята. И, конечно, может быть страшно, жить рядом с огромной страной, имеющей одну из самых мощных армий мира, но… разве мы ею кого-то пугаем? У прибалтов 3 бригады и чуть более чем ни одного танка. Но разве мы им угрожали? Проводили учения у границ по сценарию «нападение на маленькую беззащитную страну»? А ведь еще несколько лет назад американцы так не заморачивались со своими учениями. У нас ведь много соседей. Им всем должно быть страшно. Скажем, у монголов вон тоже вся армия, вместе с погранцами 10 тыс. человек. Танков 50 Т-72 и еще 370 раритетов типа средних Т-54. Но что-то они не трясутся от страха перед злыми и коварными русскими. А почему? Потому что нет никакой русской агрессии, а есть защита национальных интересов и Монголии на них покушаться в голову не приходит. А НАТО она неинтересна, потому как не имеет выхода к морю, иначе, будьте уверенны и там бы СМИ выли в истерике и проводились учения. Так зачем Американцам этот декоративный щит для защиты старушки Европы от придуманной русской угрозы? Это демонстрация силы. Обаме нужно ввести куда-нибудь войска, чтобы показать, что Штаты, несмотря на свою усиливающуюся немощность, еще может вводить. При этом сделать это нужно так, чтобы, не надорваться. Вводить регулярные войска на Украину – увязнуть в этой малопонятной для них междоусобной славянской войне по самые уши. Начинать где-то конфликт, когда в спину дует ветер мирового кризиса – опасно. А вот отправить пару кораблей с войсками в Прибалтику и побегать на учениях —самое то. Под это дело можно потрубить о 800 Абрамсах на страже Европы, заменив слово «бронетехника» на «танк». СМИ же особо не разбираются, для них что бронетранспортер, что танк, одна ерунда. Записывайте рецепт «мускульной силы» армии США: два десятка танков разбавляем сотней бронетранспортеров, накачиваем все это стероидами от СМИ и готово. Принимать утром и вечером через центральные каналы. Что предпринимает Россия в связи с этим? Можно перебросить части нашей армии к границе Прибалтики и показать, дескать, вот какие мы, тоже сильные. Но это тактика из прошлого века, слабенько. У нас идея получше. Есть такая страна в Южной Америке, называется Венесуэла. Взаимоотношения у них со Штатами напряженные уже достаточно давно. Хоть Уго Чавес и покинул этот мир, его приемник на посту президента Николас Мадуро продолжает линию великого подполковника. Венесуэла экспортирует в США нефть, входя в четверку крупнейших поставщиков. А Штаты периодически экспортируют в Венесуэлу революции, впрочем, провальные. Николас с Обамай в последнее время совсем на ножах, дошло даже до отзыва посла из Штатов и объявления чрезвычайного положения. США в долгу не остается и Венесуэла для них враг номер один после России. Посмотрите, как тесно эти страны соединены Карибским морем с Кубой посередине. Проблемный для Штатов регион.


Катаясь по южным странам глава минобороны Сергей Шойгу договорился с Николасом о проведении совместных учений. Учения начались на фоне обвинений Мадурой США в стремлении совершитьвоенную операцию с целью его свержения. Давайте посмотрим, кто там участвует в учениях и что у них с армией? Численность сухопутных войск Венесуэлы – 63 тыс. человек. Это шесть вполне боеспособных дивизий. На вооружении у них в качестве основного танка стоит сотня (а сейчас уж наверняка больше) модернизированных Т-72Б1В и еще 80 устаревших французских AMX-30. БМП они поставляют наши, планировали до 400 машин, не могу сказать, сколько уже привезли, но пару сотен-то точно есть, сюда же приплюсуем и сотню БТР-80. Есть у венесуэльских ребят и артиллерия, и САУ, и противотанковое вооружение. На флоте служит добрых 18 тыс. моряков. В море они ходят на двух подлодках и шести ракетных фрегатах класса «Lupo». Сторожевые корабли и пр. я перечислять не стану. Самое главное, что есть в Венесуэльской армии – это самая совершенная в Латинской Америке глубоко эшелонированная система ПВО, обслуживают которую 12 тыс. человек. На страже мирного неба стоят два дивизиона С-300, а это о многом говорит. Есть у них и экспортная «Печера», и «Бук», и «Антей». Все это дело завязано на китайского производства РЛС. И о 24 Су-30 тоже забывать не станем. Венесуэла – крепкий орешек, что бы кто ни говорил. О ее оборону не одно копье придется обломить американским асам неба, если они решат вскрыть ее. Может потому, что в Пентагоне это понимают, до сих пор и не попробовали. И вот вся эта военная машина на днях пришла в движение, задействовав 80 тыс. военных и 20 тыс. гражданских, приступив непросто к стрельбищам на полигоне, а отрабатывая полноценный сценарий возможного нападения. Нападения, к слову сказать, вполне конкретного противника – США. А наши специалисты за всем этим наблюдают, участвуют и консультируют. Нет, мы не везем в Венесуэлу пару десятков танков, у них, в отличие от прибалтов – есть свои. Мы не оккупируем чужие страны, под видом учений, не топчем клумбы и не метим углы, как пьяные американские военные в Риге. Здесь лежит большая разница в отношениях между союзниками (пуская даже одна из сторон более сильная) и отношениями сюзерена и вассала. Однако, на каждый рецепт от Америки, у нас свое противоядие. С 9 марта Норвежские викинги совместно с силами НАТО проводят учения Joint Viking. Для маневров была выбрана самая северная губерния Финмарк с 200 км. общей границей с Россией.


Задействовано 5 тыс. человек и четыре сотни кораблей, самолетов и наземной техники. Если честно, то для того, чтобы отрабатывать учебные полеты, отлично подошла бы и губерния поюжнее. Выбор же Финмарка указывает на провокацию, желание пощупать нашу арктическую группировку войск, провести за одним разведку, да и просто, через оптику дальномеров посмотреть в глаза этим русским. Владимир Путин может отдыхать от контактов со СМИ, исчезнуть из медиапространства. Ему можно, не на газеты работает. Но внимания он не ослабляет. На попытку потыкать палкой белого медведя в его арктической берлоге, мы ответили внезапной проверкой Северного флота. По тревоге в ружье встали 38 тыс. военных, отдали концы с причалов 41 корабль и ушли на глубину 15 подлодок. Взревев двигателями, взмыли в небо 110 самолетов и вертолетов. Весь Северный флот пришел в движение, уходя в районы сосредоточения. Цель боевых учений – уничтожение группировки вероятного противника. Понимаете корабли чьих викингов попадают под формулировку «уничтожить вероятного противника»? Арктика – это тот регион, за который в ближайшем будущем развернется нешуточная борьба. И Россия своими внезапными учениями явственно и четко показывает – Север принадлежит белому русскому медведю.

 

В Йемене уже срака началась, что они оттуда даже спецназ эввакуировали!!!!!

 

Не страшно. Их же всех на камеры сняли.
=============
По Гомелю разъезжает авто с флагом «ДНР»

комменты оппов (с их сайта)

На заднем стекле автомобиля — оскорбительная надпись про президента США Барака Обамы....

Ну так какие проблемы? Поспускать колёса и будет гуд. Быстро всё поснимает.


[background=rgb(246, 246, 246)]белорус, 16:07, 28.03 [/background]
пусть в днр свои потолки натяжные и натягивает, ватник недобитый
[background=rgb(246, 246, 246)]Стас, 16:08, 28.03 [/background]
Точечные санкции достигли результата - затронули лично ( наверно прекратили поставки высокотехнологичных потолков). поэтому обиделся . А вообще не надо трогать его - он просто много смотрел ТВ

[background=rgb(246, 246, 246)]ййй, 16:10, 28.03 [/background]
Почему этот имбецил ура-патриот ездит на машине Ford (USA) , а не на Ладе Калина ?

[background=rgb(246, 246, 246)]фантом, 16:19, 28.03 [/background]
завтра на шиномонтаж и замену лобового стекла

[background=rgb(246, 246, 246)]TAVLAY, 16:20, 28.03 [/background]
Видимо ему колёса живут, жаль не мой город

[background=rgb(246, 246, 246)]ddd, 16:24, 28.03 [/background]
Надпись обама чмо на стекле б/ушного американского автомобиля - это так умилительно...

[background=rgb(246, 246, 246)]dyst, 16:24, 28.03 [/background]
Гомельчане, не проходит мимо этого правонарушителя! Напишите заявление в милицию. Пусть оштрафуют за нарушение ПДД и Закона о рекламе.

[background=rgb(246, 246, 246)]Ян, 16:25, 28.03 [/background]
Булыжничка в стёклышко! Ага!

[background=rgb(246, 246, 246)]вопрос к руководству гомеля или выше ?, 16:43, 28.03 [/background]
За что наши правохранительные органы получают зарплаты и в 45 лет не слабые пенсии ? Если немцы спалили моему отцу и моей матери хаты , то почему я должен терпеть на нашей территории террористические организации , которые разрушили свои города и обездолили своих отцов и матерей в припадке дурости и под влиянием миллионеров пропагандонов из рф ? Почему они оскорбляют открыто на весь гомель (пока ?) Нобелевского лауреата , Президента великой и самой могучей страны , до которой рф и нам тянуться сотни лет , где граждане не на словах , а на деле ровны перед законом, и где вся элита той же рф рожает , лечится , имеет недвижимость и детей и куда складывает наворованное в рф ? Разве такое отношение к президенту сша не прямой удар по нашей экономике ? Кто позволил этим террористам открыто быть на нашей земле и заниматься пропагандой своих людоедских идей ?

[background=rgb(246, 246, 246)]Василь, 16:46, 28.03 [/background]
А чегож на форде рассекает,а не на москвиче или жигулях ,да и технологии натяжных потолков наверное вова придумал)))))

[background=rgb(246, 246, 246)]Makhno, 16:49, 28.03 [/background]
А в Чернигов прокатится не желает на экскурсию ? Похвастаться авто и росписями там ? А то все по Гомелю да по Гомелю...

[background=rgb(246, 246, 246)]Мдаа, 16:49, 28.03 [/background]
Ну что ж теперь можно делать множество заказов у него, ложных.
[background=rgb(246, 246, 246)]Олег, 16:52, 28.03 [/background]
Почему шины не пробиты?!

[background=rgb(246, 246, 246)]хрнр, 16:53, 28.03 [/background]
Какой отчаянный идиот, даже автомобиль не жалко ..[background=rgb(246, 246, 246)]Ирина, 16:54, 28.03 [/background]


Поэтому он ездит на американской машине. Долб*б!

[background=rgb(246, 246, 246)]sdfg, 16:54, 28.03 [/background]
Блины на лапате хош? поезжай на росию, там еще колбасой с самолета прикармливают.

[background=rgb(246, 246, 246)]партызан BY, 16:58, 28.03 [/background]
Ну что ж, надо бы ему колёсики проколоть и на машине нацарапаць "Путин х@йло!"

[background=rgb(246, 246, 246)]sdfgh, 16:58, 28.03 [/background]
Ford вообще то американская компания, садись на жигуль, телепузик.

[background=rgb(246, 246, 246)]Спустить колеса!, 16:58, 28.03 [/background]
Спустить колеса-и сознание вернется!

[background=rgb(246, 246, 246)]SPIKEY, 17:11, 28.03 [/background]
В Минске, на джипе, один такой уже доездился...


[background=rgb(246, 246, 246)]Силикат, 17:12, 28.03 [/background]
Канцелярского клея ему на лобовик с водительской стороны

[background=rgb(246, 246, 246)]КВМ, 17:14, 28.03 [/background]
Надеюсь не только колесам, но и "потолку" достанется


[background=rgb(246, 246, 246)]герасим, 17:18, 28.03 [/background]
в могилеве тоже такой петух ездит на пежо 7739 ем-6. на заднем стекле красуется -"крым, луганск,донецк,одесса" и колорадская лента на половину стекла. ип с центрального рынка. уже знаю кто. так что готовься быдло ватное. я к встрече готов.

[background=rgb(246, 246, 246)]как гражданин рб протестую , 17:19, 28.03 [/background]
Приедет в гомель бизнесмен из сша , чтобы инвестировать деньги в светлогорске , увидит машину днр с обамой , плюнет и уедет. И станет на гомельщине на тысячу рабочих мест меньше , а нищих на шее государства на тысячу больше. Да , обама виноват , что не выполнил обязательства сша и гарантии украине в связи с передачей украиной 2000 ядерного оружия рф. Но зачем пришлые , приблуды , воспользовавшиеся нашим гостеприимством и потенциально опасные для нашего народа с их русским миром люди оскорбляют президента сша на нашей земле , нанося нашему народу прямой политический и экономический ущерб ?

[background=rgb(246, 246, 246)]vitali, 17:32, 28.03 [/background]
Ага, на форде американском этот говнюк пишет антиамериканские говнозаписи))

[background=rgb(246, 246, 246)]Irina, 17:38, 28.03 [/background]
Какой-то узник КГБ выполняет спец.заказ Лукакремля по зомбированию народа в реале.
Уж больно всё продумано: где флаг висит, как надпись светится и реклама на "нужном" месте )))

[background=rgb(246, 246, 246)]1969, 17:42, 28.03 [/background]
Несчастный, не может отделять свою серость от Обамы. Написал бы лучше "осторожно, в автомобиле - идиот".
Конечно, выгодно держать вот таких идиотов "на побегушках", они ведь в "корень" зрят, виня в куче говна перед носом - Обаму.

[background=rgb(246, 246, 246)]анонимус, 17:47, 28.03 [/background]
Машина стоит на улице Мазурова между 16 и 8-ым домом, ждите фоточек печального днровца

[background=rgb(246, 246, 246)]Grond, 20:11, 28.03 [/background]
Спасибо за подсказку!!! Обязательно буду!!!

 

-------------------------

 

одни говорят что те сбили, другие на наоборот)) куча версий и кому блин верить)

 

Кто заинтересован в дискредитации Рамзана Кадырова?

Среди факторов, указывающих на жесткое обострение внутриполитической борьбы, в последние дни вперед явно вышла ситуация, которая складывается вокруг главы Чеченской республики Рамзана Кадырова. Здесь, правда, справедливее говорить не о «складывающейся» ситуации. А о «складываемой». Ибо ослабление позиций Кадырова, какие бы цели при этом ни преследовались, ведет к подрыву даже не социально-политической, а военно-политической стабильности на Северном Кавказе. И происходит это на фоне осложнения внешней ситуации у границ России, в том числе в непосредственно прилегающем к Чечне регионе Ближнего и Среднего Востока, где бушует война всех против всех. А также на Украине, где неминуемое обострение с военной эскалацией противостояния в Донбассе похоже становится делом ближайших дней.
Все началось с перестрелки, к которой привела неудачная попытка задержания жителя Чечни Джамбулата Дадаева приехавшими в Грозный сотрудниками полиции из Ставропольского края. Инцидент закончился его гибелью и привел к крупному скандалу. Рамзан Кадыров высказал крайнее возмущение произошедшим, потребовав от сотрудников МВД по Чеченской республике не допускать не согласованных с ними действий на территории субъекта Федерации вплоть до применения оружия. Существенные противоречия возникли и по обстоятельствам проведенной операции: в отличие от омбудсмена Чеченской республики Нурди Нухажиева, утверждающего вслед за Кадыровым, что Дадаев не сопротивлялся аресту и просто был застрелен, ставропольские правоохранители настаивали на том, что он постарался скрыться, протаранив их машину своей. Эта же самая версия вечером 23 апреля прозвучала в официальном заявлении федерального МВД:
«МВД России считает недопустимым для руководителя Чеченской республики заявление об „открытии огня на поражение“ по сотрудникам из других регионов, без ведома местных правоохранительных органов, проводящих спецоперации в республике, — говорится в заявлении пресс-центра МВД. — 19 апреля полицейские из Ставропольского края прибыли в Чечню для задержания местного жителя, находящегося в розыске за стрельбу по гражданину на территории их края. В соответствии с установленным МВД РФ порядком они обратились к своим коллегам в Управлении уголовного розыска МВД по Чеченской республике и проинформировали их о цели своего визита. В результате чего местные сыщики предложили свое содействие в проведении операции», — отмечается в заявлении. «В ходе самого задержания находящийся в розыске гражданин попытался прорваться на своем автомобиле, протаранив при этом автомашину приехавших сотрудников, тем самым подвергая опасности их жизни. После чего полицейские произвели по автомобилю преступника с целью его остановки несколько выстрелов, одним из которых он был смертельно ранен. При последующем осмотре этого транспортного средства был обнаружен боевой пистолет. По данному факту местное Следственное управление Следственного комитета РФ (СКР) проводит проверку», — напомнили в российском МВД.
И вот тут «коса нашла на камень». Уже в комментарии, данном правительственной «Российской газете», в МВД России признали, что Рамзан Кадыров версию о согласовании операции с республиканским МВД категорически отрицает. А 24 апреля это во всеуслышание подтвердил и сам глава Чечни, высказав «недоумение официальной реакцией МВД России» и назвав ее «не соответствующей действительности от начала и до конца».
«Достоверно известно, — продолжил Кадыров, — что о проводимой операции не был письменно, устно или по телефону информирован никто из числа руководства МВД по ЧР и его структурных подразделений, включая управление уголовного розыска. И тем более никто из сотрудников не принимал участия в этом мероприятии. Это подтверждается официальным письмом министра внутренних дел по ЧР генерал-майора полиции Р. Ш. Алханова за исходящим № 1/2246». И выразил уверенность, что «руководитель МВД Владимир Колокольцев назначит служебное расследование, выявит „проявивших неискренность“ сотрудников и что будет решен вопрос об их ответственности». Назвав заявление российского МВД «попыткой оправдания незаконных действий, вплоть до искажения фактов», Кадыров особо подчеркнул, что республиканские законы запрещают кому бы то ни было, включая силовиков, действовать в масках. «Принципиальная позиция властей региона заключается в том, что человек в маске — не силовик, а бандит, и он должен быть немедленно задержан, а при оказании сопротивления — „нейтрализован“». Ведь, по его словам, «спецоперацию в Грозном проводили люди в масках».
Дополнительным подтверждением серьезности намерений Рамзана Кадырова сталовозбуждение МВД по республике в связи с воскресными событиями уголовного дела по статье о превышении сотрудниками Ставропольского краевого УВД служебных полномочий. Однако на этом этапе, уже в ночь на субботу, в дело вмешался лично глава СКР Александр Бастрыкин, который постановление о возбуждении этого уголовного дела отменил. В самом комитете решили проверить чеченских следователей, предположив, что на них «оказывалось давление». Кадыров незамедлительно ответил и Бастрыкину, посчитав, что глава СКР должен публично объяснить мотивы своих действий.
Показательно, что пресс-служба Президента России «по горячим следам» инцидент в Грозном и то, что происходит вокруг него, комментировать не стала. Хотя, с одной стороны, напомнила о субординации и подчинении органов внутренних дел Чечни МВД России, а с другой, высказалась за наказание ставропольских полицейских при доказательстве их вины. А вот губернатор Ставропольского края Владимир Владимиров — глава региона, откуда и прибыли те самые полицейские, наделавшие в Грозном столько шуму, — по сути взял Кадырова под защиту, отметив, что его слова о применении оружия «додуманы» и «вырваны из контекста», и что он, как глава субъекта Федерации, неизменно находится в курсе всех спецопераций, которые проводятся на территории его края. Следовательно, по этой логике, и Кадырова, в полном соответствии с должностными инструкциями МВД РФ, тоже должны о таких операциях оповещать и действовать совместно.
Специалисты в области права, к которым обратился автор этих строк, указывают, что в ситуации много «белых пятен». С одной стороны Джамбулат Дадаев находился в федеральном розыске; с другой, губернатор Владимиров никак не прокомментировал наличие или отсутствие согласования спецоперации в Грозном с МВД по Чеченской республике и таким образом мягко ушел от самого «острого угла», являющегося, как выясняется главным «камнем преткновения». Не до конца ясно, указывают эксперты, кто послал ставропольских полицейских в Грозный, была ли это служебная командировка или, грубо говоря, «художественная самодеятельность», были ли они на служебном или личном автотранспорте и т.д. И даже то, производилось ли задержание Дадаева как фигуранта федерального розыска или участника ссоры с некими дагестанцами, с которыми у него возник конфликт «деловых» интересов, как об этом говорил Кадыров, тоже отнюдь не вполне прозрачно. Не случайно от продолжения полемики с главой Чечни на второй день скандала отказалось и федеральное МВД.
Сам же Рамзан Кадыров назвал себя «пехотинцем Путина» и заявил о готовности при необходимости уйти в отставку.
Почему мы так подробно разбираем как сам этот эпизод, так и позиции, занятые в ходе развития последствий его участниками и вовлеченными сторонами, а также двусмысленные неясности? Потому, что во всем этом без особого труда угадываются элементы «большой политики», которые полностью укладываются в «прокрустово ложе» того обострения внутриполитической ситуации, с которого и начался этот разговор.
Что видимо ясно уже сейчас?
Во-первых, скорее всего (рискну это предположить) согласования действительно не было и, следовательно, ведомственные инструкции МВД на самом деле оказались нарушенными. Не чувствуй Кадыров своей моральной правоты, он не повел бы себя так отчаянно, да и федеральное МВД не отступило бы так быстро. А вмешательство СКР в судьбу уголовного дела, возбужденного республиканскими следователями, — вообще похоже на вынужденную меру. И вопрос о согласовании или нет действий ставропольских полицейских в Чечне здесь, похоже, действительно — «момент истины». Авторитет Кадырова в республике, да и в России немалый, и базируется он на принципиальности, на репутации бескомпромиссного борца за прочность гражданского мира и в самой Чечне, и на всем Северном Кавказе. И поскольку в республике эпизод с неудачным арестом Дадаева был, как говорится, на виду, вряд ли Кадыров решился бы поставить на кон свою репутацию и авторитет, не чувствуй он и не понимая своей правоты. Скажут: «мораль к делу не пришьешь» — и будут, на мой скромный взгляд, неправы. Очень даже пришьешь, если речь идет о подобном типе лидерства. Тем более на Востоке.
Во-вторых, инцидент в Грозном, помимо пресловутого «превышения полномочий» — вольно или невольно, но явственно — отдает душком некоей провокации. Ибо возник он буквально ниоткуда и как раз в тот самый момент, когда все очевидней захлебывается «официальная» версия убийства Бориса Немцова, упирающаяся в так называемый «чеченский след», который разрабатывается следственной группой все того же СКР под руководством следователя по особым делам Юрия Краснова.
И все больше вопросов возникает по поводу другой, кажущейся куда более достоверной, версии, ниточка которой, распутанная практически «по горячим следам» преступления, тянется на Украину, затем в Сербию и, наконец, за океан, в штаб-квартиру ЦРУ в Лэнгли, штат Вирджиния. В СМИ еще в конце марта просочилась информация, из которой следовало, что шила в мешке не утаишь. По записям с камер, зафиксировавших момент убийства Немцова, выяснилось, что у его спутницы, украинской модели Анны Дурицкой, кроме того мобильного телефона, который она отдала следователям, имелся и второй — с «маячком» для слежки. После убийства она выбросила его в мусорный контейнер. Контейнер разыскали и обнаружили в нем телефон с тем самым «маячком» в рабочем состоянии. Известно также о связи Дурицкой с командиром карательного батальона «Днепр-1» бандеровской Национальной гвардии Юрием Березой, ныне депутатом Верховной Рады.
Обратим внимание: как только эта версия начала всерьез обсуждаться в СМИ, на ее пути стали возникать некие препоны и рогатки, которых становилось тем больше, чем тоньше и неубедительней звучал голосок «официальной» версии, ведущей якобы в Чеченскую республику, в ближайшее окружение Кадырова. Зато, как по команде, в защиту этого «официоза» поднялись некоторые оппозиционные СМИ, которые очень сильно заволновались как раз именно сейчас, на фоне воскресного эпизода со стрельбой в Грозном. Вот такая, например, публикация с говорящим названием ""Путин — главный заложник Кадырова". Допросят ли главу Чечни по делу Немцова?" нателеканале известной ориентации «Дождь». Или «пузыри», пущенные на «Эхе Москвы» Виктором Шендеровичем, которые автору этих строк уже приходилось комментировать. Или там же, на «Эхе», — дальнейшее разжигание антикадыровской истерии шефом-редактором «Новой газеты» Дмитрием Муратовым. И, наконец, опровергнутые пресс-секретарем Владимира Путина Дмитрием Песковым слухи о предложении Рамзану Кадырову поста вице-премьера в правительстве, за разъяснениями которых он предложил обращаться к их распространителям. Ниточки же к распространителям, очень похоже, что опять-таки тянутся на Украину, где данную тему начали «разминать»еще в начале марта, заговорив — явно в русле различных версий убийства Немцова — о возможном назначении чеченского лидера неким «советником» Президента России по Северо-Кавказскому федеральному округу.
В-третьих, привлекает особое внимание само содержание «параллельной» «официозу» следственной группы СКР версии гибели Немцова. Заметим, что она представляется куда более убедительной, чем поиск убийц — непонятно, чем мотивированных и явно неумных (такой оттенок рассуждениям на эту тему придается) — в грозненском батальоне «Север». Напомним эту «цепочку». В интервью «Собеседнику» (от 10 февраля) « target=»_blank">Немцов допускает фатальную ошибку, равносильную подписанию себе смертного приговора: мягко говоря, не подумав, заявляет, будто «Путин хочет его смерти». Ясно, что каждый желающий насолить Путину и располагающий соответствующими организационными возможностями, после этого постарается организовать на незадачливого оппозиционера покушение с летальным исходом. Чтобы списать его на Путина.
И уже 12 февраля с лидером «Правого сектора» Дмитрием Ярошем в Киеве встречаются эмиссары сербского неформального филиала ЦРУ — неправительственной организации «CANVAS», специализирующейся на повсеместной — от самой Сербии и Украины до Грузии и Киргизии — организации «оранжевых» переворотов. Заказ передан, и в Москву выезжает некто Аслан Алханов, по некоторой информации, связанный с воюющим на стороне киевской хунты чеченским батальоном имени Джохара Дудаева (его полевых командиров Адама Осмаева и недавно погибшего Ису Мунаева Кадыров неоднократно и заслуженно называл «бандитами» и «предателями чеченского народа»).
Дальше — не буду повторяться слишком подробно (см. об этом мою статью) — Алханова после исполнения заказа бросают в Подмосковье. И оказавшись в ловушке, перед тем, как застрелиться, он оставляет в отместку своим хозяевам планшетник с информацией обо всей этой цепочке российским правоохранителям, обнаружившим его «схрон» в Троицком АО «новой Москвы». После чего американские заказчики убийства Немцова, рассчитавшие эту «комбинацию» видимо до тонкостей, «сливают» информацию о «чеченском следе» покушения в Москву. Только чеченцев упоминают по понятным причинам не «дудаевско-ичкерийских», а из числа близких к Кадырову. Их и «берут», и попробуй теперь оправдайся…
Только вот ведь понятно, что эта схема работает только при наличии среди тех, кто ознакомился с содержимым планшетника Алханова, как минимум людей, используемых организаторами спецоперации втемную. А как максимум, заинтересованных в дискредитации Кадырова. И следственно-пропагандистская машина начинает совершать оборот за оборотом, в результате чего расследование пускается по пути, по которому сегодня и идет. И хотя все более тормозит, самим фактом своей раскрутки доказывает — такие люди среди осведомленных о планшетнике — есть! Или, по крайней мере, в тот момент, в начале марта, были.
И тогда выясняется, что понять всю эту многоходовку с помощью только нынешней, так сказать актуальной, информации весьма трудно. Необходимо немного «копнуть» из совсем недавнего прошлого, чтобы кое-что уточнить и логически между собой связать из того, что сегодня если не «замыливается» информационной средой, то по крайней мере не афишируется.
Итак, факт №1.

20 марта 2015 года в газете «Ведомости» со ссылкой на американское информационное агентство Bloomberg появляется материал, из которого следует, что помочь убить Немцова могли сотрудники российских спецслужб, заинтересованные в дискредитации Кадырова.
При этом в материале со ссылкой на «источники в кругах, близких к ФСБ», подчеркивалось, что Владимир Путин якобы «пришел в ярость» и от убийства Немцова, и от выявленного «чеченского следа». А также от якобы найденных следователями «расстрельных списков» оппозиции (в которые зачисляли Ксению Собчак, Алексея Венедиктова и других оппозиционеров). Особенно смаковала эту тему публикация в упоминавшейся «Новой газете» с говорящим названием «Патриоты России и ее враги» (http://www.novayagazeta.ru/inquests/67575.html). Почему говорящим? Потому, что оно со всей очевидностью заимствует стилистику книги американского политолога Карла Поппера «Открытое общество и его враги». И делает это в тот момент, когда в копирующем эту стилистику российском фонде «Открытая Россия», возглавляемом Михаилом Ходорковским, прошли обыски. По признанию самого Ходорковского, на предмет изъятия материалов дискредитирующего Кадырова фильма, который снимался этим фондом, в совет директоров которого, как известно, входят Генри Киссинджер и Джейкоб Ротшильд — представители двух ведущих глобально-олигархических кланов.
Информация американского агентства по убийству Немцова тогда была опровергнутаДмитрием Песковым, который заявил, что не верит в наличие у Bloomberg соответствующих источников. Но поскольку отнес он это заявление лишь к «чувствам» Владимира Путина, то, как говорится, «ложки нашли, но осадок остался».
Факт №2.

10 марта 2015 года примерно то же самое написала и «Новая газета» — эту статью мы только что упоминали. Из нее следовало, что часть федеральных силовиков с одной стороны и сторонники Кадырова с другой, названные в материале «опорами режима», начали между собой войну за влияние. И потому итог расследования будет якобы определять сам Владимир Путин, причем, исходя из политической целесообразности.
Думается, тот материал неплохо было бы вспомнить и связать с происходящими событиями, по достоинству оценив степень то ли «информированности», то ли вовлеченности этого влиятельного либерального СМИ в разжигание нынешних событий. Не секрет, что именно на мнение «Новой газеты» и газеты «Ведомости», если можно так выразиться, «ориентируются» российские «системные» либералы, отнюдь не стоящие в стороне от всей этой истории.
Факт №3.

16 декабря 2014 года СМИ обошла не получившая, однако, дальнейшего развития новость, что Кадыров подал в отставку, чтобы участвовать на стороне ополчения в борьбе с киевским режимом в Донбассе. «Я намерен попросить у президента, чтобы он меня, так сказать, отпустил с этой должности, чтобы пойти в Донбасс, защищать интерес именно тех граждан, которые сегодня воюют там. Чтобы именно вот таких, как этих шайтанов, ловить и уничтожать, потому что у них чести и совести нет», — вполне прозрачно намекнул глава Чечни на организаторов варварской террористической атаки на Грозный 4 декабря 2014 года. В Киеве от подобной перспективы крепко «напряглись» не только упоминавшиеся предводители «ичкерийского батальона имени Джохара Дудаева», но и полевые командиры карательных батальонов, бросившиеся было славословить исламистских боевиков, напавших на Грозный, чья бандитская вылазка стоила жизни 14-ти полицейским. Ведь каратели, прикрывшиеся депутатской неприкосновенностью депутатов Верховной Рады, не просто получили тогда от Кадырова отповедь, но и узнали о его приказе силовикам Чеченской республики найти и доставить их в Грозный для разбирательства по возбужденному против них уголовному делу. И первым в списке этих комбатов-депутатов оказался тот самый Юрий Береза, который, по-видимому, и снабдил «маячком» спецтелефон Анны Дурицкой, который она выбросила после убийства Немцова.
Бандеровские каратели Береза, Левус и Мосийчук испугались тогда так, что бросились в СБУ за личной охраной и надавали антикадыровских интервью всем возможным западным СМИ, вместе взятым. Тем более не улыбалась им перспектива столкнуться с Кадыровым и его добровольцами, только что выигравшими мировой чемпионат среди спецназов в Иордании, на поле боя. Напомним, что в конце декабря прошлого года Кадыров продемонстрировал на грозненском стадионе 10 тысяч хорошо экипированных и вооруженных бойцов, включая будущих чемпионов мира, устроив им смотр. И заявил, что это лишь 1/10 часть тех, кто готов выполнить любой приказ Путина. Больше всех от этого заерзали… где? Разумеется, на Украине, и злосчастные комбаты-каратели скорее всего в этом коллективном ерзании деятельно поучаствовали.
Факт №4.

К нему мы отнесем массовые отставки в ряде российских силовых ведомств, которые были осуществлены Владимиром Путиным во второй половине 2014 года. Проходили они в два этапа. В августе с действительной военной службы уволили генерала Владимира Рушайло — экс-главу МВД и экс-секретаря Совета безопасности РФ, тесно связанного в свое время с Борисом Березовским. Вместе с ним должностей лишились семь высокопоставленных чинов в МВД, прежде всего из командного состава внутренних войск, и одиннадцать — в СКР. В декабре аналогичные организационные мероприятия прошли в ФСКН — Федеральной службе по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. В московских либеральных «кулуарах» уже после первой серии отставок, в августе, помнится, заговорили, ни много ни мало, о «ЗАГОВОРЕ ГЕНЕРАЛОВ», который якобы был раскрыт и пресечен этими увольнениями. Но то — дела давно минувших дней. Вновь обратиться к ним побуждает повторный перепев этой темы уже не закулисными сплетнями, а вполне реальными СМИ и блогерами, отмеченный в марте уже нынешнего, 2015 года, на фоне слухов об «исчезновении» Владимира Путина и отмены его визита в Казахстан. Но одно дело, когда на старых новостях, превращенных обманным путем в актуальные, спекулируют отдельные, порой сомнительные, интернет-ресурсы. И совсем другое, когда подобные спекуляции идут с «верхов», причем, что важно, с зарубежных «верхов» российской либеральной оппозиции, адепты которой витийствуют по поводу чуть ли не поворота вверх ногами всей «силовой» властной пирамиды. И при этом проговариваются «по Фрейду»,распространяя «дезу» про якобы приближающуюся отставку самого Владимира Путина, связывая свой высосанный из пальца «прогноз» с такой же мифологической «обструкцией», устроенной Рамзану Кадырову на выездном заседании Совета безопасности России в Пятигорске.
Добавим к этому «театральные» новости от главного редактора «Независимой газеты» Константина Ремчукова, почему-то посчитавшего своим «долгом» тогда же, в марте, распространить и еще одну дезинформацию — о якобы скорой отставке из «Роснефти» Игоря Сечина.
Ведь известно, что если звезды зажигают, то кому-то это нужно. Так кому?
Из всего изложенного складывается некая общая картина, анализ которой позволяет сделать следующие, строго предварительные, выводы:
Первое. Очень похоже на то, что главной целью заказанного определенными силами в ЦРУ убийства Немцова действительно являлась дискредитация главы Чеченской республики Рамзана Кадырова. Возможно, частью этого замысла (но не основной) стала месть украинских бандеровцев за акцию устрашения, проведенную Кадыровым против командиров карательных батальонов.
Второе. Убийство Немцова как провокация против Кадырова тщательно готовилось. Для этого разыграли «двойной чеченский след»: пустив следствие в направлении на Грозный, прикрыли «украинское» направление, куда тянутся нити, раскрывающие подлинных посредников, а возможно и исполнителей убийства. В том числа из карательного ичкерийского батальона. И именно в указанном направлении двинулось следствие во главе с Юрием Красновым, который общественности хорошо известен не только по успешному раскрытию убийства Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой. Но и по двум бесплодным попыткам отправить за решетку полковника Владимира Квачкова за «покушение на Чубайса», так и не доказанное и видимо недоказуемое за отсутствием соответствующего события.
Одновременно, зацепившись за арестованных якобы «исполнителей убийства» (их участие доказать до сих пор не удалось), провокаторы подняли против Кадырова жуткий информационный шум в либеральных СМИ.
Третье. В данную кампанию очень похоже, что вовлекли недовольную прошлогодними и недавними громкими отставками часть силовиков и с их помощью имитировали якобы «конфликт» между правоохранителями и Рамзаном Кадыровым.
С момента, как все это начало происходить, целью организаторов этого «перформанса» стало устройство скандала, подобного тому, что разворачивается на наших глазах сегодня. И трудно не согласиться здесь с Дмитрием Песковым: «Бытовую ссору перевели на политический уровень». Если что в этой исчерпывающей формулировке и можно уточнить, так только то, что организаторы провокации против Кадырова оказались настолько ушлыми и прожженными, что сумели вовлечь в эту «ссору» руководство силовых структур по-видимому втемную, создав у него ощущение «естественности», а не управляемости возникшего как будто ниоткуда, но, уверен, тщательно подготовленного кризиса.
Но, думаю, стоит сопоставить этот скандал с забуксовавшим «делом Немцова», которое рано или поздно придется переименовать в «дело Лэнгли», как рукотворный характер происходящих событий станет ясен и им, и многим другим, куда менее искушенным в большой политике людям.
Четвертое. Если режиссеры и постановщики наблюдаемого антикадыровского спектакля что окружающей публике и доказали, причем, однозначно и безоговорочно, то только одно: что «генеральный замысел» этой провокации нельзя рассматривать в отрыве от попыток подрыва позиций Владимира Путина. Это — неразрывно связанные звенья одной цепи, что больше всего на самом деле и тревожит. Ибо может закончиться плохо для страны и в целом и для каждого из нас в отдельности.
И, наконец, пятое. Вся эта ситуация со всей очевидностью помещена в контекст украинских событий, ибо изначально связана с «украинско-чеченским» («Правый сектор» — батальон Дудаева) следом заказа убийства Немцова, который далее ведет в Сербию и ЦРУ.
Почему «спусковой крючок» этой провокации был сдернут именно сейчас?
Потому, что уже пошли, в том числе по линии ОБСЕ, четкие утечки из Донбасса о том, что эскалация военных действий ожидается в канун 9 мая — Дня 70-летия Великой Победы. Испортить его для бандеровцев — значит, не зря прожить свою жизнь, которая, по всей видимости, не обещает быть слишком долгой. По всему выходит, что «делом Немцова» и скандалом, устроенным вокруг «бытовой ссоры» (по определению Пескова) в Грозном указанные нами режиссеры и постановщики не только последовательно подрывают политическую стабильность в России, выполняя тем самым недавнее обещание Барака Обамы, но и по сути открыто действуют в интересах враждебных нашей стране внешних сил. О состоянии «гибридной войны», в которую США и НАТО вступили с Россией, открытым текстом http://www.vesti.ru/doc.html?id=2529147&cid=7 уже и наши военачальники.
Делаем из всего этого выводы.
Владимир Павленко

 

Война на пороге



Нам всегда не хватает одного года.

Год был нужен Александру Благословенному, чтобы завершить войну с Турцией, обучить уже набранных рекрутов и сосредоточить на западной границе против Наполеона не двухсоттысячную, а полумиллионную армию, которая могла бы не затруднять себя отступлением вглубь территории империи. Год был нужен Иосифу Виссарионовичу Сталину, чтобы закончить перевооружение армии, формирование механизированных корпусов и сосредоточение на западной границе группировки, способной на равных противостоять агрессору.
Это не значит, что успешно сосредоточенные группировки обязательно и воевали бы успешно. В 1809 году австрийцы, а в 1939-1940 годах французы с англичанами имели достаточно времени и возможностей для сосредоточения против Наполеона и Гитлера, соответственно, сил как минимум не уступавших, а кое в чем и превосходивших их армии. Австрийцы в 1809 и французы с англичанами в 1939-1940 гг. владели инициативой – сами решали когда им наступать и когда обороняться. В обоих случаях поражения, обусловленные более высоким качеством стратегии Наполеона и германского Генштаба были катастрофическими.
И все же согласимся, перед войной лучше иметь лишний год, чем его не иметь. Чем лучше ты подготовился к войне, тем более у тебя шансов победить. Главное же, победа твоя может быть одержана без огромных человеческих и материальных потерь, которыми как правило сопровождаются войны, начавшиеся неудачами.
Примерно года нам не хватает и сейчас.
Десять лет назад, в 2005 году, я беседовал со своим коллегой – квалифицированным финансистом и экономистом. Его мнение было для меня всегда ценно тем, что человек, придерживаясь либеральных экономических взглядов, не был догматиком, здраво оценивал все недостатки системы и зачастую мог вскрыть ее проблемы квалифицированнее, чем даже наиболее квалифицированные марксистские критики. Дискуссия наша вращалась вокруг неизбежного (с этим мы оба были согласны) кризиса долларовой системы. Я утверждал, что кризис уже наступил, но у Вашингтона пока хватает сил не допускать его прорыва в видимую сферу, когда он затронет широкие массы и станет очевиден не только узкому кругу политиков, допущенных к информации, но и населению планеты. Коллега мой соглашался с тем, что долларовая система исчерпала себя, но утверждал, что при помощи финансовых и банковских инструментов можно поддерживать иллюзию благополучия как угодно долго. Он был уверен, что до 2020 года никакие потрясения США не страшны.
Еще раз подчеркну, он не просто хорошо знал систему изнутри (наверное не хуже, чем Троцкий систему советской власти), но и относился к ней достаточно критически, понимая, что каждая система обладает своими родовыми недостатками и ни одна не живет вечно (у каждой свой запас прочности), а с ускорением исторического процесса в последние десятилетия, срок жизни системы начинает исчисляться в лучшем случае десятилетиями (к моменту нашей беседы Бреттон-Вудская система существовала 60 лет и уже сталкивалась с кризисами, приведшими к ее серьезной корректировке). Я же никогда не выходил за пределы куцых экономических знаний, полученных в курсе политэкономии социализма, преподававшейся на историческом факультете Киевского университета в 1987-1992 годах, когда я его заканчивал.
Поэтому я всегда признавал важность экономики для принятия политических решений, но в своей оценке ситуации, в том числе и экономической, предпочитал опираться на свое знание политических механизмов, которые, кстати, иногда могут до неузнаваемости поменять экономическую реальность. Как это происходит нам демонстрирует украинская власть. 23 года она действует вопреки интересам национальной экономики, практически под корень ее уничтожила, уже уничтожает население, но сила политической власти оказывается сильнее экономических законов (заставить их работать по своему произволу политическая власть не способна, но может их игнорировать вплоть до окончательной гибели государства и общества).
Так вот, свой вывод о том, что долларовая экономика уже вступила в кризис и что, таким образом, вступает в системных кризис pax Americana, я сделал, исходя из оценки никем не ставившихся под сомнение процессов, инициированных США на постсоветском пространстве. К тому времени, уже состоялись четыре попытки цветных переворотов (две, 2000-2001 гг. и 2004-2005 гг. на Украине, одна в Грузии и одна в Киргизии). Три из них оказались успешны. И все они очевидно были направлены против России.
Если бы долларовая экономика работала нормально, США не было бы никакой необходимости переводить свои отношения с Россией в конфликтную фазу. При этом характерно, что Вашингтон, вопреки своему обыкновению не пытался развязать против Москвы экономическую войну, но сразу же включился в политическое, дипломатическое, информационное противостояние, то есть включил механизмы предшествующие горячей военной конфронтации или заменяющие ее, если удается заставить противника капитулировать без применения силы.
Не секрет, что в это время Россия была встроена в американскую глобальную финансово-экономическую систему и делала активные попытки встроиться и в американскую военно-политическую систему глобального доминирования. Причем была согласна на роль младшего партнера. Единственная загвоздка, сознавая свое военное (ядерный арсенал) и экономическое (неисчерпаемые сырьевые ресурсы), а также транзитное (связующее звено Евразии) значение Москва желала особого партнерства. Фактически ее требования сводились к тому, чтобы занять в вашингтонской системе политическую позицию, на ступеньку выше Евросоюза.
Ситуация не требовала резкой реакции США. В рамках действовавшей системы Вашингтон вполне мог затянуть время на переговорах и улучшив момент, нанести России «удар милосердия», неожиданно и моментально прикончив ее экономику так, как была в свое время убита экономика Аргентины или азиатских «Тигров». В общем, если исходить из того, что в 2005 году фасад США соответствовал сущности происходящих за этим фасадом процессов, Америке не было необходимости тратиться на цветные перевороты. Все можно было решить дешевле и эффективнее, удушив Россию в объятиях. Идя на риск политико-дипломатической конфронтации с Россией (а к этому неизбежно вела стратегия организации цветных переворотов) США выигрывали только в одном факторе – факторе времени.
Но время становится ключевым фактором лишь в одном случае, если вы понимаете, что ослабеете раньше, чем идущие с обычной скоростью исторические процессы позволят Вам восторжествовать над соперниками. Грубо говоря, Вам надо их уничтожить раньше, чем они получат возможность уничтожить Вас. В случае с Соединенными Штатами внезапная критическая слабость могла настигнуть их только в результате кризиса системы долларовой экономики – все остальное их могущество было производным от этой системы.
Понимая, что элиты США ничем не отличаются от китайской, российской или мадагаскарской и «видят» кризис только тогда, когда он уже наступил (прогнозы они получают самые разные и верят всегда тем, которые приятнее, на этом кстати все «Рэнд Корпорэйшн» и зарабатывают), я сделал единственно возможный вывод. Если уже к 2005 году США развернули очевидное цветное наступление на Россию в таком масштабе, что его невозможно было считать случайностью, мелкой провокацией или недомыслием одного-двух ведомств, значит кризис системы для американской элиты очевиден, они начали расходовать ресурсы на его сокрытие от мира и, зная объемы ресурсов и темпы их расходования могут заранее, с точностью до одного-двух лет, вычислить момент своего краха.
Кстати, с учетом уверенности моего коллеги в том, что при помощи банковских инструментов и прочих финансовых махинаций США могут уверенно себя чувствовать до 2020 года, с поправкой на оптимизм либерального экономиста, я сделал вывод, что неизбежный крах системы наступит между 2015 и 2020 годом. Именно поэтому я в свое время писал, что вступление в Таможенный союз позволило бы Януковичу не только досидеть до 2015 года, но и переизбраться еще на пять лет, а после этого проблема США была бы снята и ему бы уже ничего не угрожало. Поэтому же в последние полтора года я утверждаю, что военное решение украинского кризиса возможно в любой момент, начиная с зимы 2014 и до начала 2016 года (причем более раннее решение более вероятно, чем более позднее), но политическое решение возможно не ранее конца 2016 – начала 2017 года, а возможно и позже, поскольку раньше, чем США капитулируют ничего окончательно не утрясется, а США так просто не сдадутся и будут как Рейх воевать до последнего. Им есть, что терять и ничего, и никого не жаль.
Еще раз подчеркну, эти выводы не подкреплены колонками статистических данных, численностью войск и систем вооружений, данными об экономическом росте и т.д. Во-первых, точные данные получить практически невозможно. В большинстве случаев не точны даже те, которыми оперируют государственные ведомства в закрытом формате. Во-вторых, не так важны данные, как их интерпретация теми, кто принимает решения. Поскольку же мы не можем иметь информацию о принятых решения, отданных распоряжениях и начатых в глубоком секрете операциях, то оценивать политическую ситуацию мы можем только по уже сделанным шагам.
Дело в том, что в жизни и в шахматах, в войне и политике, каждый сделанный шаг, зачеркивает одно подмножество возможных решений и открывает другое. Чем больше шагов Вы сделали, тем яснее можно оценить Ваши цели (Вы ведь всегда от чего-то целенаправленно отказываетесь и к чему-то целенаправленно стремитесь). На определенном этапе болезни, врач, не видя больного, только по данным объективного исследования, может точно определить диагноз, срок развития болезни и даже примерно сказать сколько больному осталось жить. Так же и в нашем случае – стороны сделали уже достаточное количество шагов для того, чтобы отрезать себе пути к отступлению, а варианты победы на этом этапе развития боевых действий просчитываются с той же точностью, с которой в апреле 1943 года просчитывалась победа в Великой Отечественной войне.
Оценим ситуацию в развитии. Когда США начали цветное наступление на Россию, Москва не была готова ни политически, ни экономически, ни в военном плане дать адекватный ответ. Россия была полностью встроена в долларовую экономику и попытка нанести США экономический ущерб приводила к многократно усиленному эффекту бумеранга для собственно российской экономики. В начале 2000-х о сегодняшней политической стабильности можно было только мечтать – олигархи еще боролись с государственной властью за право реально осуществлять управление страной, а нарастающие антиолигархические настроения в обществе могли в любой момент привести к народному бунту «бессмысленному и беспощадному», после которого от государства остались бы только рожки да ножки. Не была еще достигнута стабилизация Северного Кавказа, над страной висела террористическая угроза. Ну а российская армия была в то время сильна только ядерным арсеналом, но нельзя же по каждому чиху начинать ядерную войну.
И российское руководство начало позиционные внешнеполитические бои, иногда отступая там, где удержаться было совершенно невозможно, иногда нанося контрудары, как, например в Грузии и Сирии. Однако Москва действовала крайне аккуратно и не давала оснований заподозрить себя в осознанном противодействии американским планам. Кремль продолжал заявлять о партнерстве и шел навстречу многим американским просьбам (вроде обеспечения афганского транзита). Публичная российская дипломатия едва ли не унижалась умоляя Запад вернуться к конструктивному диалогу. Контригра с развертыванием на подвергнувшихся цветной агрессии территориях ориентированных на Россию НПО внешне не велась, а подпольная работа со штучным товаром была незаметна и не могла в принципе уравновесить массированные действия США.
В целом решалась задача выигрыша времени, сохранения критически важных стратегических позиций и переформатирования внутреннего политического и информационного пространства, а также взаимоотношений российской и глобальной экономик и финансовых систем таким образом, чтобы дать Москве возможность сыграть с Вашингтоном не просто на равных, а даже имея тактический перевес. В это же время шла незаметная подготовка внешнеполитического пространства, а говоря проще поиск потенциальных союзников и подготовка союзов. Ну и армия готовилась и перевооружалась.
Кстати, именно планы перевооружения армии и флота показывают нам, что период между 2015 и 2020 годам российское руководство считало критическим. К 2015 году армия должна была достигнуть способности к проведению одной ограниченной по времени стратегической операции на европейском ТВД, при сохранении надежного обеспечения всего периметра российских границ. К 2020 году армия (судя по срокам поставок вооружений и техники) должна была выйти на уровень готовности к ведению на европейском ТВД полномасштабной войны.
Для того, чтобы успеть реализовать все эти планы, надо было убедить США, что Россия не будет выходить за пределы сложившейся системы взаимоотношений. В этом смысле даже реакция Москвы на грузинскую агрессию в Южной Осетии была четко выверенной и, похоже не вызвала серьезных подозрений у Вашингтона. Посылка войск после нападения на российских военных, находившихся там с миротворческой миссией была понятна Вашингтону. Правительство, отказавшееся в такой ситуации от адекватного военного ответа потеряло бы поддержку общества и могло опасаться недовольства военных. Отказ от занятия Тбилиси и сохранение грузинской государственности тоже успокаивал. Тем более, все это происходило при президенте Медведеве.
Давайте вспомним уже вышедший в России из употребления, а недавно использовавшийся где надо и где не надо термин «тандем». Прежде, чем возникла связка Путин-Медведев, Кремль долго демонстрировал Западу борьбу либералов и силовиков, пугая США тем, что если победят силовики, ужо увидит Вашингтон небо с овчинку. И «победили» либералы. Кстати, я уверен, что московские либералы и силовики свято верили, что ведут друг с другом непримиримую борьбу (и вели ее). Иначе бы давно пошла утечка информации о том, что все это блеф. Как говорил старина Мюллер: «В Рейхе никому верить нельзя. Мне можно». В принципе, задолго до этой фразы Броневого в «17-и мгновениях весны» все известные политтехнологи (от Шан Яна, до Макиавелли) советовали правителям ни с кем, по возможности, не делиться своими планами, чтобы они не стали известны врагу. Береженого, как известно, Бог бережет.
Четыре года в Вашингтоне надеялись, что Медведев будет избран на второй срок. И надеялись не просто так – им поступали соответствующие сигналы из Москвы. Только в 2012 году, когда вернулся Путин, а Медведев, вопреки всем либеральным надеждам и всем слухам о лютой конкуренции внутри «тандема», не предпринял ни одного движения ради сохранения власти американцы кажется начали понимать, что их провели. Но до конца не верили. Ведь оставался так раздражавший патриотов либеральный кабинет Медведева. И легенда о борьбе либералов и силовиков в окружении Путина сохраняла свою актуальность. В нее и сейчас многие в России верят. Но в Вашингтоне уже нет.
Однако поздно спохватились. Свои десять лет Россия выиграла. Если бы тот уровень конфронтации, который был достигнут в 2014 году, США раскрутили бы в 2004, у Москвы было бы крайне мало шансов выстоять. Тогда экономические санкции не прошли бы для основной массы населения, как легкое дуновение ветерка, половина сегодняшних союзников оказались бы во враждебном лагере, а ЕС, который сегодня откровенно саботирует (на уровне «старой Европы») американский «крестовый поход», без разговоров составил бы единый антироссийский фронт с Америкой. И пятая колонна в России была еще сильна. И много, что за десять лет успели сделать.
Я знаю, что в стране стало хорошим тоном потешаться над «хитрым планом Путина», но хочу отметить, что руководство, работающее без стратегического плана никогда не достигает успехов, тем более таких успехов в такой критической ситуации. Россия 2000-го года и Россия 2015-го года – две разные страны. И если Путин достиг таких успехов без плана, без четкой работы слаженной команды (пусть и не все в этой команде знали что и зачем они делают), если это все цепь случайностей, то тогда все еще лучше, потому что на его стороне Бог. Такое количество совпадений может быть объяснено либо наличием стратегического плана, либо вмешательством высшей силы, либо и тем, и другим одновременно. Каждый может выбрать себе понравившееся объяснение.
Для нас же важно, что Россия добилась практически десятилетней отсрочки полномасштабной конфронтации с Америкой и за это время успела к данной конфронтации подготовиться. Не до конца. Отметим, что подготовка переворота на Украине не была заметна только Януковичу. Срок был понятен – 2015 год и фальстарт путча в 2013 году был такой же неприятной неожиданностью для Москвы, как и для Вашингтона. Россия вынуждена была вступить в прямую конфронтацию с Америкой раньше, чем предполагалось. США еще недостаточно выдохлись, а Москва недостаточно укрепилась. Тем не менее, ситуация на Украине в октябре-ноябре 2013 года давала основания для умеренного оптимизма. Этот раунд Москва могла выиграть и выиграла бы, если бы не патологическая трусость, глупость, а в конце концов и предательство Януковича, дополненные откровенным непрофессионализмом и шкурничеством его команды.
Военных возможностей в рамках быстрого реагирования хватило на Крым. Хватило ли бы на всю Украину остается только гадать. До сих пор многие считают, что надо было рискнуть. Только эти многие никогда ничем кроме батальона ополченцев не командовали и никогда ничем, кроме собственной семьи не руководили. Риск мог оправдаться, а мог привести к крайне неприятным последствиям. Риск потому и риск, что варианты не просчитываются, как будут действовать игроки неизвестно и можно крупно выиграть, а можно и не менее крупно проиграть. А Путин, ведь не в казино зашел, он за судьбу России нес ответственность. Поэтому был выбран вариант с игрой наверняка – с затягиванием времени.
Да, воюющий Донбасс дал России дополнительный год и оплатил этот год своей кровью. Наступило не просто время отдавать долги. Наступил момент истины. Протянуть, играя с Вашингтоном в кошки-мышки, дольше 2015 года Россия не могла рассчитывать. Можно считать, что и так крупно повезло. Россия окрепла и ликвидировала критическую зависимость от долларовой экономики. США ослабли настолько, что экономисты, еще год назад авторитетно объяснявшие, что с таким объемом ВВП как у Америки сама мысль о противостоянии ей абсурдна, вдруг прозрели и с не менее важным видом спорят о том рухнет ли экономика США уже в этом или в 2016 году, а также по какому именно сценарию пойдет обвал.
Вот здесь-то я добрался, наконец, до тех нескольких абзацев, ради которых и писал этот материал. Все, что выше – для того, чтобы ход рассуждений был понятнее. Напомню, также, что, с моей точки зрения, политики всегда имеют некоторое пространство возможных решений, которое позволяет им игнорировать реальную экономическую ситуацию и реальные требования экономики и принимать волюнтаристские решения, которые, тем не менее, выполняются и, зачастую ведут к катастрофическим последствиям.
Я приводил в пример Украину. Напомню, что в этой разоренной стране, с уничтоженной экономикой, пустой казной, разрушенной политической системой и административной вертикалью, в которой силовые структуры заменены наемниками пополам с махновскими бандами и которую разрывает гражданская война, политики (причем слабые, в том числе интеллектуально политики) держатся уже почти полтора года, несмотря на то, что все их решения, без исключения, противоречат интересам Украины, ее экономики, интересам выживаемости населения и, наконец, здравому смыслу. Это запас прочности, которым обладает любое государство, продолжающее существовать по инерции, когда государствообразующие структуры практически уже умерли. Как курица может несколько минут бегать с отрубленной головой.
Напомню, что в войну Украину толкнули США, причем они даже не скрывали того, что требовалась не война Киева с Донбассом, а война Украины с Россией.
Теперь США находятся на грани экономического коллапса и возможной территориальной деструкции на фоне развала политических и административных структур. Такой вариант реален и он грозит Америке в ближайшие годы. Обама будет просто счастлив, если это случится не при его президентстве. То есть, стратегически США войну России проиграли, не сделав ни единого выстрела. Но и Германия, к лету 1943 года стратегически проиграла войну. Это не отменило последнюю попытку Гитлера выиграть ее тактически на Курской дуге. И нельзя сказать, что такая попытка была уже вовсе авантюрна. Немцы создали серьезный кризис и почти прорвали фронт. Окружение и разгром курской группировки привело бы к потере примерно трети личного состава и систем вооружений, сосредоточенных СССР на фронте. Это было бы уже третье крупное поражение, начиная с 1941 года. А ресурсы страны, в том числе человеческие не резиновые. Гитлер просто пытался заставить СССР терять как в 1941 году – в разы больше солдат, чем Германия. Соотношение потерь 5 к 1 обескровило бы СССР раньше, чем Германия потеряла бы способность сопротивляться и пришлось бы заключать с Гитлером мир.
Точно так же и американцы сейчас пытаются тактически выиграть проигранную стратегически войну. Основное решение не изменилось – Россия должна воевать. Только теперь, в придачу к Украине подверстывают еще и ЕС, как минимум его восточноевропейских членов. Кто не верит, посчитайте сколько раз за последние три месяца самые разные политики, из самых разных стран ЕС заявили, что Европа не желает войны с Россией, тем более за Украину. Когда опасности войны нет, о ней и не говорят. Вы слышали, чтобы в Монголии по три раза в день заявляли, что они не собираются воевать с Россией?
Поскольку же ни я, ни Вы, ни экономисты, ни Путин, ни Обама, никто, кроме Господа не знает, когда рухнет американская экономика, в 2016 году или в 2020 – войну США надо организовать уже в этом году. Сами, конечно, они воевать не собираются (каштаны должны для них таскать другие). Но война должна начаться – иного шанса на спасение у США нет.
Поэтому я и говорю, что нам опять не хватило одного года. Что бы там ни было с долларом и экономикой США, а дожить до 2016 года у киевского режима не было никаких шансов. Он и так практически вдвое пережил тот срок, на который реально мог рассчитывать. Падение Украины, которая стала для США Сталинградом – местом символическим, проигрыш позиции в котором ведет к потере лица и катастрофическому падению престижа (слишком много ресурсов они вкачали в киевский переворот и поддержку нацистского режима, слишком глубоко втравили в этот кризис своих союзников, в общем, слишком много поставили на карту), автоматически влек за собой отказ Европы от дальнейшего участия в американских авантюрах (поэтому Олланд и Меркель и помогали Путину тянуть время с Минском-2). Потеря же Европы означала потерю глобального доминирования и схлопывание финансовой, экономической и политической систем США на глазах у изумленного человечества.
Поскольку прибалтийский лимитроф готов разделить судьбу Украины, в Белоруссии, для частичного связывания российских ресурсов готовят майдан, Польша все глубже влезает в поддержку Киева, неофициально заявляя при этом претензии на часть территорий Украины, а Румынию США настойчиво ведут к повторению (вместе с Молдовой) «подвига» Саакашвили, только не в Осетии, а в Приднестровье, все пазлы для старта войны сложились. Заталкивать в нее старую Европу США будут по ходу дела, главное, чтобы хоть одна страна – член ЕС официально оказалась в состоянии военных действий с РФ.
А так как среди новоприобретенных членов ЕС есть прибалтийские самоубийцы, то война на пороге. Она может не случиться. В последние годы российское руководство выкручивалось из таких капканов, что кажется для него нет ничего невозможного. Но никогда, с 1945 года Россия не стояла к войне так близко, как сейчас.
Нам надо пережить это лето. Далее военная опасность должна пойти на спад. Но это знаем не только мы, а в Вашингтоне практически нет партии мира.
Ростислав Ищенко, обозреватель МИА «Россия сегодня»

 

Нация нашла свой символ - и этот символ РАБОТАЕТ!

​

«Известия» опубликовали ПОТРЯСАЮЩУЮ статью Егора Холмогорова о георгиевской ленте.

Как и всякого малопьющего человека, меня раздражает георгиевская ленточка, повязанная на бутылку водки.Как и всякого сторонника партии кошек, меня коробит георгиевская ленточка на ошейнике собаки. Как и всякого стареющего ханжу, меня смущает георгиевская ленточка на джинсах в опасном соседстве с выглядывающими стрингами.

Но есть кое-что, что раздражает меня бесконечно больше: это визгливые и лицемерные борцы с ленточкой на бутылке, собаке и джинсах, рассказывающие о том, как ненадлежащее использование ленточки оскорбляет их патриотические чувства, их дедов и всех ветеранов Ташкентского фронта. Мол, ленточку должны повязывать только достойные, только правильно и, желательно, незаметно. Собственно, последнее обстоятельство — заметность и абсолютная узнаваемость символа — их и раздражает.

«Борцы с профанацией» появились практически одновременно с началом 10 лет назад популяризации нового (как и положено новому — хорошо забытого старого) символа. Я помню, как по комментариям в соцсетях толпами ходили суетливые люди и рассказывали — то, что порядок цветов неправильный, то — что «гвардейский символ нужно заслужить кровью», то — что это вирусная реклама «Билайна». Такие лукавые разговоры были и остаются неоспоримым свидетельством успеха — у России появился новый, вызывающий интенсивные чувства национальный символ.

Нация — это воображаемое сообщество. Миллионы людей, которые один другого лично не знают и никогда не узнают, испытывают тем не менее безотчетную симпатию к своим и готовы переносить любые жертвы друг за друга. Личное знакомство заменяется здесь чувством близости через посредство общих символов, которые сплачивают своих и, если надо, отделяют от чужих.

Национальный символ, когда он есть, не стесняются буквально впихивать куда угодно и как угодно.Переходящая все мыслимые и немыслимые границы звезднополосатость Америки вошла в притчу. Причем с ним не обязательно обращаются деликатно — его рвут, сжигают, срывают, ставят в довольно абсурдные контексты. Но главное — четкость звезднополосатой идентичности въедается в подкорку. Большинство «борцов с профанацией георгиевской ленточки» всю молодость были «штатниками, стилягами и хиппи» и таскали американский флаг на самых деликатных местах своих джинсов, явно всосав из него изрядную долю лояльности.

Уютные барышни, сморщив напудренный носик от «профанации», при этом мечтают о «Мини-Купере» с британским «Юнинон Джеком» на крыше или хотя бы на зеркалах и умиляются милым бульдожкам в костюмчках с тем же британским флагом. Когда вы укажете им на это, они, сморщившись еще сильнее, скажут вам: «То они, а то мы. Понимать надо! У них — культура, а у нас быдло и вата». По существу, это всё, что они хотят сказать своими разговорами о «профанации»: русским как нации побежденной и, как полагал известный политолог Смердяков, «весьма глупой-с», национальных символов иметь не положено.

В последние десятилетия у русских с символами действительно не задалось. Большая часть советской символики — красные знамена, звезды, серпы и молоты — скорее разделяли, чем соединяли. С их ностальгического фундамента слишком быстро перескакивали на острые идеологические споры. Триколор до прошлого года ассоциировался скорее с национальной неудачей, распадом страны и бессильным официозом. Лишь события «русской весны» в Севастополе и Крыму придали трем цветам новый импульс борьбы и победы.

Георгиевская лента оказалась удивительной находкой. Она связывала воедино орден Святого Георгия и Георгиевский крест — самые почетные боевые награды императорской России, символ подвига великих полководцев и их чудо-богатырей — и гвардейскую ленту Великой Отечественной войны — ленту гвардейского знака, Ордена Славы и медали «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.». Взята была историческая связь подвигов предков и протянута к сегодняшнему дню. Символ победы, достигнутой в трудной героической борьбе, предлагалось взять и сделать знаком собственной национальной гордости и причастности.

Психологическое воздействие георгиевской ленточки было огромно, потому что это был символ силы и он безошибочно очерчивал поле единой нации, единого исторического опыта, единого пространства русского мира поверх беловежских и каких угодно еще границ. В этом символе не было никакой обязательности и принудительности (и когда они, порой, появляются сейчас, это очень плохо) — ты выбирал его сам и во всяком другом человеке с ленточкой ты видел такого же сделавшего свободный выбор.

Эффект верно выбранного символа превзошел все ожидания. Связав нас с прошлым, она открыла дорогу эпическим событиям в настоящем, став символом актуальной борьбы нашей нации за свое достоинство, свои права и свое единство. С нею шли на сопротивление майданному перевороту в Крыму, а затем на референдум о присоединении к России. С нею сражались, погибали и побеждали ополченцы. За нее убивали в одесском Доме профсоюзов, и за нее велено было полиции открывать огонь без предупреждения в той же Одессе год спустя.

«Дело прочно, когда под ним струится кровь». Два незнакомых человека, которых связывала только одинаковая оранжево-черная ленточка на одежде, готовы были отдать друг за друга жизнь и, зачастую, отдавали. Это значит, что нация нашла свой символ — и этот символ работает. Рядом с ним обретены или воскресли другие.

Российский триколор стал знаменем победы. Красный Андреевский флаг Новороссии — флагом борьбы. Но именно георгиевская ленточка стала тем решающим звеном, которое скрепило нацию. Именно она стала важнейшим политическим и государственным институтом.

Почему с такой яростью отрекаются от георгиевской ленточки наши враги и даже бывшие друзья? Да потому, чтоэто символ сильных русских, что сегодня стало понятно, что это не сухой символ безопасного прошлого, а порохом пропахший знак настоящего. Русский с георгиевской ленточкой — это русский, который готов бороться и заставит с собой считаться. Это не тот, кого можно безопасно унижать и советовать «валить в свою Москву, если что-то не нравится».

Разумеется, символ, который сплачивает нацию и реально пробуждает в человеке готовность к большому историческому движению, нуждается во всемерном распространении. И «профанации» тут быть может не больше, чем со звездами и полосами Америки — ограничением тут может быть не измышленная «сакральность», а исключительно личный вкус и чувство такта.

Но, право же, меня не раздражает георгиевская лента на бутылке водки. Водка, знаменитые наркомовские сто грамм, сражалась на фронте и была стратегическим фактором в зимних кампаниях. Меня не раздражают девичьи бедра, обвязанные этими ленточками. Почему? Пересмотрите «А зори здесь тихие...», сейчас как раз вышел ремейк. Меня не раздражает георгиевская ленточка на собачьем ошейнике — собаки в войну шли под танки и им не случайно поставлен памятник.

Единственное, где меня, пожалуй, разозлит георгиевская ленточка — это на Андрее Макаревиче. Ну что ж, он долго к этому шел.

Егор Холмогоров​

Источник