Графомания.. )))

Спасибо :ah: Огромная Благодарность тебе Вадим!За твой поток методической информации,трудолюбие и умение делиться своими проектами!Из которых, для себя нашел очень много полезного и познавательного материала.Думаю, многие со мной согласятся.Спасибо!

 

Рассмотрим <u>иллюзию</u> лестницы Шроедера (Schroeder) - "чистый" пример изометрической двусмысленности глубины. Эта фигура может быть воспринята как лестница, по которой можно было подниматься справа налево, или как вид лестницы снизу. Любая попытка изменить положение линий фигуры разрушит <u>иллюзию</u>.
<u>Иллюзия</u> может быть <b>усилена</b>, если на ней расположить, например, фигуры людей.
Для тех кто задумался <span class='inv'><![CDATA[<noindex>]]></span><a href="http://www.onix-trade.net/forum/go.php?http://evolution2.com.ua/showthread.php?t=270" rel="nofollow" target="_blank">тут</a><span class='inv'><![CDATA[</noindex>]]></span> ещё кое-что есть.

 

Есть предположение, что построения от цены ко времени могут дополнить и усилить анализ. Поэтому этой составляющей не стоит пренебрегать, раз уж она вторая (из двух имеющихся) на плоскости графиков.

 

Александр (<b>takt</b>), как я понял ты делаешь построения по классическому техническому анализу, но ряд вопросов возникает - 1) в первой картинке - зеленая высота верхнего канала (розового) и во второй картинке - красная высота треугольника - выработал ли ты точные критерии от какой до какой точки измерять высоту (например почему высота не взята левее или правее)?
2) в первой картинке - розовые наклонные - измеренное движение (терминология Швагера) отложено от проекции высоты канала, на второй картинке измеренное движение (красные прямоугольники) отложены классически - от начала коррекции - есть ли критерии позволяющие так варьировать построения?

п.с. не придирки ради :fv:

 

ну а кто спорит? по факту Тактика Адверза, мало кем принятая и понятая, вызывающая множество словесного бреда вокруг пересудов её, без предоставления чёткой аргументации - вобщем она изначально стоит на этих принципах, и постулируется от цены вообще, и ничем не пренебрегает, за исключением невежества людского и желания иных людей попромышлять на этом невежестве, я имею ввиду жулья всякого и очковтирателей.

я же, озвучивая всё таким вот образом - ограничил себя рамками, но не ограничил свой поиск, зная заранее, что именно и конкретно я моделирую, и каким будет результат.

всё, что я публиковал и пояснял, в действительности имеет определённую долю скрытого содержимого и смысла.
но!
скрыто оно по определению, а не потому, что я сторонник секретов, скрыто потому, что этого неведомо ни тем кто двигает рынок, ни тем кто следует за ним. )))
одна из основ рынка, один из его смыслов.

так вот: сложнее дать понять людям, с чем они имеют дело на своих экранах, а также сложнее научить отличать подлинное от фальшивки.

остальное человек сумеет сделать и сам.

и ещё. наиболее сложно, людей, вдохновлённых геометрией, оттащить от своего неуёмного креатива, чтобы не тратили на дебильное рисование своего времени.
чаще всего, обратная реакция взрывоопасная.
то есть люди бесятся от того, что им порисовать не дали.
ну тут уж не обесудьте.

если подзатыльники раздавать никто мне права не давал, то уж игнорировать мусор всякий - буду, и дело не в разногласиях и взглядах вовсе, как думает большинство и чаще всего.

а то, что 50 процентов всего, что вы нарисуете на экране, будет иметь какое-то скопление сходств - никто и не спорит.
рынок вообще и из любого положения, склоняет трейдера к видению 50\50.
это его любимая игра.
неужели ещё новость для кого-то здесь? )))

 

<b>Balbesik</b> поясни пожалуйста, суть вопроса.

в чём я могу оказать тебе (вам) помощь?

как настроить MACD, на мой персональный взгляд, да?
или что именно содержит вопрос?

 

тогда с природы мувинга есть смысл подходить к MACD, верно?


вот мой взгляд на мувинг: <u><b>ПРЕДПОЛОЖИМ</b>, что <b>АРИФМЕТИКА</b> СОДЕРЖИТ ОТВЕТ НА ИСКОМЫЙ ВОПРОС!</u>

поведение сотен тысяч трейдеров, исходя из этого предположения, должны быть подчинены гипнозу транслируемых арифметических предположений..

итак, теперь сам мувинг: исследуем вопрос, и говорим, что от сих до сих (период), средние показатели цены (метод сглаживания), были такими-то (отрисовка мувинга).

и с какой конкретно целью мы пытаемся это выяснить? и что происходит с рынком, с позиций арифметики, наложенной на график?

что именно мы пытаемся понять, и как принимать на основе этих циферок решение?

вопрос ведь здесь будет находится )))

но мы ещё не добрались до MACD.
какими будут ответы на мои вопросы?

 

это хорошо - иметь свои взгляды.
я тоже свой озвучил.

вот если бы я не упростил, и не начал с мувинга, мы бы долго и бесполезно плескали буквами друг в друга.
а тут и разговор таким получился: нет ответов на мои вопросы, но вопросы ко мне - есть.

я же на твои отвечаю.., а вроде не должен никому и ничего, и не попросил ничего взамен, взял ответил. )))
можем продолжить, но изначально и сразу в суть копать, либо не вижу никакого смысла переводить своё время, мне есть чем заняться по дому, кстати.

 

ну видимо это у Пугачёвой и есть смысл спрашивать.. про случайности и закономерности. ей виднее. я даже не уверен, что она про евру пела. )))

а про форекс конкретно - это обменный рынок, где товаром выступают сами деньги, что формирует коньюктуру - заведомо предсказать можно, видимо, но я не знаю зачем мне это, если я зарабатываю на разнице спроса к предложению, в разные моменты времени.

да, и если экономическую сторону вопроса затрагивать - я бы рад стать собеседником, но я в этих вопросах нихрена не соображаю, и с удовольствием послушаю, если есть что сказать.

но тогда причём тут MACD? )))

я отвечал на один вопрос, а мне задают какие-то совсем другие.
а зачем мне говорить о том, о чём я изначально говорить не соглашался, но согласен послушать.
банкуй, если хочется поболтать.
может быть кто-то ещё что-то добавит, если силён в чём..
ветка для флуда - самое место.

 

на частоте, и показателях ценового хода к частоте - да возможен.
и я думаю достаточно эффективно это направление.

 

тебе виднее

 

<div align="center">
<object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/0jyBiECoS3Q"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><param name="allowscriptaccess" value="never"><embed allowscriptaccess="never" src="http://www.youtube.com/v/0jyBiECoS3Q" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object>
<object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/GDaNkff5Yyg"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><param name="allowscriptaccess" value="never"><embed allowscriptaccess="never" src="http://www.youtube.com/v/GDaNkff5Yyg" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object>

</div>

 

<span class='inv'><![CDATA[<noindex>]]></span><a href="http://www.onix-trade.net/forum/go.php?http://www.lenta.ru/news/2010/05/07/fatfinger/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.lenta.ru/news/2010/05/07/fatfinger/</a><span class='inv'><![CDATA[</noindex>]]></span>


смешно %)

 

Им простительно, они ведь не знают, что цена <i>должна</i> была подчиниться закону.

:ab:

 

У них свой закон найти "козла отпущения"
По видимому Citigroup сделала больше всех прибыли

PS это все догадки

 

Весёлая выдалась неделя :ab: Павел,ты еще здесь?Смотри...

 

Да, Александр, благодарю за пояснения. Так откуда взялся красный отрезок? :lo: :ab: <a href="http://www.onix-trade.net/forum/index.php?s=&showtopic=65734&view=findpost&p=396195" target="_blank">http://www.onix-trade.net/forum/index.php?...st&p=396195</a>
п.с. вторую часть действий смайлика прошу не рассматривать :music:

 

Из высоты клина. Вот ещё :ab:

 

нуу.., это даже мне понятно.
знаменитый паттерн "<i>грузовик</i>"..

побольше таких рисунков, и анализировать не нужно, сразу всё ясно становится.. )))

 

Не знаю может ветку открыть, наши юморные паттерны, я уже три знаю:

1. <i>Ракета</i>: <a href="http://www.onix-trade.net/forum/index.php?showtopic=65734&st=285&p=367950&#entry367950" target="_blank">http://www.onix-trade.net/forum/index.php?...mp;#entry367950</a> ;

2. <i>Олимпийские кольц</i>а : <a href="http://www.onix-trade.net/forum/index.php?showtopic=65734&st=165&p=365982&#entry365982" target="_blank">http://www.onix-trade.net/forum/index.php?...mp;#entry365982</a>

3. <i>Грузовик</i>: <a href="http://www.onix-trade.net/forum/index.php?showtopic=65734&st=1020&p=396778&#entry396778" target="_blank">http://www.onix-trade.net/forum/index.php?...mp;#entry396778</a>

^tease^