Демонстрация ON-line разметки

...

 

Привет.... ну дафай .... понаблюдаем ... :ad:

 

Шум больше в наших головах от непонимания. Когда не понимаешь, что происходит, проще свалить все на шум. Так вроде и никого не обидел. :ab:

 

:fv: ИМХО биспалезна фсе эта. Хто не верил - тот и не паверит. А М% - эта тока головная боль.
А таму, хто волны использует ничо даказывть и не нада ггг. %)

 

...пепедццц...

 

C большим интереом ожидал этого дня. Хотелось увидеть, что это возможно - еще раз убедился нет!!!

Параллельно делал разметку свою (не выкладывал чтобы не сбивать Вас), принципиально не согласившись с началом Вашей. Но результат тот же.
В ней сложнее разобраться, так как скрипт Wave Maker не был настроен - поэтому все волновые уровни одним цветом:





В то же самое время сделав анализ на H2-H8 спокойно стоял в Sell.

 

Для автоматизации алгоритм необходимо составлять специалисту. Или под руководством специалиста. Во втором случае необходимо грамотное и понятное описание.

Или изучать волновую теорию программисту. Но это долго и с неизвестным результатом. Лучше двигаться к цели коллективом с разных сторон.

 

Ну и...

 

Спасибо. Алгоритму, как хорошему вину, надо дать выдержку.

Для наглядности хорошо бы и картинку с построенным каналом и обозначением точек пересечения каналов ценой. Так будет проще.
Это как подготовительные работы. Алгоритм зигзага здесь интересный. Вносит некоторые коррекции в уже намечавшийся алгоритм...

 

Не хочу звучить надменно, но не могу найти связь вашей разметки с волновой теорией :ah: Кроме того не поняла вот ето - "Коррекции пятиволновые"!!!

 

Отдельнъйе волнъй в корекции могут бъйть пятиволновъйе, но как цело коррекция не может бъйть пятиволновая.Ето в разрез основнъйх постановок теории.
И почему мне доказъйвать, то что давно доказано!!!Если у вас другое утверждение, въй доказъйвайте :ab:

 

:ab: Горилич - будь здаров. :ab:

 

Тогда все встает на свои места! Просморев еще раз ветку - стало понятно "<b>разметка</b>", да разметка выполнена, но не разметка по ЭЛЛИОТТУ. Как раз в ветке ни разу и не отражалось - что разметка будет по Эллиотту.
Я не догмат и сам отсупаю часто от волновых принципов Эллиотта, но и классической разметкой - свою разметку не называю.
Видимо и сдесь был представлен свой взгляд на волнновой анализ.

 

Автор этой разметки явно не читал. Если посмотреть на остальные, где третья супер короткая, нахлест волн и т.д. ....

 

мда...
опять какая-то грызня...
и ноль конструктивизма...

 

Я конструктивно готова слъйшать о смъйсле и предназначение етой разметке, но не соглашаюсь что ето по волновой теории Елиота.
Я конструктивно готова услъйшать ошибки по моей разметке, но не обсуждать какие надо бъйть коментарии!!
Вот конструктивно скажу - в моей разметке есть волна [xx], которая нельзя бъйть разходящим треугольником. Но пока я не имею ясной идеи как точно назвать ее.Если у кого нибудь есть другое мнение, я конструктивно готова обсудить ето :ab:

 

Где лицезреть эту волну? ггг... может че и придумаем...
по поводу смысла ветки - такого же мнения...
да и вообще к Вам притензий нет,Андре

 

ето волна на gbp/usd в ветке Разметка волн - прошлой неделе несколько раз въйставляла. Волна между 01.10.2007 2.0490 и 22.10.2007 2.0258
Сейчас обдумъйваю нов вариант разметки не только на h4, но и на weekly

 

Размещая конец второй и четвертой ищеш конец пятой?Правильно ли понимаю торговую цель разметке? Почему приходится делать ето на одноминутной график?Есть более бъйстръе и ефикаснъйе способъй торговать на одноминутной график.
Кроме того разметка 1,2,3,4,5 имеет смъйсл, если на старшем тайм фрейме ожидаеш импульс. Но если движение не импульсное, какой будет цель етой разметке?