Новый Чернобыль или Хиросима. Где и когда?

Есть у нас автомобили Жигули. Ломаются часто. Причины: 1. Некачественное железо. 2. Плохие комплектующие - допуски большие. 3. Хреновая сборка. Помню, как выпускали Шеви-Ниву – так первый выставочный экземпляр покупал губернатор той области – дверца у машины не закрывалась. И это показывали на всю страну! Вообщем, обалденный пофигизм и разгильдяйство. А компания Северсталь свое железо предлагала для Форда. И ей отказали – качество железа плохое. И много тут еще можно всяких примеров приводить.
Но БЫЛИ и другие агрегаты – которые выпускал ВПК. И они оснащались ракетами с ядерными боеголовками. Это атомные подводные лодки, межконтинентальные баллистические ракеты, стратегические бомбардировщики. Так они невероятно многократно сложнее любого автомобиля. И были чрезвычайно надежными. И не уступали лучшим мировым образцам. А зачастую и превосходили их. Но это было в СССР. А что сейчас?
Я не работаю в этой отрасли, у меня нет допуска к секретным документам, да этого и не надо. Достаточно просто слушать, к примеру, новости по обычному радио, и немного их анализировать.
Пару лет назад была авария в московском метро. Никто не погиб, люди отделались ушибами. А вот причина аварии очень настораживает – был плохой рельс. Изготовлен из некачественного металла. И сделан был недавно.
Очень много было шума из-за того, что для наших самолетов делались некачественные запчасти. Помните? И якобы в Китае делали, и в каких-то подвалах, и т.п. Чем дело закончилось? Сейчас все молчат.
АПЛ «Курск» - ракета там взорвалась. Некачественная оказалась.
Продали военные самолеты Алжиру, а потом их нам вернули обратно. Одни утверждают – политика, другие – качество наших самолетов плохое.
Индия. Какие-то то контракты на поставки военной техники тоже не прошли. Индусы решили закупить в другом месте.
И испытания морской ракеты Булавы – той самой, что должна стоять на АПЛ и оснащаться ядерными боеголовками. Из 10 пусков 5 неудачных. И вот обнародовали причины этих неудач – конструкторы ракету спроектировали правильно, а вот комплектующие и качество сборки – плохие.
Вот и все, приплыли. Все также, как и у Жигулей.
Все эти атомные подлодки, стратегические бомбардировщики, межконтинентальные баллистические ракеты, оснащенные ядерными боеголовками – превращаются в изделия типа наших Жигулей. Такие же ненадежные и часто ломающиеся. Нам на голову может упасть самолет с ядерными бомбами на борту и взорваться. Или прилететь та же Булава. Или Тополь может самопроизвольно взлететь и улететь куда попало. Этого не может быть? Это раньше этого не могло быть. А теперь может. Как и может взорваться любая АЭС.
Где это может произойти? Да где угодно. Когда? А вот тут более определенно. Речь идет не о десятилетиях. Речь идет о годах. Как ни печально, но это так и есть.

 

Прям по Герцену - "Кто виноват?"
и
Чернышевскому - "Что делать?"
:unsure:

 

Ядреного взрыва не будет, а вот РЗМ (р\акт. заражение местности) - запросто
А нашими самолетами(((((((((( боюсь летать

 

Тут дело не только в стране производителе самолетов(таже статистика катастроф ил-86(а самолет конечно далеко не новый) в сравнении с боингом и аэрбас будет в пользу ила(если не изменяет память у него всего было их 2!!!), а в качестве тех. обслуживания, ремонта и подготовки экипажей(тут еще и летная дисциплина добавляется конечно). а насчет той же булавы, то избави боже принять ее на вооружение(ракета не просто не готова, не соответствует правилам безопастности для СЯРМБ, но еще и не прошла все необходимые стендовые испытания) это все равно что сидеть и курить на пороховой бочке.

 

Приветствую, Дима. Стас конечно правильно сказал - взрыва не будет, а будет р/а заражение местности. Т.е. не будет Хиросимы, а будет Чернобыль. Но это так должно было бы быть. Наверняка там стоят многочисленные защиты от несанкционированного подрыва. Но в том то и дело, что сейчас они могут не сработать. И все это помножить на чрезвычайно выросшее "авось" да "небось", т.е. дикое разгильдяйство...
Страшное видео. Мгновенно погибли десятки тысяч человек. Сотни тысяч умерли потом от лучевой болезни.

 

Да, конечно. Но к сожалению сейчас уже будет не в пользу ИЛа.

 

Вообще тема российского вооружения ИМХО, имеет только поверхностный слой. Так прям вояки и раскрыли все наши боевые способности... Это они для отвода глаз демонстрируют на различных авиашоу какой нить ресталлинговый самолет на старой базе.

 

Увы дружище, но нет сейчас в современном мире, тех возможностей что бы были способны сохранить в тайне те или иные характеристики не важно в какой области...все это известно(где то чуть больше, где то чуть меньше но это не влияет на основную канву), и в РФ и в США достаточно осведомлены как о тех реальных возможностях которыми бладает ВПК страны. так и о перспективных напралениях...главный вопрос в том насколько они готовы реализовать в приемлемом кол-ве данное решение и способность военного командования их использовать

 

Видимо так оно и есть. Прозрачность ВПК обусловлена еще тем, что отношения в вопросе вооружения регулируют международные договора, регламентирующие вопросы производства и надзора. Взять например ту же программу по сокращению ядерного вооружения. Именно из-за этих соглашений, на военных объектах нашей страны побывало уже немало американских военных со своего рода контрольными проверками. Хотя соглашения имеют и двусторонний характер, наших военных фактически не допускают до их баз, дабы проконтролировать полноценно объемы их вооружения и определить степень сокращения. (но это уже другая история).

 

ДА. Видимо так оно и есть. если посмотреть трезво, то как такое возможно, что до наших баз - доступ свободный , а до ихних - закрыт, хотя соглашение двустороннее? Не надо быть особо одаренным чтобы понять, - наши главы допускают такую возможность и только потому, что сами помогают "врагам" так как сами из их числа.