Разработки на основе ZUP.

Два вопроса.
1) К чему привязывается фиборасширение. В MZZ9_trendLine фиборасширения не используются.
2) В какой момент должен формироваться алерт?

 

Петр классно! цель достигнута на 100%.Теперь нижняя.

 

Есть еще вопрос по ZUP_v102_ABCD+3.
Почему в тестере в визуале он так медленно (очень медленно) тестируется?
Режим zup_p=0 остальное по умолчанию.

 

Это вопрос к тестеру, почему он так медленно считает.

 

наконец-то мои мучения закончились





Вот и все
Во вложении настройки под черный фон.

 

Пётр, а можно тебя попросить 110-ю версию "доработать"????
Спасибо!!!

 

А что необходимо в нее перенести?

 

Мне например очень нравится твое решение с контуром Вил шиффа и наоборот в зависимости от того какие доминируют в настройках, а так же решение с удлиняющимися линиями ISL и LWL. Это не перегружает график и делает его более удобочитаемым, особенно если на графике более одного комплекта ZUP

 

Все, что было сделано перенес, но много вопросов???
Метки на UWL и LWL, медиана и линии Шиффа.
Я расчет делаю от ширины канала, Евгений от медианы.

Данная версия ничем не отличается от предыдущей.
Метками заниматься нет желания.


Посмотреть вложение ZUP_v110_s.mq4

Я хотел показать свои виденья данного вопроса.
На словах иногда сложно все высказать.
Вот и пришлось заниматься всеми этими изменениями.

 

спасибо, Петр! Буду тестить...

 

Исправлена ошибка вывода линий UWL и LWL
Исправлено вывод меток на них




Посмотреть вложение ZUP_v110_s1.mq4

 

Пётр, спасибо!
То, что надо!

 

Окончательный вариант
Все, что хотел, добавил и исправил.
Посмотреть вложение ZUP_v110_s3.mq4

 

Пётр и уж совсем наверное нескромная просьба!
Можно ли добавить в этот индикатор твои наработки по ABCD !!!!
зы. В торговле "коррекций" без них никак!!!!!

 

Забирай.
Посмотреть вложение ZUP_v110_s5.mq4

 

Огромнейшее спасибо!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

Петр, чем вызвано, что отсчет линий реакции ведется не от точки центра, фактически начала исследования новой направленности ценового движения, а от базовой разворотной точки вил?



Получается что мы не сравниваем два однонаправленных движения, а прибавляем одно к другому?

 

А почему мы их должны сравнивать по времени?
Я исходил и соображений построения.
Если мы берем что-то за базу, то все что находится за базой это есть ее продолжение.
Это в любом инструменте так.
Все, что внутри базы это от 0 до 1.
И для меня уровни реакции это не что иное как "Fibo TimeZones" под углом.

 

Не совсем корректно. Действие и следствие поменялись местами. Любое построение основано на ценовом действии, а не ценовое действие на построении.

Конечно, если говорить о самостоятельном инструменте, можно определить его применение как угодно, как и обоснование для этого применения.
Но если говорить о линиях реакции и о FIBO Time - то это два разных инструмента и основаны на разных принципах и действия и применения.
Первое на действии и противодействии, второе на цикличности процессов.
Но в обоих случаях точки отсчета лежат в начале нового ценового движения.

И второе, используя в наименовании RL - но в совершенно в другой трактовке линий реакции, мы нарушаем и авторскую концепцию и терминологию. Начинаем говорить на разных языках, трудно в этом случае понять кто о чем вообще хочет сказать.

Я во многом не согласен с терминологией Патрика Микулы (например трактовкой термина Pivot Zone) , но к ней привыкли, ее знают и ее используют большинство авторов по этой теме, включая и таких как Майнер, Долока.
Если вводить что-то от себя, тогда нужно вводить и свой термин, обосновывая его применение, а не использовать линии реакции.

В заключении: есть и сила привычки: уровень 0.618 расценивается как этап на пути к 1.00 - 1.61 ...
А вот уровень 1.61 очень часто рассматривается как завершающий, уж тем более 2, 2.61... - опять возникает путаница.

 

Нет проблем, поменяю.
Будут не RL, а TZ.