Украина-ЕС....США....Россия....и все остальные

Министр экономики и вице-канцлер Германии Зигмар Габриэль заявил, что переговоры между США и Евросоюзом о создании Трансатлантической зоны свободной торговли (TTIP) фактически провалились. Такое заявление он сделал в интервью телеканалу ZDF. США и ЕС ведут переговоры уже около трех лет. Стороны рассчитывают завершить их в 2016 году. Источник: http://www.alpari.ru/ru/analytics/reviews/market_sessions/15482_29082016/

 

--------------

 

В NASA заявили о существовании инопланетян



Пресс-секретарь NASA Триш Чамберсон открыто призналась в существовании инопланетных цивилизаций и, более того, отметила, что Национальное агентство находится на данный момент в контакте с четырьмя расами пришельцев.

Ее слова приводит издание «Waterford Whispers News».
Чамберсон заявила, что представители инопланетных рас посещают Землю в течение многих тысяч лет.
«Как вы думаете, кто построил древние пирамиды и все остальные мегалитические сооружения по всему миру? По-моему, все очевидно», - отметила представитель NASA.
Отдельно Чамберсон подчеркнула, что у инопланетян есть и жалобы по поводу действий землян. Пришельцы недовольны использованием ядерного оружия на Земле, потому что, по словам пресс-секретаря, «это плохо влияет на параллельные вселенные».

"the truth is out there" (с)
Истина где-то рядом.

 

О реформах у силовиков и рядом. И вообще. Что задумано в Кремле?

Новый План Путина. О конкретике. Тактика перемен нового плана Кремля.

До сих пор ситуация развивалась даже лучше, чем было задумано Кремлём.
Причём как во внутренней, так и во внешней политике.
Самое смешное, что многим успехам Кремль обязан не своей работе, а ошибкам "партнёров", иногда смехотворным.
Это ускорило процессы.
Хотя лажает Кремль больше, чем положено.
Едро получило больше чем планировало ( поэтому и были вбросы - подстраховывались на местных уровнях...Идиоты среди региональных руководителей - всё же были...Мощно подставили верхушку.)
Дума получила конституционное большинство. Неожиданное даже для самих себя. Хотя прогнозируемое. Поэтому выборы и затевались.
Конституционное большинство, причём без создания коалиций, что сэкономит Кремлю бабло и должности.
Именно это сильно раздражает Жириновского и Зюганова, которые потеряли ключ к персональному.
А так как в таком своём виде они уже не интересны Кремлю, эти партии ждут крутые перемены.
Причём скорые.
Кремлю выгодна критика, но не такая.
Тем более что и Зюганов и Жириновский носители инсайдерского.
Время фриков кончилось. Их будут заменять.
Их электорат будет раздроблен. На базе имеющихся партий будет создана пятипартийная система, с условным центром, сильным, относительно сильными левым и правым флангом и слабыми, но яркими ультра левыми и правыми флангами, для отвода пара и регистрации всех тех, кто может представлять опасность для системы.
Как я уже говорил - время личностей проходит, на смену идёт Система.
Открыта дорога к изменениям Конституции, к большим переменам.
Население к этому готово, так как в реале никогда не жило так хорошо, как сегодня.
Проведи завтра какой референдум, под которым стоит подпись Путина - и он пройдёт.
Любой !!! Хоть о монархии.
Это факт. Я о реальном населении, а не о хипстерской прослойке или так и не народившемся среднем классе.
Большинство населения, включая миллионы гастарбайтеров, повязаны ипотеками, договорами, задумками - которые завязаны только на одно - на стабильность.
Работающая машина пропаганды довершает дело, цементируя определённую идеологию. Люди ворчат, по привычке ругаются, но поддержат власть почти во всём.
Надо признать, что оппозиция сделала всё от неё зависящее, чтобы в стране сложилась именно такая ситуация.
Я не сторонник такой ситуации, и всегда за баланс, но наши либералы и интеллигенция - оказались именно тем, чем их назвал Ленин.
Власть использовала это.
Пар выпускают в Сети. Этого хватает чтобы снять избыток энергии с интеллигенции или урбан-населения.
Избыток энергии для радикалов снимают в региональных конфликтах, поддерживание огонька в которых - работает на стабильность внутри страны.
Это парадокс, но понятный.
Когда по периметру страны пожары, а в ней спокойно - эти пожары работают как антипожарная система.

Путин сумел окружить себя доверенными и главное- проверенными людьми. Конкуренция и оппозиция вытолкнуты и выдавлены из ключевого. Поэтому главное - сделано. Сформировано ядро управления. Вполне лояльное верхушке управления.
Ему, ядру, известны и стратегические планы. Обобщая, этот план можно сформулировать так:
Возвращение СССР, но без яркой идеологической прокладки, на базе частной собственности, упора на историю, включая Российскую Империю с корпоративным управлением, во главе которого стоит организация, которую можно назвать КГБ ( не путать с ФСБ). Я упрощаю до "Контора".
По сути Кремль строит Новую Российскую Империю, либеральную, с частной собственностью, частичной демократией, традиционными ценностями, которая должна занять место в мире как альтернатива западному развитию. Поэтому в один котёл сваливают несовместимое. И варят до сварения. Отсюда и монахи-коммунисты и олигархи-анархисты и т.д.
Вторая, негласная суть - это построение русского Китая. Успехи китайцев вдохновляют многих.
На данный момент ничто не мешает продвигать эту идею. И идеологическое её продвижение уже началось, причём несколько лет назад.
Но.
Есть проблемы с геополитикой, нефтяным насосом, и главное в кадрами. Это и тормозит всё.
В стране кадровый голод. Реальный. Провал образования в 90-ых, - даёт свои плоды.
Кроме того, выпиливание кадров и утечка мозгов -тоже сработала как тормоз развития.
Но управление пошло на ускорение процессов, а активатором ускорения выступила геополитика.
Мир усиленно, быстрыми темпами идёт к модели континентальных империй. Поэтому спешат все. Кроме Европы. Она пока спит, за что и получает подзатыльники и пинки.
Новый План Путина.
Остаётся тактическое к которому и приступают.
Володин назначен спикером Думы. Назначение ожидаемое. Дума должна работать без сбоя. В самое ближайшее время, Едро сформулирует Новый План Путина ( НПП), который откроет дорогу конституцуонным изменениям и даже возможно референдуму. И не одному.
Путин значительно укрепил МО, ФСБ, и почти закончил с МВД ( перестановки и ротации будут идти там до конца года, что завершится новой реформой, новым начальством и новым министром). Поэтому эта сторона дела тоже прикрыта.
Остаётся ротация губернаторского состава и региональных управляющих систем. Причина для отставок уже есть - фальсификация выборов, коррупция.
Двойной удар по коррупционным делам - ФСБ чистит бизнес, освобождая места и кормушки под нужных людей, и зачищает местные элиты, освобождая место под нужных людей.
Население приветствует такие меры, продвигая назначение выходцев из ФСБ и КГБ на подобные ключевые должности.
Контора берёт под контроль всё управление.
Согласно тактического плана, в стране формируется руководящий орган, на базе администрации президента и совета безопасности.
В нём будут три должности:
Глава Госсовета - аналог президента, без ограничений по возрасту и т.д. Ещё не решено будет ли должность выбираемая или назначаемая.
Главный кандидат на должность - сам Путин, или его ближайший соратник, в случае, если Путин сыграет новую партию. ( тут всё зависит от здоровья. По моим сведениям, Путин пережил авиакатастрофу, детально - катапультирование, но последствия имеются. Но я могу ошибаться. Допускаю и падение с дельтаплана и даже внутрикремлёвские разборки)
Замглавы Госсовета - аналог вице-президента. Главный кандидат - Медведев.
Секретарь Госсовета, непросредственно работающий с ним и в нём. - Это один из приближённых. Дюмин, Иванов и т.д...
Структура Госсовета:
Глава Госсовета
Замглавы Госсовета
Секретариат Госсовета - возглавляет Секретарь Госсовета
Совет Безопасности Госсовета - возглавляет Секретарь Совбеза.
Экспертный совет Госсовета - по сути институт советников президента, несколько коммисий.
Счётная Палата
Росгвардия
ФСО ( в её этой инкарнации, хотя часть будет передана в МГБ)
Главы парламентских палат.
Допускаю частичное интегрирование Госплана и Госимущества. По сути - федеральные службы по планированию хозяйства и федеральная служба управления имуществом.
Правительство, несмотря на тенденции, скорее всего отдадут либералам, чтобы выпускать пар и в случае неудач - было кого пинять.
Поэтому главная креатура - Кудрин, или женщина. Из госбанка и т.д..
Кудрин как вицепремьер - почти гарантировано.
В правительстве будет много женщин.
Часть уже засветившихся имён уйдёт в Госплан. Там будут работать по стретегическим планам, бюджету и т.д...
Это же будет и место ссылки для наказываемых элит.
С правительства снимут бюджетное, и оставят только регуляцию управления.
Управлять госимуществом будет Госимущество, подразделение, которое будет укрупняться до размеров управляющего суперконцерна.
Кстати. Дума может стать трёхпалатной.
Палата федерации, палата представителей и палата экспертов
Через некоторое время, будет принята программа строительства новой политической столицы и программа раздела полномочий столиц.
Дума переедет в Сибирь или за Урал.
Правительство и сам Госсовет станут мобильным, имея базы в нескольких регионах, по сути создавая сразу несколько столиц.
Новая столица - выбирается не по политическим мотивам, а по военным. Москва останется номинальной столицей и резиденцией Госсовета, но некоторые её полномочия возьмут на себя новая столица ( ориентировочно город Тунгуска), и ряд городов Урала и Сибири.
Росгвардия будет подчиненна непосредственно Госсовету, а её командующий станет членом Госсовета, наряду с силовиками и ключевыми персонами.
Новый План Путина подразумевает национализацию, ползучую или официальную всего стратегического сектора, банковского и ресурсного.
Уже началась и идёт реформа банковской сферы, которая глобализируется. Согласно плана, в стране останется не более дюжины крупных банков.
Все предприятия ВПК, ресурсного стратегического и т.д.- перейдут под контроль Госимущества.
Давление на олигархат возрастает.
Тут идёт двойная игра.
КГБ внедряет своих людей в управление и бизнес, особенно на стыке технологий, айтишного и медийного, после чего проводится операция по антикоррупционным делам.
Хороший пример - Коми и структуры Вексельберга.
Этим освобождают места и в бизнесе и в управлении.
Падающие акции или котировки используются для приобретения контроля.
Типичная операция выглядит так:
Несколько человек внедряются в концерн, и в региональные органы управления.
Агенты помогают концерну выйти на коррупционные сети, с целью продвижения своей деятельности, которая может активно тормозиться ими же
После нарушений закона - налёт, аресты, снижение котировок, смена управления.
Регион получает новую власть, концерн - нового владельца.
Всё в медийном плане чисто. Запад молчит, так как сам создал Ярлык " эта коррумпированная Россия".
В итоге - сразу несколько зайцев.
По этой схеме проведут кучи важного.
О кадрах.
В блишайшее время, Кремль вывалит в публичку кучу пряников в виде закона о репатриации русских, советских и т.д.
С выделением земли, ипотек, бюджетов и т.д.
Огромная программа по высасыванию мозгов обратно.
Этому поспособствует и неопределённая ситуация в местах проживания земляков.
Например в Германии проживает несколько миллионов русскоязычных, многие из которых готовы при определённых условиях прибыть в Россию и заняться делом, которым не всегда могли заниматься на новой родине.
Это в целом - очень квалифицированные кадры в своей сфере. Например в аграрном.
Тоже самое по технологиям, айтишному и инженерному.
Программа таких пряников уже разработана. Под них будут строиться даже иннополисы или формироваться автономные регионы.
Кремль взял на вооружение методику Полигона Реформ и клона реформаторской Команды ( посвящённые знают о чём я ))
После Нового Года, будут сформированы несколько Команд реформ и перемен, которые получат особые полномочия и цель которых - ускоренное развитие конкретных регионов, как демо и витрина для остальных.
Поэтому в ближайшее время начнут на Сахалине, в Калининградской области, в Крыму.
Именно поэтому ведутся ускоренные и интенсивные преговоры с немцами, японцами и турками.
О соседях.
Помимо Средней Азии ( тут приоритет у Казахстана) и Беларуси, важнейшую роль в планах Кремля имеют Украина, Грузия и Азербайджан.
Эти страны в первую очередь - военный буфер, политический демпфер.
Тут не случилось бы проблем, если бы патриоты, романтики и другие самовольщики не вмешались бы в события, ломая некоторые планы.
Зачистку таких самодеятельщиков мы наблюдаем.
Именно самодеятельность пролила кровь, причём как с той, так и с другой стороны, что и вызвало неприятие и вспышки ненависти.
Надо признать, что сами власти этих стран делают всё возможное, чтобы дискредитировать себя в глазах собственного населения и всячески способствуют разному..
Играет роль и пророссийская община и т.д.
Ошибки совершил и Кремль и серьёзные. Понимание пришло.
Помимо этого, от этих стран отворачиваются и Европа и штаты, вынуждено, что вынудит эти страны вступать в переговоры и союзы.
После всего что произошло, очень трудно выстраивать доверие или показывать свой интерес, поэтому дальнейшие планы Кремля направлены на продвижение своих людей и агентов влияния, для смены элит управления и удаление самодеятельности из конкретных планов. Хотя и военные планы пока в силе, особенно в особых случаях, тут всё зависит от геополитики.
В ближайшее время будет отдан приказ глушить машину пропаганды, работающую по этим странам и смена концепта идеологической пропаганды..
Концепт выглядит просто. Братское и хорошее делят и гнобят именно и только олигархические кланы. На которые всё и повесят.
Самое интересное, что именно олигархии делают всё возможное, чтобы усугубить свою судьбу.
Сейчас весь негатив заводится под них, готовятся материалы, компромат, засылаются люди, внедряются агенты, скупаются документы.
Всё вывалят оптом, повесив на них ответственность за всё-всё.
Новый концепт заработает с Нового Года, но до этого будет медийная зачистка.
Самодеятельность и "урапатриотов", ломающих дальнобойные планы -будут зачищать всеми доступными средствами и путями, включая методику "двойного выстрела".
Для этого в медийное уже заброшены кадры и спящие агенты влияния.
В медийном начинается раскрутка новых лиц, нового поколения.
Фрики и яркие пропагандоны уже не тренд, мало того - они уже обуза и тормоз.
Поэтому - тут понятно.
Многое повесят и на них. Чтобы увести часть негатива в этой сфере.
О геополитике.
Тут всё просто. Европа и остальные заняты своими проблемами. И чем больше у них проблем - тем меньше времени на вставление палок в колёса Новой Российской Империи.
Россия вынуждена строить свою Империю, потому, что это уже сделал Китай, делает Южная Америка, сделала Северная, делает Халифат и начинает делать Европа.
Основные пункты Нового Плана Путина будут озвучены к Новому году. Скорее всего это сделает Едро, приняв соответствующую программу, которую уже разработали в команде Вайно.
Под её пиар будут проведены некоторые яркие мероприятия, в том числе и смещение одиозных фигур. От губернаторов, до олигархов, от медийных гуру до смены формата шоу-биза.
Будут подготовлены меры и экономического характера, которые подтолкнут сомневающихся.
Кремль начал создание своей же оппозиции, усердно сгоняя в строящуюся партию всех более менее адекватных оппозиционеров, и зачищая пространство от фриков, которых иногда выпускает на пастбише в качестве пастушьих или волкодавов.
Новая партия оформится к 2017 году.
Я допускаю что возможные слухи о досрочном избрании президента - не слухи.
Досрочные выборы могут состояться. Но скорее всего под них должна быть принята программа перемен, которую нарекут Новый План Путина.
Поэтому допускаю возможность РЕФЕРЕНДУМА по новому плану Путина, уже в 2017 или 2018 годах.
P.S..
Новую столицу назовите Тунгуска
Это лучшее, что может быть для такого.
И строить надо там, где упала метка Галактики.
Самый продвинутый и современный город в этой звёздной системе.
И жить там должны молодые и умные.
И памятник Альтиону - тоже надо ставить именно там.
artemdragunov@livejournal.com

 

«Россияне наносят удары, а солдаты Асада в бой не идут»

[background=rgb(245, 244, 242)] Вчера, 06:28[/background]

​

Почти год назад, 30 сентября 2015 года, Россия начала военную операцию в Сирии. Несмотря на поддержку извне, армия Башара Асада не добилась никаких существенных успехов: 60–70% территории страны контролируют боевики, население и даже военные обложены данью коррумпированных спецслужб. Без кардинальных политических решений войну с таким союзником не выиграть, считает военный обозреватель «Газеты.Ru» Михаил Ходаренок.

Значительная часть подразделений и частей Вооруженных сил России из Сирии выведена. По сути, осталась только одна авиагруппа на базе Хмеймим. Есть сведения, что Кремлем принято политическое решение — максимально снизить затраты на содержание группировки российских войск в Сирии и вести боевые действия с учетом имеющихся бюджетных ограничений. Группировку — уменьшить. Бензин — экономить. Авиационный керосин — беречь. Бомбы и те заканчиваются. Ходят слухи, что уже ставится вопрос приобретения авиационных средств поражения у Белоруссии, где они сохранились в значительных количествах еще с советских времен.

Первые полгода сирийской кампании участие российского контингента можно оценить как более или менее успешное. Наши Воздушно-космические силы, части и соединения других видов Вооруженных сил наносили по террористам эффективные ракетные, артиллерийские и бомбо-штурмовые удары. При их содействии правительственными войсками были освобождены от боевиков отдельные районы Сирии. Но во второй половине года наметилось откровенное топтание на месте и кое-где даже сдача завоеванных ранее позиций.
Сейчас обстановка такова, что приблизительно 60–70% территории Сирии (точнее сказать затруднительно) контролируется боевиками и формированиями вооруженной оппозиции. Ими занят практически весь восток страны, значительная часть Алеппо, в полном объеме провинция Идлиб, значительная часть провинции Хомс, территория вокруг города Дейр-эз-Зор, оазис Восточная Гута южнее Дамаска, район Забадания на границе с Ливаном и ряд других мест.

Террористы в Алеппо непрерывно получают из Турции пополнение в живой силе, боеприпасы, вооружения и военную технику. В провинции Идлиб — сирийско-турецкая граница полностью открыта.

Неуправляемый союзник

Дальнейшие перспективы армии Башара Асада выглядят отнюдь не обнадеживающе. Самый принципиальный вопрос на сегодня — качество управления военными действиями.

С 2004 года из сирийской армии целенаправленно увольняли офицеров и генералов, получивших военное образование в СССР и России.

Русскоговорящих офицеров в сирийской армии практически не осталось. Предпочтение отдавалось офицерам, обучавшимся в Турции, Саудовской Аравии, на Западе. Именно на них делали основной упор в сирийской армии.

В результате многие сирийские генералы и офицеры перешли на сторону оппозиционной Сирийской свободной армии. Причем это была далеко не худшая часть офицерского корпуса Башара Асада. В правительственной армии сегодня процветают кумовство, коррупция, лесть, интриги, обман. Инициативные и деятельные офицеры, не обладающие необходимыми родственными связями, не имеют никаких шансов на дальнейшее продвижение по службе.

Советнический аппарат из числа российских военнослужащих из Сирии был выведен. Наших советников в настоящее время в центральном аппарате вооруженных сил Сирии нет. Их нет ни в генеральном штабе, ни в видах вооруженных сил сирийской армии, ни в главных и центральных управлениях. Общения даже на минимально необходимом уровне между сирийскими и российскими военными в настоящее время по этим причинам нет. И это рождает взаимное недоверие. Возникает несогласованность в действиях. Обе стороны подозревают друг друга не только в утечке информации, а временами даже и в предательстве.

Для более эффективного и результативного ведения вооруженной борьбы нужна коалиционная группировка войск, необходимо сформировать объединенный штаб, а самое главное — назначать единого главнокомандующего с самыми широкими полномочиями, который будет в полном объеме нести ответственность за ход и исход вооруженной борьбы в этой республике.

Желательно, чтобы главнокомандующий подобной группировкой по своему рангу был как минимум заместителем министра обороны России. Со своим штабом он должен находиться не на авиабазе в Хмеймиме, а в столице Сирии — в Дамаске. Подобный ранг позволит командующему коалицией открывать многие сирийские двери. Только срок его командировки должен быть не три месяца — а ведение войны до победного конца.

В этом случае можно будет говорить о каком-то вменяемом управлении военными действиями, хотя бы минимально отвечающими элементарным требованиям. Но этого пока не сделано. И неизвестно, предусмотрены ли подобные меры в перспективных планах.

Кстати, позитивный опыт создания коалиционных группировок в ходе учений у нас все же есть. В частности, в рамках Шанхайской организации сотрудничества начиная с 2005 года проводятся учения «Мирная миссия». Именно там отрабатываются вопросы создания коалиционных группировок войск и формирования коалиционных штабов. В ходе этих мероприятий положительно решаются и весьма сложные проблемы, связанные с управлением частями и соединениями, относящимися к разным государствам. Этот в целом позитивный опыт желательно учитывать и в ходе военной кампании в Сирии.

Командующему коалиционной группировкой войск крайне необходимо иметь сильный общевойсковой резерв (к слову говоря, стратегических резервов у сирийского руководства нет в принципе).

На эту роль лучше всего подошли бы бойцы Рамзана Кадырова численностью не менее чем в 10 тыс. человек, из которых можно сформировать бригаду. Одно только появление этого соединения на том или ином участке фронта позволило бы резко переломить ситуацию в пользу правительственных войск.

Если Россия и Сирия — союзники, то с согласия Москвы должны назначаться и важнейшие должностные лица в сирийской армии. Сторонники Асада, разумеется, могут с возмущением отвергнуть все эти планы, расценив их как покушение на суверенитет и вмешательство во внутренние дела. Пусть тогда самостоятельно прогнозируют, насколько они тем самым приблизят свой собственный конец.

Без снабжения и боевого духа

Сирийские военные сегодня не имеют даже централизованного снабжения. Все решают командиры армейских корпусов. Им выделяют деньги, а они уже решают сами, что покупать, в каком количестве и какого качества. Командиры корпусов — самые богатые люди в сирийской армии. Центральный аппарат вооруженных сил на этот процесс никакого влияния не оказывает. Армия по этим причинам раздета и разута. Сирийская молодежь от призыва на военную службу убегает за границу. Помощь семьям погибших и раненых военнослужащих оказывается минимальная или не оказывается вовсе. Они откровенно бедствуют.

Ни бойцы, ни офицеры не мотивированы на успех в ведении боевых действий. Боевой дух армии сегодня крайне низок.

В ходе боев за Алеппо территорию военного училища сирийские войска сдали, когда в этот вуз ворвалась всего-навсего одна БМП боевиков с десантом не то 8, не то 11 человек.

Бойцы Асада в панике отступили, оставив противнику огромные запасы продовольствия, снаряжения, вооружения и боеприпасов, сосредоточенные в училище. Потом этот объект пришлось уничтожать российской авиагруппе.

Чаще всего происходит так: российские ВКС наносят удары, а солдаты Асада в бой не идут. Шестьдесят метров пройдут — залягут. Затем отступят. Говорят: «Так ведь убьют же нас». Стреляют по противнику, не целясь, выставив руки с оружием из-за угла.

Сирийская группировка из района Пальмиры полтора месяца пробивалась к городу Дейр-эз-Зор, где находится гидроузел на реке Евфрат. До конечной цели оставалось семь километров. В итоге все завоеванное с таким трудом сдали всего-навсего за сутки. Приехал начальник генерального штаба ВС Сирии, о чем-то поговорил со своими местными военными, после чего те ударились в бегство.

Порой только один бородатый боевик, въехавший в зону боевых действий на автотачанке с крупнокалиберным пулеметом, способен разогнать целое сирийской подразделение.

Не лучше боевая выучка и в остальных родах войск. Артиллерия Асада в лучшем случае может вести огонь только прямой и полупрямой наводкой. Стрельбе с закрытых позиций местные артиллеристы не обучены и не знают, как это делать.

«Мухабаратчики»

У сирийского военного руководства нет ярко выраженной стратегической линии. Все сводится к управлению боевыми действиями тактического характера на отдельных направлениях.

Этому способствует стиль, характерный для генерала Али Аслана, в прошлом начальника генштаба Сирии, ближайшего военного советника Башара Асада.

В шестидневной войне 1967 года Али Аслан командовал взводом и, похоже, на этом уровне так и остановился. Что такое стратегия и оперативное искусство, ему и его воспитанникам неизвестно. Где приложил свою руку Али Аслан и выращенные под его руководством сирийские военачальники, там все получается очень ровно — нигде, ни в одном пункте нет решающего превосходства над противником в силах и средствах.

Стратегических резервов у сирийского руководства нет. При этом в стране формируются добровольческие бригады. Казалось бы, вот реальная возможность создать мощный кулак и сосредоточить его в нужном месте, в нужное время. Но личный состав этих бригад раскидывается порой на многочисленные участки фронта, и как единые воинские организмы они прекращают свое существование. Так войны не выигрываются.

В столице Сирии каждую ночь стрельба. Причем в одно и то же время, примерно в 22.00. Боевики окопались в южных пригородах Дамаска. Но выбивать их оттуда пока никто не собирается.

Складывается впечатление, что напряженность в сирийской столице выгодна обеим сторонам конфликта.

Передвижение президента Асада по Дамаску и стране в целом ограничено в целях его личной безопасности. Доступ к главе государства всяких иных лиц, кроме ближайшего окружения и родственников, или резко сокращается, или прекращается вовсе.

Возникает логичный вопрос: а владеет ли на самом деле Асад обстановкой в стране? Есть ли у него независимые источники информации, позволяющие сирийскому лидеру делать правильные выводы в соответствии со складывающейся ситуацией? Сирийские вожди, между прочим, отрицают, что у них в стране идет полномасштабная гражданская война. Военно-политическое руководство Сирии считает происходящее в стране многосторонним внутренним вооруженным конфликтом с элементами иностранного вмешательства. При этом, несмотря на масштабные военные действия, в стране так и не введено военное положение.

Не самое лучшее влияние на ситуацию в Сирии оказывают многочисленные местные службы безопасности — «мухабарат» (в переводе с арабского — «разведка»). Они представлены четырьмя разновидностями — национальной, военной, военно-воздушной и политической. Есть еще Бюро национальной безопасности.

Коррупция в сирийских спецслужбах — просто неимоверных масштабов. В той или иной степени они обложили поборами не только все местное население, но и армию.

При проходе через каждый блокпост, занятый «мухабаратчиками», приходится платить. Даже грузовик с продовольствием через блокпост можно провести только за деньги. Аналогичная ситуация и с беженцами: по внешнему виду представители сирийских служб безопасности выбирают из общей толпы страдальцев тех, у кого могут быть деньги, изымают их, а владельцев помещают в лагерь. Чтобы вызволить потом человека, родственникам приходится платить «мухабаратчикам» по 200 тыс. местных лир за человека. И это очень большие по сирийским меркам деньги.

Нельзя к многоконфессиональной и многонациональной Сирии подходить с какими-то общеевропейскими мерками. Надо обязательно учитывать местные особенности. В частности, в Сирии достаточно много христиан. По некоторым оценкам, два с половиной миллиона человек. Но проливать кровь за Асада они не желают. Поскольку раньше христиане в Сирии были гражданами второго сорта, мало представленными в различных органах власти, сегодня, не зная, чего ждать от властей в будущем, они за оружие не возьмутся. А из них запросто можно было бы сформировать несколько полноценных бригад численностью до 10 тыс. человек каждая. И воевать они могли бы очень храбро.

Никто не работает с туркоманами. Это никакие не турки, а настоящие туркмены, переселенные в эти районы Сирии еще во времена Османской империи. Они по праву считаются очень хорошими воинами. Немалое их количество воюет сегодня на стороне оппозиционных формирований. Но они могли бы сражаться и за Асада, если бы знали, за что будут воевать конкретно. Более того, на сторону Асада перешли бы даже и те, кто сейчас в рядах боевиков. Но никакой работы с ними не ведется. Не лучшую роль здесь играют «мухабаратчики», которые похищают туркоманов. Люди просто исчезают.

Родственникам в лучшем случае через год выдают только вещи с формулировкой «ваш сын умер в тюрьме». Таким образом, асадовцы сами плодят себе непримиримых врагов.

Нынешняя ситуация в Сирии — это тупик. Военного решения сирийская проблема не имеет. Пока американцы совместно с оппозицией разрабатывают проект новой конституции Сирии, со стороны Асада и его союзников никакой работы на опережение событий не ведется.

[background=rgb(245, 244, 242)]Автор: Михаил ХодаренокПервоисточник: http://www.gazeta.ru...udalos-dobitsya[/background]

 

Успеть до 2018: Вероятный сценарий войны США и России

НАВ

​

Где и когда американцы нанесут удар?
В последнее время забытая ранее угроза третьей мировой войны - снова тема всеобщего обсуждения. Неделю назад военные машины США и России чуть было не столкнулись в Сирии. НАТО наращивает военный потенциал на границе с нашей страной и не собирается отказываться от враждебной риторики. Каковы сценарии возможного военного конфликта? Об этом необходимо задумываться, для того чтобы предотвратить не совсем адекватные действия наших "западных партнеров", которые давно уже превратились снова в "вероятных противников".
Военный аналитик Валентин Василеску из Румынии, страны, находящейся на передовой натовского антирусского фронта, пытается дать ответ на этот вопрос на основании характерной для последних военных операций США тактики и особенностей применяемого вооружения. На страницах англоязычного аналитического центра "Катехон" он утверждает, что агрессия США и их союзников против России - вовсе не исключенный сценарий. США обязаны любой ценой остановить Россию, которая своими действиями в Сирии, а до этого в Крыму и на Украине меняет американоцентричное статус-кво. Для того чтобы сохранить гегемонию, американцы идут к большой войне.
Главное направление удара
По мнению Василеску, главное направление, где стоит ожидать удара США, - западное. "США не планируют высадку на русском Дальнем Востоке, вместо этого, как Наполеон и Гитлер, США будут стремиться оккупировать стратегически важную столицу страны - Москву", - резюмирует он. По его словам, целью Евромайдана изначально было создание удобного плацдарма для агрессии против России. Луганск, отмечает аналитик, находится всего в 600 километрах от Москвы. Однако план американской агрессии был превентивно сорван после воссоединения России с Крымом и создания народных республик на Востоке Украины.
После этого план американской агрессии был пересмотрен, и в качестве новой зоны агрессии было выбрано балтийское направление. От латвийской границы до Москвы - все те же 600 километров, а до Санкт-Петербурга и того ближе. Для того чтобы местное население не возмущалось тем, что их страны скоро превратят в плацдарм для агрессии, американские и местные СМИ и генералы в унисон заговорили о том, что странам Прибалтики и Северной Европы грозит опасность нападения со стороны России. В Норвегии даже запустили сериал про будущую русскую оккупацию.

​

Кроме того, США усилили давление на Швецию и Финляндию. К НАТО они пока не присоединяются, но американские войска уже разместили. Более того, в мае 2016 года северный квинтет - собрание министров иностранных дел Швеции, Финляндии, Дании, Норвегии и Исландии заявило о том, что надо срочно нейтрализовать русскую угрозу. В качестве выхода предложили оборонное сотрудничество шведско-финских нейтралов и натовцев.

По мнению Валентина Василеску, главная задача НАТО - нанести России быстрое поражение, которое заставит сколлапсировать политическую систему страны. Проамериканские агенты влияния свергнут, Владимира Путина, и войну можно будет считать выигранной. Поэтому США будут действовать по логике Гитлера, ставя на тактику блицкрига. В случае поражения России НАТО оккупирует территории до линии Санкт-Петербург - Великий Новгород - Калуга - Тверь и Волгоград.
При этом, как отмечает эксперт, из-за быстрой модернизации китайской армии, которая будет представлять серьезную опасность для США на Тихоокеанском театре военных действий, Пентагон не сможет бросить все необходимые силы и средства против России. Не менее трети всех вооруженных сил США должны будут сосредоточить в Тихоокеанском регионе, ожидая возможного удара со стороны союзного сейчас России Китая.

​

Вероятное время удара
По мнению военного аналитика, у США есть шансы на успех только в том случае, если они вторгнутся до 2018 года. После 2018-го шансы на успех существенно снизятся, так как после завершения начатого при Сергее Шойгу перевооружения российской армии, Пентагон потеряет технологическое преимущество в обычных вооружениях. И для того чтобы выиграть войну, придется прибегнуть к ядерному оружию - а это шаг к взаимному ядерному уничтожению.
Война в воздухе - колоссальные потери
Главными целями первой волны авианалетов станут российские аэродромы и системы ПВО. На вооружении России находятся высококлассные истребители и мобильные противовоздушные системы, способные обнаружить и уничтожить даже американский самолет пятого поколения. Поэтому даже при поддержке союзников по НАТО американские военные не смогут добиться превосходства в воздухе. С большими усилиями они могут достичь временного превосходства в воздухе в некоторых зонах на границе России глубиной в 300 километров. Для того чтобы обезопасить полеты в тех районах, где активно работают российские системы ПВО, американцы будут вынуждены бросить в первую волну атаки не менее 220 самолетов (включая 15 бомбардировщиков B-2, 160 - F-22A и 45 - F-35). B-2 может нести 16 бомб GBU-31 c лазерным наведением (900 кг), 36 кассетных бомб GBU-87 (430 кг) или 80 бомб GBU-38 (200 кг). Самолет F-22А может нести 2 бомбы JDAM (450 кг) или 8 бомб по 110 кг.
Серьезным препятствием для американцев станет тот факт, что ракеты AGM-88E, предназначенные для борьбы с системами ПВО с дальностью действия 160 километроав, слишком большие для того, чтобы быть загруженными внутрь F-22A и F-35s (4,1 м длиной и 1 м высотой). Если же они будут установлены на пилонах, пострадает хваленая "невидимость" этих самолетов. Ранее такая проблема не возникала, так как в последние 20 лет США вели войны исключительно против противников с устаревшими системами ПВО.

​

Что касается F-22А, то они будут большей частью сбиты. Как отмечает эксперт, доклады Пентагона свидетельствуют, что американские военные были удовлетворены результатами применения F-117 (первый самолет пятого поколения в американских ВВС) в Кувейте и Югославии и намеревались заменить новыми аппаратами устаревшие модели. Пентагон планировал заказать 750 F-22A, чтобы заменить ими самолеты F-16. Однако Россия разработала РЛС 96L6E, способный обнаруживать американские "стелсы". Пентагон в результате уменьшил заказ до 339 самолетов F-22A. Пока американцы разрабатывали и тестировали эти самолеты, у России появились комплексы С-400, способные обнаруживать эти аппараты. В итоге в ВВС США поступило только 187 самолетов F-22A.
Для того чтобы усложнить задачу российским системам ПВО, США выпустят более 500-800 крылатых ракет с кораблей и подлодок в Балтийском море. Российские самолеты, в первую очередь истребители МиГ-31, и системы ПВО смогут нейтрализовать большую часть из этих ракет, уверен эксперт, но это еще не все, что могут применить американцы.
В то же самое время самолеты F-18, F-15E, B-52 и B-1B, находясь на безопасном расстоянии от российской границы и не входя в зону действия систем С-400, нанесут удар мини-крылатыми ракетами AGM-154 или AGM-158, дальность действия которых - до 1000 километров. Они могут поразить корабли Балтийского флота России и ракетные батареи комплексов "Искандер" и "Точка". В случае успеха американцы смогут нейтрализовать 30 процентов российской сети РЛС, 30 процентов батальонов С-300 и С-400, размещенных между Москвой и странами Балтии, и 40 процентов компонентов автоматизированной системы разведки, управления, связи и целеуказания, кроме того, пострадают аэродромы, будет заблокирован вылет более 200 самолетов и вертолетов.

​

Однако ожидаемые потери американцев и их союзников составят 60-70 процентов самолетов и крылатых ракет, которые войдут в русское воздушное пространство уже при первой волне авианалетов и ударов.
Но что станет самым главным препятствием для завоевания силами НАТО господства в воздухе? По мнению эксперта, это эффективные средства радиоэлектронной борьбы.
Речь идет о комплексах "Красуха-4" типов SIGINT и COMINT. Эти системы могут эффективно вести радиоэлектронную борьбу против американских спутников слежения "Лакросс" и "Оникс", РЛС наземного и воздушного базирования (AWACS), в том числе размещенных на разведывательных самолетах RC-135 и беспилотниках Northrop Grumman RQ-4 Global Hawk.
По словам эксперта, имеющиеся на вооружении российских войск системы РЭБ могут эффективно ставить помехи для американских бомб и ракет с лазерным, инфракрасным и GPS-наведением.
Также Россия может создать на границе со странами Прибалтики в районах Санкт-Петербурга и Калининграда две зоны, непроницаемые для вражеской авиации, комбинируя системы ПВО (С-400, "Тор-М2" и "Панцирь-2М") и РЭБ.
В настоящее время 8 батальонов С-400 защищают небо вокруг российской столицы, один находится в Сирии. Всего в российских вооруженных силах 20-25 батальонов С-400. Часть из них может быть переброшена к западной границе вместе с 130 батальонами С-300, которые могут быть модернизированы и укомплектованы РЛС 96L6E, эффективно обнаруживающей натовские "стелсы". В настоящее время проходит испытания еще более совершенный комплекс ПВО - С-500, который предположительно пойдет в войска с 2017 года.
Автор уверен, что из-за преимущества России в средствах РЭБ НАТО не сможет достичь преимущества в радиоэлектронной войне. В результате в первой волне атаки против России воска НАТО в 60-70 процентах случаев будут наносить удары по ложным целям. Из-за высоких потерь в первой волне авиаударов и невозможности достижения превосходств в воздухе ВВС НАТО будут нести высокие потери. К американской группировке в 5000 самолетов присоединятся их союзники. Но они не смогут предоставить более 1500 самолетов.

​

Война на море
На море Пентагон может выставить до 8 авианосцев, 8 вертолетоносцев, несколько десятков десантных судов, ракетоносцев, миноносцев и подводных лодок. К этим силам могут присоединиться два итальянских авианосца и по одному авианосцу от Испании и Франции. Российские стредства противокорабельной обороны - крылатые ракеты Х-101 и НК "Калибр" движутся на дозвуковой скорости и могут быть нейтрализованы на начальной стадии подлета. Труднее натовцам будет справиться с ракетами П-800 "Оникс" и П-500 "Базальт". И, наконец, в 2018 году на вооружение российского флота поступит "убийца авианосцев" - ракета 3M22 "Циркон", способная перемещаться с гиперзвуковой скоростью на малых высотах. "Этому средству США не смогут ничего противопоставить", - заключает эксперт.

​

Превосходство в бронетехнике
В настоящее время находящиеся на вооружении российской армии образцы бронетехники - танки Т-90 и Т-80 и модернизированные версии танков Т-72, отмечает Василеску, соответствуют натовским аналогам. По мнению эксперта, лишь БМП-2 и БМП-3 уступают американским М-2 "Брэдли".
Однако новый Танк Т-14 "Армата" не имеет аналогов в мире. По всем показателям он превосходит и немецкий "Леопард-2", и американский M1A2 "Абрамс", и французский AMX 56 "Леклерк", и британский "Челенджер 2". То же самое можно сказать о БМП Т-15 и "Курганец-25" и новом БТР-амфибии ВПК-7829 "Бумеранг". После 2018 года Россия будет обладать самой современной бронетехникой, что радикально изменит соотношение сил на поле боя.

​

Во время войны в Заливе и вторжения в Ирак в 2003 году США использовали для взлома обороны противника мобильные группы из танков, автомобилей, БТР и БМП. Действия этих групп в России надо будет поддерживать массированными воздушно-десантными операциями. И здесь их ждет неприятный сюрприз. Если против российских систем ПВО "Панцирь" и "Тунгуска", равно как и против ПЗРК "Игла" и "Стрела", американские боевые вертолеты и самолеты могут использовать установку радиоэлектронной борьбы AN/ALQ-144/147/157, то против ПЗРК 9K333 "Верба", поступающего на вооружение российских войск в 2016 году, это оборудование бессильно.
Самонаводящиеся сенсоры "Вербы" способны работать одновременно на трех частотах в видимом и инфракрасном спектрах. "Верба" может работать в комплексе с системой "Барнаул-Т", ответственной за электронную разведку, РЭБ и автоматическое управление десантными соединениями. "Барнаул-Т" нейтрализует РЛС вражеских самолетов и вносит помехи в работу систем лазерного наведения ракет и бомб противника.
Как видно из приведенного анализа, уже сейчас война с применением обычных вооружений может дорого стоить нашим западным противникам. Перевооружение же российской армии, которое произойдет к 2018 году, полностью ликвидирует технологическое преимущество Запада в военной сфере. Чем более готовыми, мощными и оснащенными будут наши Вооруженные силы, тем меньше будет вероятность того, что Запад решится на открытую войну против России.
Источник

 

Не думаю что война будет. Пока нет.

 

Как 444 года назад Иван Грозный спас Европу
В том сражении, унесшем более ста тысяч жизней, решалась не только судьба Руси — речь шла о судьбе всей европейской цивилизации.
Но мало кто, помимо профессиональных историков, знает о этой битве...
Почему?
Да потому, что по мнению Европы, эта победа была одержана «неправильным» правителем, «неправильной» армией и «неправильным» народом...

​

Как это было:

Империя наносит удар:
В 1569 году 17.000 отборных янычар, усиленных крымской и ногайской конницей, двинулись в сторону Астрахани. Но поход провалился: туркам не удалось протащить с собой артиллерию, а воевать без пушек они не привыкли...
Разведка боем:
В 1571 году крымский хан Девлет Гирей, в союзе с Османской империей и заклятым врагом Руси Речью Посполитой, во главе 40-тысячной армии вторгается в Московию. Обойдя (не без помощи предателей) южные заслоны, он доходит до Москвы и сжигает ее дотла.
После столь удачного рейда Девлет-Гирея и сожжения им Москвы, Иван Грозный рвал и метал, а в Стамбуле потирали руки: разведка боем показала, что русские не умеют сражаться, предпочитая отсиживаться за крепостными стенами. Но если легкая татарская конница не была способна брать укрепления, то опытные турецкие янычары умели делать это очень даже хорошо. Решающий поход:
В 1572 году Девлет Гирей собирает невиданную по тем временам военную силу — 120.000 человек, в числе которых 80 тысяч крымчан и ногайцев, а также 7 тысяч лучших турецких янычар с десятками артиллерийских стволов — по сути спецназ, элитные войска, имеющие богатый опыт ведения войн и захвата крепостей. Отправляясь в поход, Девлет Гирей заявил, что «едет на Москву на царство». Не воевать, а царствовать он ехал! Ему и в голову не могло прийти, что кто-то осмелится выступить против такой силы.

Заранее пошла «делёжка шкуры неубитого медведя»: в пока еще русские города назначались мурзы, в еще не покоренные русские княжества — наместники, заранее делилась русская земля, а купцы получали разрешение на беспошлинную торговлю.
Осваивать новые земли собрались все мужчины Крыма от мала до велика.
Огромная армия должна была войти в русские пределы и остаться там навсегда.
Так оно и случилось…
6 июля 1.572 года крымский хан Девлет Гирей довёл османскую армию до Оки, где наткнулся на двадцатитысячное войско под командованием князя Михаила Воротынского.
Девлет Гирей, не стал вступать в бой с русскими, а повернул вверх вдоль реки. Возле Сенькина брода он без труда разогнал отряд из двухсот бояр и, переправившись через реку, двинулся по Серпуховской дороге на Москву.

​

Решающая битва:
Опричник Дмитрий Хворостинин, возглавлявший пятитысячный отряд из казаков и бояр, крался по пятам татар и 30 июля 1.572 года получил разрешение атаковать врага.
Ринувшись вперед, он насмерть втоптал в дорожную пыль татарский арьергард и у реки Пахры врезался в основные силы. Опешившие от подобной наглости татары развернулись и бросились на малочисленный отряд русских всеми своими силами. Русские кинулись наутёк, а враги, устремившись за ними, преследовали опричников до самой деревни Молоди...
И тут захватчиков поджидал неожиданный сюрприз: обманутая на Оке русская армия стояла уже здесь. И не просто стояла, а успела соорудить гуляй-город — передвижное укрепление из толстых деревянных щитов. Из щелей между щитами по степной коннице ударили пушки, из прорубленных в бревенчатых стенках бойниц громыхнули пищали, а поверх укрепления хлынул ливень стрел. Дружный залп смел передовые татарские отряды, словно рука, смахнувшая с шахматной доски пешки...
Татары смешались, а Хворостинин, развернув своих казаков, снова ринулся в атаку...
Османы волна за волной шли на штурм неведомо откуда взявшейся крепости, но их конные тысячи одна за другой попадали в жестокую мясорубку и обильно заливали русскую землю своею кровью...
В тот день только опустившаяся тьма остановила бесконечное смертоубийство...
Утром османской армии открылась истина во всей ее ужасающей неприглядности: захватчики поняли, что угодили в ловушку — впереди по Серпуховской дороге стояли прочные стены Москвы, а пути отхода в степь перекрывали закованные в железо опричники и стрельцы. Теперь для незваных гостей речь шла уже не о покорении России, а о том, чтобы выбраться назад живыми...
Татары пребывали в бешенстве: они привыкли не драться с русскими, а гнать их в рабство. Османским мурзам, собравшимся править новыми землями, а не умирать на них, тоже было не до смеха.
К третьему дню, когда стало ясно, что русские скорее умрут на месте, чем позволят незваным гостям убраться восвояси, Девлет Гирей приказал своим воинам спешиться и атаковать русских вместе с янычарами. Татары прекрасно понимали, что на сей раз они идут не грабить, а спасают свою шкуру, и дрались как бешеные собаки. Доходило до того, что крымчане пытались разломать ненавистные щиты руками, а янычары грызли их зубами и рубили ятаганами. Но русские не собирались выпускать извечных грабителей на волю, чтобы дать им возможность отдышаться и вернуться снова. Кровь лилась весь день, но к вечеру гуляй-город продолжал все так же стоять на своем месте.
Ранним утром 3 августа 1572 года, когда османская армия пошла в решающую атаку, в спину им совершенно неожиданно ударил полк Воротынского и опричники Хворостинина, и одновременно с этим из гуляй-города на штурмовавших османов обрушился мощный залп из всех орудий.
И то, что начиналось как битва, мгновенно превратилось в избиение...

​

Итог:
На поле у деревни Молоди были порублены без остатка все семь тысяч турецких янычар.
Под русскими саблями у деревни Молоди полегли не только сын, внук и зять самого Девлет-Гирея — там Крым потерял практически все боеспособное мужское население поголовно. От этого поражения он так и не смог оправиться, что предопределило его вхождение в Российскую империю.
Не смотря на почти четырехкратное превосходство в живой силе, от 120-тысячного войска хана не осталось почти ничего – в Крым вернулись всего 10 тысяч человек. 110 тысяч крымско-турецких захватчиков нашли свою смерть в Молодях.
Такой грандиозной военной катастрофы история того времени не знала. Лучшая армия в мире попросту перестала существовать...

​

Резюме:

В 1572 году спасена была не только Россия. В Молодях была спасена вся Европа – после такого разгрома о турецком завоевании континента речи быть уже не могло.
Битва при Молодях — не только грандиозная веха Русской истории. Битва при Молодях – одно из величайших событий Европейской и Мировой истории.
Возможно, именно поэтому она была так тщательно «забыта» европейцами, которым важно показать, что это именно они разгромили турок, этих «сотрясателей Вселенной», а не какие-то русские...
Битва при Молодях? Что это вообще такое?
Иван Грозный? Что-то помним, «тиран и деспот», кажется…
Кровавый тиран и деспот:
К «полному бреду» можно отнести «Записки о России» англичанина Джерома Горсея, в которых утверждается, что зимой 1570 года опричники перебили в Новгороде 700.000 (семьсот тысяч) жителей. Как такое могло случиться, при общем населении этого города в тридцать тысяч, объяснить никто так и не смог...
При всём старании, на совесть Ивана Грозного за все его пятьдесят лет правления можно отнести не больше 4.000 погибших.
Наверное, это немало, даже если учитывать, что большинство честно заработало себе казнь изменами и клятвопреступлениями...
Однако в те же самые годы в соседней Европе в Париже ТОЛЬКО за ОДНУ ночь(!!!) вырезали больше 3.000 гугенотов, а в остальной стране — более 30.000 за две недели. В Англии по приказу Генриха VIII было повешено 72.000 людей, виновных только в том, что они нищие. В Нидерландах во время революции счет трупам перевалил за 100.000...
Нет, России до европейской цивилизации, однозначно, далеко...>>>

 

Почему нам придется легализовать эксперименты с ГМ-эмбрионами человека

Одна из серьезных проблем публики КОНТа: нехватка адекватного ЕН-образования и связанные с этим проблемы мировоззренческого характера. Особенно почему-то это касается биологии: например, до сих пор приходится объяснять почему эволюция — факт, а теорий эволюции много (и дарвиновской в чистом виде биологи уже не пользуются). По поводу ГМО среди патриотов бытует просто чудовищное количество мифов и пропаганды, так что мы в ТиК будем про это писать еще не раз. Сегодня поговорим лишь об одном (зато остро дискуссионном) аспекте данной темы.
Мы живем в эпоху, когда от достижений науки зависят без преувеличения все стороны жизни: экономика, энергетика, промышленность, политика, военная сфера и даже искусство. Так складывается, что именно биологические направления прикладной науки постепенно выдвигаются на передний план. Без ГМ-растений нам не отодвинуть зону земледелия на Север, не научиться противостоять засухам, не обратить вспять опустынивание, не решить проблему синтеза дешевых лекарств, не сделать конкурентоспособным сельское хозяйство страны в целом (например, избавив от необходимости лить на поля миллионы тонн агрохимии). Без генетических модификаций бактерий, животных и нас самих нам не решить массу медицинских, социальных и даже военных (!) проблем.

Для разнообразия начнем разговор именно с последних.
Военные генетики и ГМ-солдаты

Представим на секунду, что в стране прислушались к голосу антинаучно настроенной общественности и полностью запретили работу с ГМ-организмами. Включая, разумеется, эксперименты с эмбрионами человека и животных. Точкой отсчета условно будем считать следующий 2017-й год.
Если вы не в курсе, в текущем 2016-м эти эксперименты легализованы в Китае, Японии, Великобритании, Швеции. Наверное есть и другие страны, о которых я не знаю или в которых такая легализация уже состоялась фактически, но не юридически (т.е. эксперименты идут негласно).
К чему это может привести всего через 15-20 лет?
Китай, с которым мы пока, слава богу, дружим и в котором, как известно, и элиты и простой народ в массе своей атеисты, а посему болтовни про "духовность" там меньше, а науки-техники пожалуй что и больше, к середине 2030-х воспитает первое поколение "суперсолдат". Оные суперсолдаты, во-первых, будут избавлены от длинного списка наследственных заболеваний, во-вторых, будут обладать повышенной выносливостью и живучестью (увеличить кислородную емкость крови и простимулировать регенеративные способности теоретически можно уже сегодня), в-третьих, будут легко переносить инфекции, от которых мы с вами будем гибнуть в случае эпидемии или биологической войны, в-четвертых, будут элементарно сильнее и быстрее, в-пятых, будут анализировать оперативную обстановку и выдавать правильные решения куда проворнее и четче обычных немодифицированных людей (то есть будут умнее нас с вами).
Как вам такая перспектива, господа-патриоты?
Медицина и ГМ-эмбрионы

Если даже забыть на секунду о военной необходимости, то одни только медицинские задачи, стоящие перед генетикой, рано или поздно вынудят нас ослабить законодательные барьеры для биоинженерии человека.
У каждого из нас, с виду здоровых людей, есть как минимум пара десятков генов, которые если встретят свою "вторую половину", то легко могут вылиться в серьезную медицинскую патологию у наших детей. Многие генетические заболевания вроде фенилкетонурии или гемофилии вызваны мутацией всего в одном единственном гене, замена которого может полностью решить эту проблему у потомства в любом поколении. Мера страданий детей*, вина которых лишь в том, что они родились от не очень удачной комбинации генотипов родителей, должна рано или поздно превысить любые надуманные этические барьеры.
*И это не говоря об огромной нагрузке на социальные службы и медицину, которую влечет за собой рождение и воспитание детей с наследственной патологией, которую можно было предотвратить методами генетической инженерии.

​

Что еще?
Технология CRISPR/Cas9 уже сегодня может подарить нам улицы городов, освещенные деревьями и кустарником с генами биолюминесцирующих белков. Этим она сбережет человечеству тераватты электроэнергии, которую можно направить на что-то более полезное. Другие растения способны избавить нас от голода и синтезировать лекарства (как вам, например, салат, производящий инсулин?). Животные могут обладать более крупными мышцами и содержать в мясе гораздо меньше вредного жира. Как вам, например, порода коров с мутацией в гене, кодирующем гормон миостатин?

​

Эта бельгийская порода, кстати говоря, возникла без помощи генетики — благодаря случайной мутации. Однако ничто (кроме предрассудков) не мешает нам искусственным образом получить таких же точно кур, гусей, овец или свиней. Или вообще из любого дикого животного за несколько лет (что немыслимо при обычной селекции) получить необходимую нам мясную сельскохозяйственную породу.
...Или людей, если нам вдруг захочется иметь целый класс солдат-бодибилдеров без какой-либо "химии", тренировок или спортивного питания. Вопрос о возникновении всех этих штук — это не вопрос "можно или нельзя". Это вопрос "когда это будет сделано и кем".
И у нас в этой ситуации есть возможность не так уж часто выпадающего народам выбора: догонять или вести за собой. Но время, пока этот выбор можно успеть сделать и извлечь из него все преимущества, быстро истекает, а "окно возможностей" вот-вот захлопнется.

 

Пока все смотрят на Америку…



Глядя на картинки сегодняшних американских протестов против избрания Дональда Трампа президентом США, невольно вспоминаешь «арабскую весну» и «Майдан». Да ещё подумаешь – как громко сегодня «звучит» американская внутренняя политика. Трудно припомнить, чтобы подобные страсти там кипели после знаменитых миллионных протестов в разгар Вьетнамской войны в 1960-1970-х годах! И вот – опять…
Естественно, когда на экранах ТВ с утра до вечера крутят новости из Америки да ещё с такими вот кадрами манифестаций, внимание публики во многих странах мира развернуто на Вашингтон или Нью-Йорк. А в то же самое время в иных странах и регионах происходят события весьма многозначимые, но спрятанные за «информационной завесой» американского конфликта.
Так, оторвем взор от картинок «made in USA», как бы ярки или трагичны они ни были. Да, трагичны – там уже начали стрелять, и есть первая жертва в Портленде.



Давайте посмотрим, что происходит вокруг.
Дело в том, что пока сначала все-все-все, не смыкая глаз, смотрели на счетчики, которые показывали соотношение голосов американских граждан на выборах президента США, а потом прильнули к ТВ, наблюдая за массовыми протестами, – в это же самое время в самых разных регионах мира произошли события, которые по интенсивности влияния на местную жизнь, возможно, станут и более важными, чем избрание «начальника» чужой страны, расположенной «за тридевять земель» от родных берегов.


Автор сам внимательно следил за американскими выборами, отдавая себе отчет в том, что от политики нового хозяина Овального кабинета в вашингтонском Белом доме будет зависеть многое в самых разных уголках планеты. Для кого-то – в позитив, для кого-то – в негатив. Но, при этом хотел бы здесь «закольцевать» тему, заявленную в недавнем нашем материале «Развернитесь на 180⁰ или Как работает «информационная завеса».
Там было замечено, в частности, следующее: «Пожалуй, не один раз писали мы о том, что информационная работа западников, среди прочих компонентов, отличается одной очень интересной особенностью. Если они призывают всех-всех-всех смотреть в «эту сторону», то надо срочно разворачиваться на 180 градусов и смотреть, что же происходит у вас за спиной. Потому что именно от этого, от неких – важных – событий или фактов вас и хотят отвлечь громкими призывами: «Смотрите, смотрите, что там происходит!» И, как показывает опыт, чего бы «там – впереди» не происходило – главное случается именно в прямо противоположном направлении. От чего вас и стараются отвлечь».
Да, американские президентские выборы – это исключительный случай. И, конечно, смотреть в ту сторону, где идет подсчет голосов «за» нового POTUSа (President of the United States) – дело, для многих чуть ли не «святое». Только, вот, надо признать, что вокруг даты 8 ноября случились небезынтересные события и в других местах Земли.
Сегодняшний материал – именно об этом. Оценим, что и где произошло очень важного – для будущего развития ситуации. Некоторые вещи мы прокомментируем. А кое-что и в комментариях, в общем-то, не нуждается.
Ещё раз подчеркнем: всё, о чем пойдет разговор ниже, происходило, пока зрители дружно наблюдали за эпической битвой «Трамп vs Клинтон». Это было так захватывающе и столь непредсказуемо, что мощнейшее издание – журнал «Newsweek» – даже выпустило для подстраховки два (!) номера: на случай как победы Д.Трампа, так и победы Х.Клинтон. Запомните эту историческую обложку несостоявшегося триумфа бывшей первой леди и бывшего госсекретаря США.



Однако, выборы в США состоялись, и через пару месяцев будет вступление в должность нового президента Дональда Трампа. Хотя… уже начинается «восстание проигравших», ведь, за Х.Клинтон – интересы финансового капитала, а эти ребята без боя не сдадутся. У них два варианта – договариваться с новой властью о сохранении своих авуаров или начать сопротивление…
Впрочем, это – заботы дня завтрашнего, а мы отметим «ушедшие в тень американских выборов» разнообразные заботы дня сегодняшнего. Итак, сначала «перекличка» немаловажных новостей, которых в разгар выборов особо слышно не было. А выяснилось, что:
- «Samsung» и Южная Корея, в целом, оказались на грани завершения этапа былого процветания;
- Польские СМИ заявили, что на обломках самолета погибшего президента Качиньского под Смоленском нашли следы тротила;
- Началась внезапная денежная реформа в Индии, которая может иметь самые драматические последствия.
И это – только несколько «не прозвучавших громко» информационных поводов, на которые хотелось бы указать. Тем более что взрывной интерес к ходу американских выборов завершается, и можно «остановиться, оглянуться» и оценить, а что, собственно, происходит вокруг?
Итак, темы названы, и сейчас представим некоторые значимые их детали.

Какое будущее ждет Южную Корею?

Из статьи Руслана Баха «По Финскому сценарию».
Организаторы массовых акций протеста в Южной Корее утверждают, что численность участников демонстраций против президента страны Пак Кын Хе достигла 1 млн человек, хотя в полиции заявляют о 260 тыс. демонстрантах в Сеуле. Как отмечает местная пресса, в протестах участвуют рабочие, студенты, пенсионеры, а также молодые пары с детьми.
Демонстрация стала самой масштабной почти за 10 лет.



Вот что по этому поводу пишет автор этого комментария, разбирая, почему «Samsung» приходит конец, да и все плохо для Южной Кореи:
«Вы думаете, я спешу и преувеличиваю с выводами? Вы думаете, они оправятся? Скорее всего, нет…
Сначала подробности про «Samsung» из-за чего, собственно, весь сыр-бор: компания «Samsung» приостановила продажи «Galaxy Note 7» по всему миру после сообщений о взрывах устройств из новой партии. Производитель просит отключить питание смартфонов и не трогать их. Агентство «Reuters» утверждает, что из-за остановки продаж компания не сможет реализовать 19 млн смартфонов. В результате убытки «Samsung» достигнут 17 млрд долларов.
«Samsung Galaxy Note 7» впервые отозвали с рынка из-за нескольких десятков случаев возгорания и приостановили продажи 2 сентября. Обратите внимание, что отзывы подлежат модели, проданные именно в США. Т.е. претензии идут из Штатов. А в Европе что? Из 34 моделей – разве в Европе ни одной не продавали? Почему в Европе молчат, неужели там нет таких проблем? Ведь в Европе защита прав потребителей жестче, чем в Штатах…
«Несколько десятков случаев» и – отзыв 19 млн телефонов! А, точнее, можно: сколько это «несколько десятков случаев» – 22 или 53 штуки? И ради этого отзывать 19 миллионов новых телефонов?!
Несколько лет назад американские IPhone-ы тоже сильно перегревались и взрывались. Их-то не отозвали миллионами.
А эти несколько десятков «Samsung» – точно сами возгорелись? И только в Штатах? Но, если «большой брат» сказал, что «сами, мол, загорелись» – спорить нельзя. «Большой брат» всегда прав.
Вам это ничего не напоминает? Ах да, «Фольксваген» – который получил иск на 14 млрд долларов. А еще случай с «Дойчебанк» напоминает – с ним пока американцы еще торгуются, на какую сумму вчинить иск и, похоже, добьют окончательно, если не через иск, то просто разорят.
Если разорить и «Дойчебанк», и «Фольксваген» – безработица в Германии поднимется до 50% – у них много смежников. Вот так тихо, без всяких ВТО, разоряют старых «партнёров», сами, мол, «виноваты». «Большой брат» уже решил!
…Причем здесь Южная Корея? Южная Корея находится «на балансе» у Штатов, начиная с 1950-х гг. Т.е. более 60 лет. После окончания войны в Корее, США предоставили в 1954-1959 годах около 1,5 миллиарда долларов в виде субсидий и «займов развития». В период с 1962 по 1971 года иностранные инвестиции в Республику Корея (Южную Корею) составили ещё 2,6 миллиарда долларов (в ценах тех времён), в основном, в виде займов. Сделали ставку на промышленный сектор экономики и ориентированную на экспорт стратегию развития страны. Другими словами: кроме займов для Южной Кореи – еще открыли рынки сбыта – южно-корейские товары стали покупать в Штатах. Южная Корея до сих пор находится на скрытых субсидиях – рынки США для неё до сих пор открыты. В кризис 1998 года из 4-х «азиатских тигров» – американцы спасли только Южную Корею, выдав ей кредит.
А сегодня денег у США больше нет. В Штатах у самих безработица – десятки процентов. Покупать товары из Южной Кореи – возможности у американцев также больше нет. Им нужно свои бы товары производить и покупать, сокращать дефицит бюджета и выправлять сальдо торгового баланса.
И вот начинается… Сперва банкротство «Hanjin Shipping» – крупнейшего корейского морского перевозчика. Правительство Южной Кореи сразу предупредило, что спасать не будут, хотя вопрос был о помощи на несколько миллиардов – и вроде это мелочь для 1,678 триллионного ВВП РК. А вот и не мелочь оказалось – «денег нет». Теперь «Samsung»…
Не удивлюсь, если окажется, что Японцы не об островах сейчас с Россией договариваться будут, а уже рассматривают вопрос о вступлении в новые евразийские экономические структуры. Это было бы мудро с их стороны в сложившейся ситуации. Ведь, через пару-тройку лет штатовские рынки сбыта Японцам закроют. Они понимают – было бы мудро с их стороны обсудить с Москвой все детали о присоединении к, скажем, ЕАЭС, чтобы потом вступить без промедления».
Вот такое вполне себе обоснованное мнение комментатора Руслана Баха относительно происходящего в Южной Корее и произошедшего в Финляндии.
Израиль, кстати, уже переговоры на тему присоединения к ЕАЭС открыл – понимают там, что в ближайшее время многое поменяется.
Интересно? Дальше – ещё интереснее!

Индии и Бахрейн защитят авуары Великобритании?

Новости из Индии остались где-то за кадром, а ведь речь идет о стране с населением более 1 миллиарда человек, стране, с которой у нас прекрасные отношения, и нам небезразличны их проблемы.
Информационные агентства принесли 8 ноября из Дели необычную весть: премьер-министр Индии Нарендра Моди в обращении к нации сообщил, что с 00.00 9 ноября из денежного оборота изымаются банкноты номиналом 500 и 1000 рупий — самые крупные банкноты, бывшие в обращении. Решение объясняется необходимостью борьбы с коррупцией, с теневой экономикой, с фальшивомонетчиками и с финансированием терроризма.
Одновременно банки и отделения почты Индии начали выдавать новые банкноты номиналом 2000 рупий (1917 рублей).



Чтобы получить новые банкноты, необходимо заполнить анкету с указанием имени и фамилии, суммы, подлежащей обмену, а также указав, сколько купюр каждого номинала клиент намерен обменять. Сумма за один обмен не должна превышать 4 тысячи рупий. Очень жесткие условия.
Премьер-министр Индии Нарендра Моди попросил сограждан «помочь ему» в течение 50 ближайших дней в процессе искоренения незаконно нажитого капитала в стране. Об этом премьер заявил в своем выступлении после объявления неожиданной денежной реформы.
«Я знаю, на какие силы я покусился. Я знаю людей, которые будут сейчас против меня. Они не дадут мне жить. Они уничтожат меня. Пусть делают, что хотят. Помогите мне в течение 50 дней. Страна должна просто помочь мне в течение 50 дней, — обратился Моди к согражданам. – Разве вы не просили меня бороться с черными деньгами? Если вы меня попросили сделать это, должен я это делать или нет? Ответьте мне, если вы попросили меня, значит, вы представляли, что будут определенные неудобства».
Моди заявил, что готовит и «другие проекты» по борьбе с коррупцией: «Это не конец. Это не точка. Я говорю вам открыто, это не точка. У меня есть идеи нескольких других проектов, как остановить мошенничество и коррупцию в стране. Эти проекты готовятся».
Чрезвычайно интересное событие с учетом того, что, как сам Моди признался, удар этот примут на себя те, кто со времен обретения Индией независимости, то есть почти 70(!) лет, занимался «неприглядными делами» и скопил «коррупционные средства».
Что в подоплеке этого решения? Один из вариантов ответа можно найти у очень прозорливого обозревателя, публикующегося в Сети под ником «chipstone». Его оценки, за которыми слежу уже немало лет, отличаются компетентностью и точностью анализа и экономического прогноза. Вот, что он сейчас пишет по обозначенной индийской теме:
«…Кстати, в финансовой области очень показательно, что после итогов выборов в США все валюты просели к доллару, кроме британского фунта. Это связано с тем, что опасения хаоса в Европе и Азии настолько сильны, что даже Америка Трампа на этом фоне выглядит спасительной гаванью. А Британия под шумок и незаметно начинает на этом фоне выводить свои активы из США. Причем, поскольку она всегда любила действовать опосредованно, то внешне это выглядит следующим образом. Британия выводит свои активы из Европы в США, а из США в Британию. Далее активы направляются в Австралию, Новую Зеландию, Гонконг и Индию».
Вы видите адрес – «в Индию». В «жемчужину Британской короны Индию»! И сразу, как бы неожиданно, власти Индии начинают зачищать финансовую поляну, чтобы свободные массы рупий не пошли на скупку британских авуаров, перемещаемых сюда. Почему бы нам не сделать такого предположения, сложив одно с другим?
А вот и третий элемент этой комбинации. Чтобы быть поближе к местам «парковки» своих денег, Великобритания открыла в эти дни свою первую за многие годы иностранную военно-морскую базу. На Бахрейне – поближе к Индии и Австралии. Это произошло впервые за 40 лет!
Лондон намерен сделать эту военно-морскую базу в Бахрейне вторым центром (после базы в Портсмуте, на юге Великобритании) операций королевских военно-морских сил.
Интересно?

Кому нужно было взрывать Качиньского?

Сейчас выясняется, что польская разведка скрывала, оказывается, информацию о наличии следов тротила на обломках разбившегося под Смоленском самолета президента Польши Леха Качиньского 10 апреля 2010 года, сообщает «Gazeta Polska», которую цитирует «Регнум»: «Польские СМИ: на обломках самолета Качиньского нашли следы тротила».
По данным польского издания, подготовкой визита Качиньского в Россию занимались четыре сотрудника польской разведки, один из которых погиб в этой авиакатастрофе. Польские СМИ утверждают, что после катастрофы им, якобы, стало известно, будто на обломках президентского Ту-154М обнаружены следы взрывчатых веществ, но эту информацию они «проигнорировали».
«Gazeta Polska» напоминает, что правительственный самолет Ту-154 с президентом Качиньским и представителями польского руководства на борту разбился близ аэропорта «Смоленск-Северный» в 2010 году. Все 96 пассажиров и экипаж погибли.
Согласно отчета Межгосударственного авиационного комитета (МАК), к катастрофе привел отказ экипажа выполнить требование диспетчера об уходе на запасной аэродром, вызванное сложными метеоусловиями в аэропорту «Смоленск-Северный».
И вот, в разгар интереса к президентским выборам в США, вдруг под этим «информационным прикрытием» поляки «вбросили» новую версию гибели самолета со своим президентом под Смоленском. И этой версией потом можно «размахивать», как «фактом, который никто не опроверг», а вину возложить на… кого угодно, вплоть до союзников по НАТО, если вдруг властям Варшавы придется «разворачиваться к Москве». Кто знает?
Так, может, надо бы и поспособствовать, чтобы версия «Gazeta Polska» прогремела? И тогда станут совсем неприятными ответы на вопрос: «А кто, собственно, в самой Варшаве подложил в самолет президента Польши взрывчатку?»
Заметим, что эта новость в Польше буквально сходу была «затерта на второй план» массовыми выступлениями под названием «Марш независимости» в честь Дня независимости Польши. Эти манифестации собрали только в Варшаве около 100 тысяч человек. При этом звучали там совсем «нетолерантные» призывы: «От колыбели и до гроба, польский Вильнюс, польский Львов».
Так уже двое суток спустя историю со взрывчаткой на борту самолета Качиньского «спустили на тормозах» – все смотрели в сторону «Марша независимости»…
Интересно?

В США «аукнулось» – в Восточной Европе «откликнулось»

В завершении этого обзора хотелось бы обратить внимание на то, что в некоторых странах очень пристально наблюдали за выборами в США, блюдя, прежде всего, собственный интерес.
Например, это в какой-то степени объясняет, почему в Болгарии и в Молдове ждали новостей из Вашингтона. Только что в этих двух восточно-европейских странах прошли вторые туры выборов их президентов, и никто не отважится сказать, что поражение Х.Клинтон не произвело, мол, никакого впечатления на местную общественность. Есть даже такие предположения, что в случае поражения Д.Трампа, итоги выборов в Софии и Кишиневе могли быть иные… «Общественно мнение, мол, оказалось под впечатлением».
Но, предположения строить уже поздно, когда есть реальные, конституционные результаты: глава Партии социалистов Игорь Додон победил на выборах президента в Молдавии, и кандидат от Болгарской социалистической партии генерал Румен Радев избран президентом Болгарии.



Игорь Додон и Румен Радев


Оба политика из лагеря левых, оба заявляли, что готовы развивать и улучшать отношения с Россией.
Однако заметим: с учетом того, что Болгарию – страна НАТО и член Евросоюза, у нового президента могут быть немалые проблемы в выстраивании отношений с Москвой. А в Молдавии также не всё столь очевидно – страна живет во многом на европейских кредитах и немало уже задолжала западникам, так что эта финансовая реальность, несомненно, будет играть свою роль. Выходит, не все столь однозначно для двух новых президентов?

…Порывы нового политического ветра, поднятого победой Дональда Трампа, похоже, уже начали ощущаться во многих властных коридорах мировых столиц. Шведы, к слову, в эти дни опубликовали статью, где признают Крым российским.
В этом обзоре мы постарались привлечь внимание уважаемых читателей к тем новостям, что «ушли в тень» выборов США, но не стали от этого менее значимыми. Южная Корея и Индия, Великобритания и Польша, Болгария и Молдова – в каждой из этих стран, да и во многих других, смена американского президента и его новая политика вызовет к жизни новые, внутренние процессы и проблемы. Возможно, за этим последуют и перемены во внешней политике этих государств.
А вот России ничего «уточнять» не придется. И сегодня это проЯВЛЯЕТСЯ наглядно и ярко.
На общем, заметьте, нервном фоне...

Сергей Филатов

 

Игра за Трампа. Нефть 100-150 долларов через год

​

Никогда не давал прогнозов. И вот опять.
Другого варианта выполнить предвыборную программу Трампа по подъему США собственной промышленности просто нет. Но по порядку.
У США есть две экзистенциальные угрозы. Это Китай, который представляет экономическую угрозу, занимая все большую долю мирового рынка и отжимая Штаты на вторые роли. И это Россия, единственная страна, которая может, если что, уничтожить США.
Побеждать, то есть принуждать к свое игре, Штатам нужно и Россию и Китай. Вместе или порознь. Вместе — это совсем нереально. А если порознь, то с кого начать? Начали с нас.
Последние несколько лет США, клан финансистов, неоконово-клинтонитов, стоящих за Обамой, боролись именно с Россией, вставшей на пути до этого успешно осуществляемого плана хаотизации Евразии (и части Африки) от Магриба через Ближний Восток, Кавказ, на Иран и далее Афганистан и «пригороды» Китая. Добиться своих целей и замкнуть «дугу нестабильности» так и не смогли, напоровшись на сопротивление России вначале на Сев. Кавказе, затем в Закавказье, Грузии, затем на Украине и в Сирии. Попутно из зоны своего влияния потеряли Крым (окончательно) и Египет, где хаотизация была остановлена.
Низкие цены на нефть в сочетании с пиком выплат внешних долгов, плюс санкционный запрет западным банкам выдавать новые кредиты или рефинансировать старые, все это вместе должно было по задумке администрации США «порвать экономику России в клочья». И если не устроить революцию и смену власти в России (идеальный для них вариант), то хотя бы подвигнуть Кремль пойти на уступки в Сирии, и дать ее поджечь, как Ливию. Тогда для замыкания дуги хаоса оставался бы только Иран. не получилось.
Но кто выиграл от низких цен на нефть, а кто проиграл? Выиграли нетто-импортеры нефти? — Почти, но не совсем. Выиграл в первую очередь Китай, то есть вторая (или первая, как смотреть) угроза для США. Выиграл в целом ЕС, хотя для той же Британии или Голландии низкие цены совсем не в радость.
Казалось бы должны были выиграть и США, ведь они тоже нетто-импортер? Но нет. Для такого выигрыша Штатам не хватает самой малости — производить потребляемую продукцию у себя на собственных промышленных мощностях, а не закупать в том же Китае. А так получается, что для американского потребителя энергоносители дешевые, на доллары можно купить больше товаров, формально ВВП растет, все прекрасно. Но товары-то не своего производства, а тоже по импорту, китайские. Китай в двойном плюсе — и нефть дешевая, и произведенный товар американцы покупают. На дорогой доллар по отношению к нефти и ее производным. Нефть находится в основании себестоимости любого товара (а шире -стоимости жизни общества) в той или иной степени.
В общем, ничего у администрации демократов США не получилось. Дугу хаоса не замкнули. Россию не нагнули. Китаю и части ЕС подсобили. Себе малость еще и нагадили.
И вот приходит Трамп. Республиканцы. С программой возрождения собственной промышленности и инфраструктуры. С планами создать 20 млн. новых рабочих мест. На это возрождение нужны огромные деньги. Десятки-сотни триллионов долларов. Но денег нет. Наоборот, есть долг почти 20 трлн. долларов. И есть проблема обрушения этого долга. В котором должны сгореть либо через гиперинфляцию сбережения в долларах, а это и богатства конкретных семей и пенсионные фонды, либо дефляционное тотальное банкротство промышленности США.

Трамп играет за промышленность. Но и сжигать пенсионные фонды и тем более богатства финансистов ему никто не даст. Нужно пройти между Сциллой и Харибдой.
Для этого остается только один сравнительно реальный мирный путь. — Плавно обесценивать доллар по отношению к нефти. Это позволит:
— нарастить кредитно-долларовую массу в мире, с которой получать свой сеньораж мировой резервной валюты, дать косточку банкстерам, в растущую нефть они смогут перекачать часть денег из безнадежных других пузырей, спасать подгорающие в инфляции капиталы (банкстеров нельзя злить, могуть и убить)
— приопустить Китай, себестоимость продукции которого увеличится, и увеличится стоимость китайских товаров на американском рынке, что позволит выправить перекосы в торговом балансе США и даст возможность развивать производство собственных товаров, снимет в той или иной мере конкурентоспособность китайских товаров по сравнению с собственными. Кстати, Трамп в этом отношении «имеет зуб» на Китай, и даже не скрывает этого, это его пункт предвыборной программы (претензии к «дешевому» юаню)
— улучшить положение собственной нефте-газовой промышленности, как традиционной, так и сланцевой, а вместе с ними всех связанных отраслей
Тогда возникает вопрос — Если нефть будет дорогая (доллар к ней дешевый), то что же будет с ценами на всё в США? Ответ — Цены будут расти. Будет инфляция. Но не будет ни дефляции и разрушения производств, и не будет гиперинфляции (неконтролируемого роста цен в разы по спирали). А это дает надежду тем, у кого уже есть сбережения, тем же пенсионным фондам, не сгореть в гипере, а вовремя и шустро заняться сбережением и приумножением плавно горящих накоплений — вкладываться в те же программы обновления производств и инфраструктуры, которые провозгласил Трамп.
Инфляция, так долгожданная, может подняться до 5-10-15 процентов, условно-грубо. Но это «нормальная» инфляция, связанная с собственным производством. Она позволит Штатам отказаться от искусственных инструментов, придуманных фининтерном последние годы, от политики КуЕ и отрицательных процентных ставок по кредитам. Облигации и прочие долговые бумаги будут и так в положительной зоне. Без искусственных подпорок.
Но что нужно Штатам, чтобы это получилось? Несколько вещей.
1) Договориться с Россией. Что-то вроде «пакта о ненападении». Не в смысле горячей войны, ее угрозы не было и нет, а разграничить зоны влияния и ответственности по всему миру. И договориться по максимуму возможного не играть друг против друга по перечню направлений международной политики. Ни России, ни США не нужен союз в традиционном виде, нужно просто согласовать новые правила и параметры игры. С гарантией четкого их соблюдения. Согласовать график роста цен на нефть.
2) Сделать примерно то же самое в отношениях с Китаем. Но со своими отличиями по сравнению с Россией. С упором не на военно-политическое разграничение в мире, а на валютно-торговое.
3) Рассказать плохие новости ЕС про п.п. 1 и 2. То, что европейцам придется больше самим платить за оборону, Трамп уже сказал…
Поэтому, я предполагаю, после инаугурации Трампа (дай Бог ему здоровья и дожить) в течение 100 дней будут проведены все необходимые согласования и утряски (проблем на самом деле гораздо больше, я перечислил только основные) и нефть пойдет вверх весной-летом следующего года. Может и раньше. Но не позже. Вначале она достигнет прежних значений 100-120 долларов за баррель, а потом, с божьей помощью, плавно двинется в сторону 200.
Источник

 

РАЗГАДКА СИРИЙСКОЙ ТАЙНЫ

Сирийский гнойник вскрыт. Гной и смрад от него растекаются не только по Ближнему Востоку, но и всё дальше в Европу, Азию, а там, глядишь, и до Америки дойдёт.
Часто у наших читателей возникает недоумение: почему США так предельно ожесточились против Башара Асада. Что скрывается за их ярой готовностью идти до конца?.. Ведь, казалось бы, интеллигентный и куда более мягкий в общении «младший Лев» (Асад в переводе с арабского и означает буквально – лев) никогда не отличался нетерпимостью к Старому или Новому Свету, чем выгодно отличался от тех же Ахмадинежада, Кадаффи или Хусейна. Где же тут «собака порылась»?
Начнем с того, что Сирия – это не просто звено в цепи ближневосточных агрессий, развязанных мировым жандармом – США – себе на горе. За океаном всей глубины этого катаклизма не понимают и не могут понять. Сирия – это символический перекресток цивилизационных дорог. Дамаск – древнейшая столица мира, его история в таком качестве насчитывает 6 тысяч лет. Это место, где когда-то зародилось восточное христианство – через прозрение апостола-язычника Павла. Тогда по сути и зародилось Восточное Христианство – Православие. Именно сюда, в сердце апостольской веры Христовой, незримо соединяющей Дамаск с Москвой, и наносятся смертельные удары. Кто-то, возможно, назовет это бесплодным символизмом. Но давайте вспомним, какое серьезное внимание уделял Гитлер внешне отвлеченным духовным знакам – от астрологии до шамбалы. Американская элита, открыто претендующая на наследование Третьему Рейху и провозглашающая идею собственной исключительности и мирового господства, объяснимо дублирует мистические искания Гитлера, только идет глубже, ищет не на восточных окраинах «всемирной духовной битвы», а в сакральном центре Христианства. Не уяснив этого вопроса, мы ничего не поймем в том слепом и яростном остервенении, с каким Запад бросает в топку сирийской драмы новые и новые миллиарды долларов, тысячи наемников, оружия, военспецов, дипломатических ресурсов и так далее… Простой жадностью или расчетом этого не объяснить.

Второй важнейший аспект сирийской тайны состоит в эволюции личности младшего Асада. Если «старший Лев» в условиях биполярного мира еще худо-бедно колебался между США и СССР, то его сын уже сделал на этот счет окончательный выбор. И виной тому – сам Запад с его подлой беспринципной и беспощадной политикой в отношении ранее поверженных режимов и растерзанных государственных лидеров. Промысел Божий поставил и Сирию, и Россию в такую ситуацию по отношению к Западу, что иной альтернативы для них, кроме всестороннего стратегического союза с Россией и совместного отражения западной агрессии, больше нет. Именно эта окончательность выбора, ясная для всех сторон, придаёт атакам Запада и их агентуры на Дамаск столь беспрецедентно неистовый характер. В этом контексте возникает правомерный вопрос: а нужно ли это всё России? Позволю себе смелую историческую аналогию: Вторая мировая война тоже началась для СССР далеко за его пределами. По сути – в Испании. Там наши деды на дальних подступах били врага по сусалам, осаживая его амбиции. Там тренировали в реальных боях своих летчиков и командиров. Там усмиряли потенциальных союзников Гитлера, которых накануне Гражданской войны было куда больше, чем после ее завершения. То же самое происходит и в Сирии: мы не только защищаем свой единственный военно-политический плацдарм на Ближнем Востоке и громим неотеррористов на отдаленных рубежах, но и показываем миру свою боеготовность, оружие и решимость. Это весьма своевременно в свете нарастающего безумства западных элит уже по отношению к самой России. Достаточно вспомнить продвижение НАТО на Восток, станции ПРО в Европе, авантюру на Украине и т.д. По отношению к Дамаску у нас нет выбора. И Путин (а за его спиной – Промысел Божий) делает не столько то, что ему хочется, сколько то, чего он не может не сделать, если не хочет стратегического поражения в собственной стране.

Третий момент. Запад ярится и беснуется еще и потому, что Асад дерзнул выжить. Никто в тайных лабораториях управляемого хаоса и подумать не мог в 2011 году, что алавитский режим династии Асадов продержится более полугода. Казалось бы, что способно сделать этноконфессиональное меньшинство (алавитов в Сирии не более десяти процентов) против 75 процентов «угнетенного» суннитского большинства. Выживаемость Асада – это большая головная боль для глобальных стратегов «нового мирового порядка». Это грозит сформировать и закалить ось между Ираном, Дамаском и шиитами Южного Средиземноморья.
Появление такой стальной оси буквально из ниоткуда решительно перемешивает карты всех как региональных, так и глобальных (кроме России) участников ближневосточного конфликта. Дрожит и трепещет нефтяная знать Персидского залива – в свете происходящего она ощущает себя на пороховой бочке шиитского восстания, готовой взорваться у нее в тылу. Дергается и нервничает Эрдоган. Он не понимает, к кому сейчас выгоднее примкнуть: к трещащей по швам Европе или к новым региональным игрокам, собирающимся вокруг Москвы? Притих и зорко наблюдает за происходящим Тель-Авив. Его тоже можно понять, ибо для Израиля равно непредсказуемо негативно как стихийное распространение ИГИЛ, так и усиление Ирана с союзниками.

Александр НОТИН

 

США ВВОДЯТ ВНУТРЕННИЙ КОНТИНЕНТАЛЬНЫЙ ДОЛЛАР С 1 ДЕКАБРЯ

По сообщениям разных информаторов, двух в Пентагоне, одного в ЦРУ, и одного из правящей черной аристократии, скоро ожидаются сразу нескольких ключевых финансовых событий, предположительно, 1 декабря. Одно такое публичное заявление возымеет сильнейший эффект на рынок золота состоит в том, что "Исламский Совет, устанавливающий стандарты Шариата, с 1 декабря планирует изменить правила для 1.3 миллиона мусульман, которым ранее было разрешено владение золотом, исключительно в форме украшений. Теперь им также можно будет приобретать золото в качестве инвестиций". Так сообщает инсайдер в Азиатском отделе ЦРУ.
Но самая главная новость, пришедшая от двух информаторов в Пентагоне состоит в том, что Гос. Деп США собирается объявить о выпуске казначейских билетов, впервые со времени правления президента Кеннеди, для использования их в Северной Америке.фотографии разных купюр внутреннего континентального доллара могут быть просмотрены по ссылке.

​

Информаторы проверили эти сведения по своим источникам, и заверяют, что вероятность правдивости этой информации - 90%.

Информаторы в Азиатском отделе ЦРУ пошли дальше, и заявили, что новые континентальные доллары, заменят хождение старого доллара внутри США, а амерканцы смогут их обменять по курсу 50% от старой стоимости. Американские доллары, ходящие за пределами США, не претерпят никаких изменений.
источник (текст доступен только зарегистрированным пользователям сайта)

 

Александр Роджерс: «Золото партии» и «Роснефть»

Советские инвестиции в будущее работают…
На днях была осуществлена сделка по продаже части акций компании «Роснефть». Многие спрашивали моё мнение по этой сделке. Отвечаю – блестяще проведённая операция, и не удивительно, что Путин её одобрил.
Покупателей два – это Инвестиционный фонд Катара и швейцарская трейдинговая компания «Гленкор».
Сначала по Катару. Сделка комплексная, и включает в себя не только получение денег за акции, но и ряд других договорённостей. В том числе доступ российской нефтяной компании к катарским месторождениям. То есть Катар входит в акционеры «Роснефти», давая русским возможность разрабатывать их нефтегазовые месторождения. После этого капитализация «Роснефти» только вырастет, причём весьма существенно (в том числе и стоимость государственного пакета акций в абсолютном значении).
Второй покупатель гораздо интереснее – швейцарская компания «Гленкор» (которая уже владеет 10,3% акций «Росал»). Или, если полностью «Global Energy Commodities and Resources» (Глобальные энергетические сырьевые товары и ресурсы). Старое название – «Marc Rich + Co».
Основана компания была в 1974 году американским предпринимателем Марком Ричем, которому потом пришлось бежать из США.
Основана была, чего тут скрывать, на деньги КГБ СССР, а целью её было проведение торговых операций, которые легальными путями реализовать было нельзя. Компания торговала иранской нефтью в обход американского эмбарго; закупала золото и никель на Кубе, также нарушая американскую блокаду; торговала с Каддафи, когда его обложили санкциями. Есть также слухи, что Рич торговал с Саддамом Хусейном, когда тот поссорился с США, но это не доказано.

Ну и, само собой, «Гленкор» (которой в последние годы управляет Иван Глазенберг) активно осуществляла внешнеэкономическую деятельность для СССР, когда те находились под санкциями из-за Афганистана. Компания продавала советские нефть, газ, уголь, цинк и другие товары, закупая для СССР зерно, станки и технологии.
То есть фактически, как я уже и говорил в других случаях, деньги переложены из одного кармана пиджака в другой. Немножко «золота партии» легально возвращено в Россию. Часть пойдёт на инвестирование первоочередных проектов, часть (700 миллиардов рублей) пополнит госбюджет. Исключительно, чтобы американцы и их украинские холуи не волновались, что в России заканчиваются деньги.
Собственно, всё, что я рассказал, можно найти в открытом доступе и сложить дважды два, так что никаких государственных секретов я не раскрыл. А вот подробнее не могу, а то коллеги обидятся и пришлют за мной чёрный воронок.
Госбюджет пополнен, «Роснефть» получила инвестиции для развития и доступ к катарским месторождениям, государство сохранило контрольный пакет акций. Приток валюты стимулирует ЦБ РФ напечатать ещё рублей, чтобы её выкупить. А эти рубли пойдут на целевые инвестиции в приоритетные отрасли экономики. Идеально.
Александр Роджерс

 

Итоги года: Решительную победу мы одержали, но войну ещё не выиграли.

В студии радио «Радонеж» - известный политолог Ростислав Ищенко. Об итогах прошедшего года
и перспективах будущего с ним беседует главный редактор Евгений Никифоров



Е.Никифоров: Ростислав Владимирович, в конце года все подводят итоги. И действительно совершилось очень многое существенное в мире. Прежде всего победа Трампа на американских выборах. Для нас, православных, американская политика интересна не сама по себе. Там есть собственные национальные интересы, которые иногда противоречат нашим. Нас интересует та система ценностей, часто откровенно антихристианская, которая продвигалась прежней администрацией. Есть ли надежды для христиан в новой политике?
Р.В. Ищенко: Во-первых, новой политики пока что нет, потому что старая администрация ещё почти два месяца будет находиться у власти. Пусть они уже не принимают серьезных решений, но тем не менее в общем пока что продолжается политика администрации Обамы. Не зависимо от того, кто бы победил на американских выборах и не зависимо от того, какую политику в результате будет проводить новый избранный президент, я думаю, что она хоть и измениться, но это не значит, что она будет совсем благоприятной для России, потому что понятно, что Трампу надо решать в первую очередь американские проблемы, о чем он постоянно говорил на выборах и за что он получил поддержку американского народа. Проблемы там очень сложные. Не случайно сейчас ситуацию в Соединенных Штатах сравнивают с той, которая была в СССР накануне перестройки.
Е.Никифоров: Широкому слушателю не очень понятно о чем речь, ведь Америка самая благосостоятельная страна в мире, страна самая могущественная, с самой могущественной армией. Какие у них-то проблемы? Понятно, что в Нигерии проблемы, понятно у нас проблемы какие-то. А у них-то что?
Р.В. Ищенко: Всего каких-то 30 лет назад Советский Союз был одной из двух самых могущественных стран в мире, второй экономикой в мире, причем уверенно догонял Соединенные Штаты, готовился разделить с ними первое место, а то и вообще стать первой экономикой мира. Сфера его влияния распространялась практически на весь мир. Тем не менее прошло каких-то 5 лет и он растворился во времени, в пространстве. В Соединенных Штатах на данный момент практически в коллапсирующем состоянии находиться финансовая экономическая система. Ведь о чем говорил Трамп, собственно говоря, элита Трампа? Ведь с похожей программой в своё время шел на выборы Обама. Обама констатировал перенапряжение финансовой системы. Он говорил о необходимости прекращения наращивания долгов, тоже самое о чем говорит Трамп. Соединенные Штаты больше не могут жить так, как они жили последние десятилетия, постоянно набирая, набирая долги. Восемь лет Обамы практически ушли впустую. Наоборот государственный долг Соединенных Штатов рос прогрессирующе, а экономика всё больше и больше приближалась к коллапсу. Сейчас голосование за Трампа показало, что американцы просто не хотят больше жить именно в такой системе, т.е. ситуация в общем-то близка к революционной. Мы же помним классическое определение :"Верхи не могут управлять по старому. Низы не хотят жить по старому" и плюс присутствует раскол элит. Мы видели воочию этот раскол элит, потому что мы прекрасно понимаем, что если достаточно серьезные финансы, достаточно серьезные политические структуры выступали против Трампа и поддерживали Клинтон, то он не герой одиночка, который всё это победил и поломал. За ним тоже стояло мощное лобби. Только если против него выступали глобалисты, люди которые поддерживали идею транснациональных корпораций: не важно где мы зарабатываем деньги, важно что мы их зарабатываем; и то, что хорошо для нас, хорошо и для Америки. То Трампа поддерживал национальный производитель, который говорил о том, что американские компании должны платить налоги в Америке или о том, что американские компании должны вернуть производство в Америку, создавать рабочие места для американцев и просто обращали внимание на то, что даже попытки перезапустить экономику путем дополнительных финансовых вливаний (грубо говоря печатания долларов), оказались не эффективными просто потому, что ни производство, ни домохозяйства больше не в состоянии наращивать долги, т.е. банки деньги от Федерального резерва получают, но эти деньги идут не в производство и даже не на потребление, эти деньги идут на финансовые спекуляции.
Е.Никифоров: Это похоже на уже разразившийся там ипотечный кризис, этот пузырь, когда дома мог брать кто угодно практически без всякого обеспечения. Этот кризис всколыхнул весь мир, когда пузырь лопнул. Но сейчас может рухнуть вся финансовая система Америки, а от нее зависим и мы. Что это означает для всего мира, для России?
Р.В. Ищенко: Во-первых, сам по себе факт девальвации доллара не является чем-то особо плохим или особо хорошим, потому что в конечном итоге для национальной экономики Соединенных Штатов важно не сколько стоит доллар по отношению к рублю, к фунту или евро. А сколько этих самых долларов получает конкретное домохозяйство и соотношение между заработками и ценами. Проблема возникла у американцев в том, что домохозяйства были не в состоянии обслуживать уже набранные ими кредиты. Те самые, как вы говорите, прекрасные дома, которые купили десятки миллионов американцев, у них просто отбирали банки, потому что они не в состоянии были выплачивать кредит за этот дом. А банки сталкивались с другой ситуацией. Дом они у вас отобрали, но они его продать никому не могут. В общем-то это получатся никому не нужная собственность, обременительная. Кроме того, в результате удержания постоянно низких процентных ставок в Соединенных Штатах практически разрушилась социальная система, потому что пенсионные фонды, которые вкладывали деньги в государственные бумаги Соединенных Штатов, в любые социальные фонды не в состоянии были свои обязательства выполнять по отношению к миллионам американцев. Не случайно же опять-таки многие годы один за другим президенты, кандидаты в президенты говорят о необходимости медицинской реформы, о необходимости блока крупных социальных реформ, потому что социальная система Соединенных Штатов пришла в то состояние, когда она не может финансироваться за счет той базы, на которой она в своё время основывалась. А это в свою очередь значит, если вы больше не можете обратиться к врачу и ваша страховка не покрывает ваши медицинские расходы, если вы не в состоянии оплатить обучение своих детей, если вы не получаете свою пенсию, то в результате растет социальное напряжение. И даже проводить традиционные выплаты для безработных, тоже стало тяжело и обременительно для государства. Всё это вместе привело к тому, что новый американский президент пришел с заявлением о необходимости прекратить тратить деньги на активную и агрессивную внешнюю политику и сконцентрироваться на проблемах внутренних американских, на проблемах американской экономики. Но опять-таки, мы же прекрасно понимаем, что концентрируясь на внутренних проблемах, тот же Трамп не может одномоментно уйти из всех точек планеты, где присутствуют Соединенные Штаты, просто потому что американская экономика построена ещё и на военнополитическом доминирование Соединенных Штатов во всем мире. Это доминирование разрушит американскую экономику прежде чем она успевеет перезапуститься, потому что прекращается приток средств, которые американцы получали за счет банального ограбления других государств. Поэтому у него достаточно сложная позиция. Понятно, что он будет вести сложные переговоры, пытаясь с одной стороны отстоять жизненные интересы Соединенных Штатов, с другой стороны, пытаясь сократить расходы на внешнеполитическую активность (сокращение расходов на содержание огромного количества войск за рубежом, сокращение расходов, финансирований всяких государственных переворотов и т.д). Почему Трамп сказал, что мы больше не будем поддерживать государственные перевороты в других государствах. Не потому что это американцам не выгодно политически, потому что это просто накладно, они это больше не вытягивают, эти деньги нужны для другого. При этом обращаю внимание, что обещал нарастить военные расходы, но только поменять их структуру. Не платить за то, что американские войска где-то воюют, причем не понятно кого бомбят и не понятно какие результаты получают. А платить американским производителям за то, что они будут обновлять вооружение, за то, что армия будет модернизироваться и т.д. Эти деньги должны оставаться внутри Соединенных Штатов, идти на поддержание американской экономики, в качестве налогов поступать в американский государственный бюджет.
Е.Никифоров: Высокоточное оружие, передовые технологии.
Р.В. Ищенко: Там не важно высокоточное, не высокоточное, важно, чтоб это производилось на территории Соединенных Штатов. Важно, чтобы эти деньги шли вначале в качестве зарплат американским рабочим, а потом в качестве налогов поступали в американский бюджет. До этого они уходили транснациональным корпорациям или не понятно каким-то бандам в Сирии или Ираке и растворялись в не понятном направлении. При чем эти люди потом сами устраивали теракты против Соединенных Штатов.
Е.Никифоров: В эпоху моего детства, подросткового возраста нам казалось, что Америка это страна свободы, чудесных людей, ковбоев, которые с кольтами скачут по широким прериям и отстаивают правду и справедливость. Нравственный авторитет Америки был чрезвычайно высок. Как там было на самом деле мне трудно сказать, это вы мне сейчас наверно скажете. А сейчас такое ощущение, что Америка - химерический лгун и обманщик, что особенно показала их же собственная предвыборная компания. Я сам читал такие уже «солидные газеты» как «Вашингтон пост», скажем. Стыдно читать! А про Россию лгать нагло вообще не стесняются. Как это могло произойти? Возможно ли всё-таки оздоровление американского общества? И был ли я прав, в детстве или просто казалось, что вот там-то действительно истинные права человека, правда, справедливость отстаивается и т.д.? И Клинт Иствуд всех негодяев победит?
Р.В. Ищенко: Во-первых, любое государство, не важно какое капиталистическое, социалистическое, православное, исламское это в первую очередь ограничение определенных свобод. Потому что абсолютная свобода не существует даже в стае обезьян. Там тоже есть некоторая иерархия. Вы же знаете, что абсолютная свобода это когда творю, что хочу и только от моих личных сил и от моего желания зависит дам я кому-то по голове дубинкой, чтобы отнять у него банан или мне дадут по голове дубинкой, чтобы отнять банан у меня. Поэтому государство - это определенная структуризация общества и определенное ограничение свобод для того, чтобы всем было относительно комфортно жить. Поэтому, когда мы сравниванием Советский Союз с Соединенными Штатами мы должны понимать, что в Советском Союзе ограничивались одни свободы в пользу других свобод. В Соединенных Штатах ограничивались одни свободы в пользу других свобод. То, что какие-то ограничения совпадали, а какие-то не совпадали это уже дело десятое. Были люди, которые переезжали в 70-е годы из Советского Союза в Соединенные Штаты, говорили, как здесь хорошо и свободно, а были люди, которые приезжали туда и говорили: да здесь же жить невозможно. Кстати, тоже самое происходит и сейчас. Это уже зависит от личного восприятия каждого, конкретного отдельного человека. А то, что вы говорите о том, что Соединенные Штаты утратили свой моральный авторитет… Дело в том, что мы же видели, что в последние годы руководство Соединенных Штатов фактически отстаивало не интересы американского государства, а интересы транснациональных корпораций, которые рассматривали американское государство, как одно из многих. Только американское государство служило для них молотком чтобы забивать гвозди, а другие государства служили этими самыми гвоздями, которыми они забивали. Но тем не менее и то и другое было орудием достижения чьих-то эгоистических интересов. И в результате, не смотря на то, что вроде бы был обеспечен приток ресурсов из всего мира в Соединенные Штаты (мы знаем, что Соединенные Штаты потребляют в разы больше, чем производят), тем не менее этот приток стал недостаточным для того, чтобы поддерживать привычный для американцев уровень жизни. А следовательно, когда вы своему населению рассказываете, что у вас всё лучше всех, но при этом даже ваше население видит, что уровень жизни среднего класса не растет, а потом начинает падать (средняя зарплата в Соединенных Штатах не росла уже десятилетия), кроме того мы же понимаем, что это другие доллары и другие цены, то не случайно сейчас американские эксперты говорят, что средний класс в Соединенных Штатах размывается, уничтожается, он сокращается численно, потому что падает просто уровень жизни и сейчас в Соединенных Штатах по официальным данным 70 миллионов человек, то есть четверть населения, живет ниже черты бедности. А это свидетельствует о катастрофическом состоянии общества и экономики. Когда люди даже в Соединенных Штатах видят, что избираемый ими руководитель действует не в их интересах, а в интересах абстрактных финансовых групп, которые имеют штаб квартиру на территории Соединенных Штатов, но производство на территории других стран, а налоги платят в оффшорных юрисдикциях и т.д., они спрашивают, а что собственно с этого получаем мы. Ну кроме того, что мы за них воюем. Тоже самое происходило с Советским Союзом. Когда ваше собственное население не уверено в том, что декларируемые идеи соответствуют реальной действительности, то уж за пределами вашей страны вам тоже точно верить не будут. Но, а кроме того в середине 90-х годов Соединенные Штаты декларировали, что новый мир после Холодной войны, это будет мир, в котором все государства будут абсолютно равны. Но тогда же в середине 90-х годов, мы увидели, что Соединенные Штаты применяют военную силу, причем вопреки даже действующем международным нормам, под лозунгом защиты своих национальных интересов. Пока это касалось только Югославии или Ирака, это могло не особенно задевать всех остальных. Но это очень быстро стало касаться буквально всех, потому что претензии предъявлялись не только Ираку, Ирану, Северной Кореи, аналогичные претензии предъявлялись России, Китаю и даже Европейскому Союзу. Если мы вспомним начало 90-х, середину 90-х, то речь шла о том, что Европейский Союз становиться новой сверхдержавой. Они по сути объединялись почти в федеративное государство, достаточно быстро двигались по пути создания политической надстройки. Речь шла о создании новой европейской силы и в таком случаи пятисотмиллионный рынок, огромная экономика, которая была не просто сопоставима с американской, а даже где-то, на каких-то этапах её опережала.
Это водило Европейский Союз в позицию серьезного американского конкурента. И с середины 90-х до начала 2000-х эти европейские возможности были успешны американцами размыты, похоронены. Но это было очевидно не только для нас, а в первую очередь было очевидно для европейцев, т.е. чтобы им не говорили их руководители, но они очень быстро стали замечать, что реальная политика Соединенных Штатов не соответствует их декларациям и противоречит жизненным интересам стран Европейского Союза. Когда вы видите, что реальность не соответствует декларациям, то декларациям прекращаете доверять, а тот, кто это декларирует, естественно теряет свой авторитет. Нельзя беспрерывно говорить на черное белое и рассчитывать, что вам все будут верить.
Е.Никифоров: Мы видим, во-первых, процессы дезинтеграции, во-вторых, откровенное недоумение и панику элит, которые, кажется, просто не понимают, что делать.
Р.В. Ищенко: Они как раз в растерянности по другой причине. Они знают, что делают, но понимают, что Соединенные Штаты сейчас могут резко изменить свою внешнюю политику, которая не совпадает с интересами как раз тех европейских элит, которые сейчас находятся у власти. В европейском Союзе существует такой же раскол элит, какой был в Соединенных Штатах. Но глобалийские европейские элиты, опираясь на мощь Соединенных Штатов, достаточно успешно сдерживали у себя националистические настроения. Те же самые идеи, те же самые лозунги, под которыми к власти приходил Трамп. А сейчас они видят, что ситуация меняется, они теряют поддержку Соединенных Штатов, потому что Соединенных Штаты сосредоточены на своих внутренних проблемах и эти глобалийские европейские элиты могут быть смешены альтернативными элитами, которые выступают в пользу поддержки национальной европейской экономики. Ещё раз повторяю, там происходят те же процессы, что и в Соединенных Штатах, только несколько замедленно, потому что в крупной экономике Европейского Союза США поддерживали своё существование не только за счет ограбления всего мира, но и за счет ограбления мелких второстепенных экономик Европейского Союза. А в какой-то степени эти проблемы для ЕС были даже более серьезные, чем для Соединенных Штатов, потому что ЕС это на сегодня даже ещё не конфедерация, а просто объединение государств, в которых существуют свои национальные интересы. И в Европейском Союзе обострялись постоянно межгосударственные противоречия. Всё-таки в Соединенных Штатах таких острых противоречий между отдельными штатами нет, как в Европейском Союзе между отдельными государствами. Поэтому естественно сейчас истерика глобальных европейских элит, потому что они не могут поменять своё поведение. Представьте себе, что вы содержите продуктовую лавочку и обеспечиваете какой-то квартал или небольшой райончик продовольствием. К вам люди приходят, закупаются у вас. А я представляю глобальную сеть супермаркетов, чего угодно и собираюсь зайти в этот же квартальчик. Понятно, что наши интересы диаметрально противоположны.
Когда мы с ними начинаем конкурировать, то часть политиков выступает на вашей стороне, часть на моей стороне. Одни говорят, что тут плохого, сейчас придет огромная сеть, товары к вам придут со всего мира и все будет дешевле и т.д. А другие говорят, подождите ребята, сейчас разорится этот магазин. Альтернативы этой глобальной сети не будет, потом цены на товар вырастут. Кроме того, мы же потеряем собственные рабочие места, магазинчик тоже с кем-то связан и наши фермеры перестанут поставлять продукцию для этого магазинчика, тоже разоряться. Дальше по цепочки пойдет и т.д. Происходит разделение между элитами. И те, которые десятилетиями поддерживали транснациональное внедрение на рынке, они не могут потом лет через 20-30-ть резко развернуться и сказать, ребята мы передумали, теперь будем работать по-другому. Потому что им тут же скажут, подождите, есть другие элиты, которые 30-ть лет назад говорили, что так не надо делать. Вот теперь проголосуем за них, они придут к власти, спасибо, до свидания и вы будете маргиналами. Эти люди борются за своё будущие и они будут за это бороться и в Соединенных Штатах, и в Европейском Союзе. Эти уходящие элиты, пока ещё только назначенные к уходу, будут бороться жестко. Не случайно сейчас говорят о возможном распаде Европейского Союза. Потому что с моей точки зрения возможна какая-либо реформа очень тяжелая и болезненная, либо распад. Но сейчас мы видим, что Соединенные Штаты балансируют на узкой грани возле гражданской войны.
Е.Никифоров: Даже так.
Р.В. Ищенко: Посмотрите, когда была продекларирована победа Трампа. Ведь сразу же начались действия для её дезавуирования.
Е.Никифоров: Я поразился, два миллиона подписей в один момент были собраны.
Р.В. Ищенко: Более того, начались манифестации, началось давление на выборщиков с требованием не голосовать за Трампа. Его пытались буквально лишить победы. Но мы услышали и ответное заявление о готовности с оружием в руках защищать свой выбор. Мы прекрасно знаем, что Соединенные Штаты страна вооруженная до зубов. Причем Трампа поддерживали классические середники.

Е.Никифоров: Еще раз повторю, для меня образ его избирателя - это Клин Иствуд, человек с винтовкой.
Р.В. Ищенко: Они умеют и любят обращаться с оружием. Совсем недавно был мятеж, который подавляли при помощи национальной гвардии и т.д. Несколько недель не могли с ними справиться. Противоречие очень серьёзное и я ещё до выборов говорил, что если после выборов американским элитам не удастся найти внутренний компромисс, то там ситуация такая же как была в середине XIX века, когда началась Гражданская Война. Тогда в Соединенных Штатах тоже значительная часть элит (тогда это были элиты Юга) не смирились не столько с избранием Линкольна президентом, который не собирался освобождать рабов, сколько с тем, что реальная политическая власть начала переходить к промышленным элитам севера, а те стали принимать законы, которые были не выгодны для юга. Буквально они стали открывать американский рынок для альтернативных товаров, т.е. для того, чтобы то, что производилось на юге могли англичане, французы, испанцы завести дешевле. И соответственно юг встал перед проблемой разорения своей экономики. И война началась не потому что кто-то там хотел освободить рабов. Рабов уже освободили на третьем году войны, как вынужденная мера. Война началась из-за чисто экономических причин, из-за того кто будет получать прибыли и доходы. Сейчас примерно та же самая ситуация. Очень жесткая конфронтация между элитами. Причем если выигрывают одни, то очень серьезно теряют другие. Поэтому, если бы победила одна сторона, она должна была бы, в целях интересах сохранения американской стабильности прийти на компромисс с альтернативным избирателем. Победил Трамп, для него тоже в целях сохранения американской стабильности, необходим компромисс, в том числе с группами поддержки Клинтон и в том числе и с избирателями Клинтон, потому что это реально половина Соединенных Штатов. И от этого нельзя просто так отмахнуться. Вопрос в другом, в какой форме этот компромисс будет сформулирован. Понимаете, одно дело, когда вам говорят, ладно, мы вам дадим возможность спокойно уйти и не много потерять. И вы можете встроиться в новую систему, в новую экономическую систему, в новую политическую систему, может не на первых ролях, но и не на последних, т.е. мы вас не будем смахивать с шахматной доски. А другое дело, когда вы говорите, нет, меня это не устраивает. Хочу, чтоб было всё как раньше, но а вы можете отбыть свой президентский срок, записать в трудовую книжку, что вы работали президентом. Я не знаю, удастся ли им договориться, но видно пока по первым действиям Трампа и по его декларациям, что он пытается это сделать. Поэтому я говорю, что ситуация в Европейском Союзе, в Соединенных Штатах, она сложная, неоднозначная и каким образом она разрешиться мы не знаем. В конце концов СССР тоже мог сохраниться, а он развалился. И развалился в первую очередь из-за внутренней причины, из-за внутренних политических амбиций, даже не по экономическим причинам. И даже не из-за того, что кто-то не хотел его реформировать. Все понимали, что необходима реформа политической системы, она перестала соответствовать актуальным потребностям сегодняшнего дня. Но в процессе реформирования элиты оказались не готовы к этому реформированию, они оказались не готовы к компромиссу. Даже столкновение Ельцина и Горбачева это только внешние выражение не готовности к компромиссу. Потому что Ельцин выражал пожелания новых элит, которые говорили, засиделись старички, нам тоже хочется поруководить. А в свою очередь Горбачев конструировал реформаторскую идею на стариках, которые говорили, мы готовы подвинуться, но не готовы уходить. И вот здесь им не удалось договориться. Тоже самое сейчас происходит в Соединенных Штатах и в Европейском Союзе. Либо они договариваются, либо они вступают в жесткий клинч и тогда это проблема не только для них, а проблема для всего мира. Кстати, развал Советского Союза тоже был проблемой для всего мира. Потому что я прекрасно понимаю, как себя чувствовал Джордж Буш, когда он понял, что завтра советский ядерный арсенал будет поделен между тремя, четырьмя какими-то не понятными государствами, которых даже нет, а ядерное оружие уже есть и кто его и как будет контролировать это не понятно.
Е.Никифоров: Последствия игр великих касаются и малых. Поэтому я прошу, чтобы мы перешли из Америки через Европу к нашим собственным проблемам, потому что проблема Украины, мне кажется, это и есть проблема Европы, каким-то образом задевшая нас. Зачем эта вся заворушка была нужна? И что сейчас они хотят сделать с Украиной?
Р.В. Ищенко: Понимаете, дело в том, что Украина это была одна из площадок глобального противостояния возрождающейся России и Соединенных Штатов, которые теряли, но ещё не потеряли позиции мирового гегемона и все были согласны с тем, что Соединенные Штаты будут уходить с этой позиции ещё долго. Никто не хотел резкого обвала, это было никому не выгодно. Все понимали, что США уже не в состоянии контролировать планету. Есть свои интересы не только у России, у Китая, но и у других. Им говорили: давайте вы немножко подвинетесь, освободите нам пространство, мы будем дальше постепенно расти и в рамках создающегося многополярного мира перераспределять влияния и создавать медленно и постепенно новую систему. Американские элиты, это были глобалийские элиты, правящие элиты, которые отстаивали интересы транснациональных корпораций, на это не пошли.
Е.Никифоров: А почему так жестко. Эти же элиты состоят из высокообразованных людей, из лучших семей. Они же закончили Гарварды и Стэнфорды, лучшие учебные заведения. Неужели они не понимали с чем они имеют дело, почему такая твердолобость?
Р.В. Ищенко: Любая корпорация это не государство. У них разные интересы. Корпорация сосредоточена только на прибыли. Причем прибыль должна постоянно существовать каждый год и желательно ещё и расти. Соответственно кем бы вы ни были, хоть президентом Соединенных Штатов, хоть госсекретарем, хоть президентом Франции, если вам платят огромные деньги за то, чтобы вы решали проблемы корпорации, то вы будете решать проблемы корпорации, а не своего государства. А государственные ресурсы использовать для решения проблем корпорации. Поэтому не смотря на то, что безусловно в интересах Соединенных Штатов было искать компромиссы, вообще формировать новую систему ещё со средины 90-х годов, тогда бы я не знаю насколько они смогли десятилетий сохраниться в позиции мирового гегемона, потому что они реально могли сохранить свой моральный авторитет и за счет этого морального авторитета сохранить своё влияние при значительно меньших издержках на военнополитическое доминирование. Тогда бы пришлось немножко делиться доходами. К этому были не готовы в первую очередь транснациональные корпорации.
Е.Никифоров: Тогда, что капитализм главный враг? Ведь это логика - логика капитализма. Ну что опять бороться за социализм, чего не очень хочется, после той борьбы, которую мы видели и чем она закончилась?
Р.В. Ищенко: Понимаете, в конечном итоге интересы, допустим России и интересы Соединенных Штатов, а до них Великобритании, расходились всегда и при феодализме и при социализме, и при капитализме. Это ситуация объективная, потому что Соединенные Штаты и Великобритания, это в первую очередь морские государства, морские державы. И для получения своих прибылей и для поддержки своей экономики они заинтересованы в том, чтобы основными транспортными артериями, были морские пути. А Россия в первую очередь континентальная держава и она заинтересована в том, чтобы основные транспортные артерии проходили по её территории, через континент, между той же Азией и Европой.
Е.Никифоров: Пусть бы там они плавали, а мы бы здесь на поездах ездили. Неужели нельзя?
Р.В. Ищенко: Смотрите, вы хотите, что-то перевести из Китая в Европу и там продать. И вам надо выбирать вести через континент или вести по морю. Допустим в XVIII-XIX веке вам было все понятно. Пока этот ящичек доедет на верблюде через континент, пройдет масса времени и ещё вас десять раз ограбят. По морю риск конечно есть, что корабль утонет, но все-таки через обозримый промежуток времени, относительно дешево он будет в Европе. Ваш ящичек там сгрузят и свой товар вы продадите. Сейчас ситуация поменялась коренным образами, потому что через континент при современных технологиях, при современных дорогах вести быстрее и дешевле. И соответственно пути стали переориентироваться. Вы же понимаете, что Соединенные Штаты не могут вдруг оказаться на месте России. Следовательно, для того, чтобы сохранить свои экономические интересы, им надо разорвать транспортные пути через континент, потому что дешевле они не могут сделать морские пути у вас. Чем они собственно и занимались. Весь этот поджог большого Ближнего Востока, вся эта попытка создания санитарного кордона между Россией и Европой, это практически попытка разорвать транспортные артерии, которые могли бы вести с Дальнего Востока в Европейский Союз.
Е.Никифоров: То, что Путин говорил: «Европа от Лиссабона до Владивостока».
Р.В. Ищенко: Так же обращаю ваше внимание, что там никто не знает какие реально залежи углеводорода, вообще ископаемых на Арктическом шельфе, насколько они извлекаемы и когда они пригодятся. Но тем не менее, как только начал освобождаться ото льдов североморской путь Соединенные Штаты очень заинтересовались Арктикой. Потому что североморской путь это ещё одна артерия, которая связывает Дальний Восток через территорию России с Европой, пусть с северной Европой, а не западной. Эту артерию тоже необходимо разорвать, потому что она тоже оказывается ближе и дешевле, чем тот же самый путь через Средиземное море и т.д. Здесь ничего личного, только бизнес. Это было всегда. Если бы Советский Союз остался, он бы тоже боролся бы за то, чтобы транспортные потоки шли через его территорию. За чем же отказываться от прибыли? Мы бы тоже вступали в противоречия с интересами Соединенных Штатов.
Е.Никифоров: БАМ, Транссиб и т.д. То есть вся эта риторика про права человека, про гуманизм, про мир во всем мире, это вообще фикция, ничего не стоящие иллюзии?.
Р.В. Ищенко: Но вы же понимаете, что если вы содержите армию, начинаете где-то боевые действия, то вы это делаете не для того, чтобы кого-то облагодетельствовать. Десятки миллионов людей убиваете не для того, чтобы им стало лучше. Вы это делаете для того, чтобы ваши прибыли в результате военных действий превысили ваши издержки, этих самых военных действий. Кстати, почему в новых условиях в Соединенных Штатах перешли к этим цветным технологиям, к цветным переворотам и т.д.? Издержки минимальны, а выход максимальный. Вы получаете в свои руки страну практически ничего не расходуя, дешево и сердито. А потом можете это же государство использовать дальше и дальше в своих целях и интересах. Мы с вами начали говорить об Украине. Это одна из точек глобального противостояния. Такая же точка Сирия, Ирак, Северная Корея.
Е.Никифоров: Оранжевая революция.
Р.В. Ищенко: Где-то это происходит решительно, где-то более спокойно и т.д. как вы понимаете, когда идут военные действия, не важно настоящая это война, гибридная война, или какая бы они ни была. Значит там всегда есть две стороны. Есть сторона Соединенных Штатов, есть сторона России. На Украине досрочно действовал ещё Европейский Союз в качестве третий стороны. Потому что ЕС переоценил потенциал внутреннего рынка Украины. Европейский Союз, в частности Меркель, реально предполагали, что за счет захвата украинского рынка они пробьют дыру через Украину ещё и на рынки СНГ, не случайно они поддерживали заключение с Украиной договоренности о свободной экономической зоне в рамках СНГ. Причем они подписывали достаточно хитрое соглашение о свободной экономической зоне, когда украинские товары на европейский рынок практически не попадали, через украинскую территорию ничего нельзя было вести.
Е.Никифоров: Хитрейшая схема, но даже сейчас рядовой украинец это всё вряд ли начинает понимать.
Р.В. Ищенко: Европейские товары должны были бурным потоком хлынуть, во-первых, на украинский рынок, а, во-вторых, через украинский рынок в страны СНГ.
Е.Никифоров: Не так же уж они хлынули.
Р.В. Ищенко: Правильно они не хлынули, потому что ещё до Договора о заключении соглашения об ассоциации Россия уже заявила, что будут поставлены барьеры для перетекания европейских товаров через Украину на российский рынок. Даже было продемонстрировано, как это будет сделано. Я напомню, что в 2013 году в августе, в сентябре происходило то, что на Украине называли экономической войной России против Украины. Когда был выставлен фактически таможенный барьер. Даже украинские товары с трудом просачивались на российский рынок. При чем там никаких особых нововведений не было, просто в многих случаях товары просто стали оформлять полностью как положено в соответствии с нормативами, с инструкциями и т.д. Понятно, что на границах всё моментально остановилось. Это был одним из способов продемонстрировать Европе, что эта черная дыра не будет работать. Но тем не менее европейцы считали украинский рынок привлекательным. 50 миллионов, пусть даже 45 миллионов человек, практически 1/10 от общеевропейского рынка. Во всяком случаи достаточно много потенциальных потребителей.
Р.В. Ищенко: Они считали, что есть достаточно серьезный внутренний потенциал Украины, для того, чтобы даже ликвидировав серьезную отрасль ее экономики в пользу Европейского Союза, всё-таки сохранить покупательскую способность населения. Они в это верили искренне. И поэтому они пытались захватить рынок. Поэтому и поддерживали государственный переворот. Опять-таки напомню, первым государственный переворот 13-14 года, поддержали не Соединенные Штаты, которые планировали его на 15-ый. Первым его поддержал Европейский Союз, Соединенные Штаты уже подключились на второй стадии.
Е.Никифоров: Это же пиррова победа. Этот потребитель обнищал. Там никто ничего не может все это покупать.
Р.В. Ищенко: Я же говорю, что в любой войне есть вообще две стороны, а здесь было три Россия, Соединенные Штаты, Европейский Союз. Европейский Союз оказался самым слабым звеном. Его американцы быстро смахнули с доски и сказали: вы помните как Нуланд по телефону диктовала кто будет президентом, кто будет премьером?
Е.Никифоров: Это позорище, забыть, которое невозможно.
Р.В. Ищенко: Казалось бы какая разница кто продиктует - Меркель или Нуланд? Но Соединенные Штаты таким образом убирали Европейский Союз, который провел уже всю грязную работу. Они убирали Европейский Союз с Украины для того, чтобы решать при помощи Украины уже свои проблемы. Для того чтобы не Европейскому Союзу создавать тепличные условия, а для того, чтобы использовать Украину, как санитарный кордон между Европейским Союзом и Россией. До сих пор многие российские эксперты говорят, что Соединенные Штаты хотели, хотят и будут хотеть создать из Украины таран против России. Но это откровенная глупость, потому что создать таран против России из Украины невозможно чисто технически. Этот таран продержится ровно одну неделю, только вы начнете чего-то им таранить. А создать из Украины серую зону, которая бы блокировала транспортное сообщение, транзит между Европой и Советским Союзом и между Европой и Россией, это возможно.
Е.Никифоров: Есть ли возможность вернуть всё-таки Украину в сферу влияния России? Насколько российскому руководству удается это сделать? Есть ли политическая воля и какие-то надежды?
Р.В. Ищенко: Во-первых, возможность есть всегда. Во-вторых, безусловно частично удалось, потому что мы видели, во-первых, не только разрывы экономических связей между Украиной и Россией, но и практическое прерывание транзита через Украину. Вы ведь помните блокады российских фур, которые двигались в Европейский Союз и т.д. После чего по сути дела автомобильный, железнодорожный транзит через Украину практически приостановлен. Украина неоднократно была близка к тому, чтобы остановить и транзит энергоносителей, потому что каждый раз ближе к зиме мы сталкиваемся с одной и той же ситуацией, когда Украина не хочет договариваться о поставках газа из России, при том, что цена сейчас достаточно низкая, приемлемая, лучше все равно нет. И ставит Европейский Союз перед ситуацией, когда не сегодня так завтра может транзит быть разорван. Европейцы уже дважды, в этом году скорее всего будет третий раз, принимали решение, по которому фактически они оплачивали газ, потребляемый Украиной, непосредственно Газпрому. Даже так, чтоб эти деньги не упали на украинские счета, чтобы их просто не разворовали. После чего Украина получала российский газ и за счет этого сохранялся транзит. Каждый раз сколько мы там в Киеве ни рассказывали о том, что они закупают газ в Европейском Союзе газпромовский, потому что там другого нет, они каждый раз не в состоянии были собрать достаточные запасы газа к зиме, т.е. газовый баланс не позволял пройти спокойную зиму без поставок России. Если бы хоть один раз не удалось договориться, то мы просто бы оказались бы в состоянии газовой войны, при котором Украина разрывала транзит энергоносители из России в Европейский Союз до тех пор пока не поступит Северный поток, до тех пор пока не будет построен Турецкий поток. Это означало бы, что Европейский Союз недополучил от четверти до трети газа, который ему поставляет Газпром, причем с учетом зимних пиков потребления. Это отразилось бы очень серьезно. Прежде всего серьезно отразилось на Южной Европе, на Балканах, потому что Германия свои потребности более менее закрывает за счет Северного потока первого, а со всеми остальными были бы проблемы.
В результате выяснилось, что большую часть поставленных перед ним задач, украинское руководство выполнить не смогло. Оно не смогло всё-таки за три года прервать полностью транзит энергоносителя. Это была бы основная проблема. Они не смогли втянуть Россию в открытые боевые действия на территории Украины. Не смогли связать на Украине российские ресурсы. За счет этого Россия смогла проводить политику на Ближнем Востоке и смогла поломать ситуацию в Сирии. А Сирия безусловно с точки зрения глобального противостояния является более важной точкой, чем Украина, потому что контроль над Сирией, это контроль над Ближним Востоком. А контроль над Ближнем Востоком с точки зрения Соединенных Штатов, а до них Великобритании, является принципиальным, потому что это контроль не только над местами добычи энергоносителя. Всё-таки страны Персидского залива поставляют, если не львиную, то значительную часть, очень большую часть энергоносителя на рынке, в первую очередь того же самого Европейского Союза. Это ещё контроль над путями доставки энергоносителей. И это контроль ещё над традиционной южной веткой китайского транзита в Европу. Если китайцы сейчас говорят о создании нового Великого шёлково пути и северная ветка должна пройти через Россию, то мы помним традиционный Великий шелковый путь, который как раз шел через Ближний Восток, через Иран, через государство Леван, дальше через Средиземное море в Европу. А после создания Суэцкого канала, шел через Индийский океан, Красное море. Поэтому для Соединенных Штатов контроль Ближнего Востока это критическая точка в их стратегическом позиционировании. Поэтому безусловно победа России в Сирии очень важна. Я в прошлом году писал, что в 2016 будет годом решающих побед и сравнивал его с 1943. Поэтому я могу сказать, что с моей точки зрения решительные победы по образцу 1943 года мы одержали. Потому что мы видим, что в Сирии практически, уже никто не говорит об уходе режима Асада. Уже практически выбиты боевики из Алеппо. Уже в значительной степени на нашей стороне пусть отстаивая свои интересы, но в компромиссе с Россией, стала играть даже Турция. По большому счету Сталинградскую битву мы выиграли. После Сталинграда ещё был Курск. Может быть мы и Курскую выиграли, не могу сказать точно, но судя по тому, как изменились ситуации в Соединенных Штатах и Европейском Союзе и стали к власти приходить новые элиты, я бы сказал, что мы выиграли даже Курскую битву, потому что с новыми элитами можно по крайне мере разговаривать на языке национальных государственных интересов. С предыдущими глобалийскими элитами говорили на разных языках, никогда бы друг друга и не поняли. Но после 43-го, был ещё 44-й и весьма кровопролитный, т.е. решительную победу мы одержали. Мы войну ещё не выиграли. И безусловно нас ещё ждет жесткое сопротивление, потому что я говорил в начале нашей беседы, мы ещё даже не знаем, чем обернется к февралю месяцу ситуация в Соединенных Штатах, а потом и в Европейском Союзе. Мы сможем только в январе, в феврале примерно оценивать наши возможности диалога с новыми элитами. И мы только в феврале, в марте, в апреле, ещё и после французских выборов сможем примерно прогнозировать, в какую сторону развернется ситуация в ЕС. Это тоже очень важно. Но с моей точки зрения решающую победу, которая уже не дает возможность вернуть ход боевых действий в другую сторону, мы уже одержали. Но кроме ещё пота придется пролить много.
Е.Никифоров: Спасибо большое Ростислав Владимирович.
Оригинал

 

Это Челябинск, детка!

 

Минск

 

Как осчастливить мужика за 30 секунд



Чем лучше я узнаю свой народ, тем больше понимаю, что он абсолютно непобедим. А хмурые физиономии и хамство – это всё наносное, скорее самозащита. Пусть русский человек не улыбается в тридцать три зуба, зато войдёт в положение так, что обладателям дежурных голливудских улыбок и не снилось. Совсем недавно хороший знакомый рассказал мне один случай, и я в очередной раз убедился, что конец света хочу встретить только с нашими людьми. Желательно – стоя в очереди. Мой знакомый, назовём его Миша, стоял в супермаркете и придирчиво выбирал рыбную нарезку, взвешивая в руке каждую упаковку. Мимо него проходил охранник в зелёной форме – такой типичный молодой паренёк «с района» с характерной чёлочкой на лбу. Охранник взглянул на часы, почему-то придирчиво осмотрел содержимое Мишиной корзины и вдруг остановился. – Молодой человек, на всякий случай: у вас остаются две минуты, – предупредил парень. – Не понял? – поднял голову Миша. – Две минуты до чего? – Две минуты, чтобы успеть купить алкоголь, – напомнил охранник. – Забыли, что ли? Кассы в одиннадцать закрываются, – с этими словами охранник показал на свои часы. «Ёрш твою медь! – чуть не закричал вслух Мишка. – А мне ведь ещё вино- шампанское для Ирки покупать!» Миша закинул первую попавшуюся упаковку с рыбой в корзину и, словно раненый буйвол, помчался в вино-водочный отдел, сбивая с полок пакеты с сухарями и прочей ерундой. Выбирать уже не оставалось времени. Схватил с полки какое-то шампанское, бутылку водки и рванул к кассам. А там народ стоит, человек пять-шесть. И тут Миша замечает боковым зрением справа от себя какое-то подозрительное движение. Тот самый предупредительный охранник обгоняет его и прорывается вперёд. «Что за фигня?» – едва успел подумать Мишка, а паренёк врезался в ближайшую очередь, по-хозяйски раздвинул её и громко пояснил ситуацию: – Извините, у нас тут алкоголь. Очередь отнеслась понимающе. Кассирша, женщина с пергидрольными волосами, взмахнула руками: – Ну что же вы сразу-то не сказали? Давайте скорее, а то всего минута осталась! Она быстро «пробила» содержимое Мишкиной корзины, бросила взгляд в конец очереди, и тут её глаза округлились. Сзади стояли ещё два мужика с бутылками. – Господи, вино… – прошептала кассирша в ужасе, поднялась во весь рост и крикнула мужикам: – Пятая или шестая касса. Быстрее бегите! Затем нашла глазами: – Светка, вино пробить! Живо! Тридцать секунд! Жаль, что Спилберг снимал фильм «Спасти рядового Райана» не в России. Мужики бросились сквозь очередь к спасительным кассам. К ним потянулась пара цепких рук в огромных перстнях, бережно принимая драгоценный груз и проводя его через лазерный считыватель. – Остальное потом пробьём, – пискнула из глубины зала Светка, показывая на продукты в корзинках этих мужчин. Она мастерски приняла последнюю бутылку, махнула ею перед красным лазерным глазком и выдохнула: – Уф, всё! Успела! И Мишка услышал, как в очереди к той кассирше, которая снайперски обслужила мужиков, несколько человек зааплодировали.
Источник: pressa.tv

 

п. № 1 уволить Обаму

 

----------