протоформы и развитие образного восприятия...

креме того, есть фибы...

 

зназит так.... о своем прогнозе недельной давности...

первое, что приходит в голову - чуть передвинуть палочки..

 

для архива.
через месяц будем смотреть, как проявили себя полосочки, и правильно ли я их нарисовал...

 

Аналагична для архива

 

А вообще-то мне такой расклад больше импонирует имхо

 

Ни вкоем случае не хочу обидеть. Но именно такой рассклад рисуют все, и ждут именно такой варинат. Я сам его беру как основной работчий вариант. Но именно то, обстоятельство что такой прогноз хотят видеть все, меня больше всего пугает.

 

значит, так..............

1) есть цель - 29-я фига.
2) есть цель 1650 промежуточной коррекции перед 29-й.

а вот что будет между, я ещё слабо представляю... учусь..
пока потолок вижу на 2260.

 

очень жаль, что ни кто из уважаемых эллиотчиков это не читает. а то, уверен, мы бы пришли к консенсусу...

 

итак... обнаружена ещё одна полезность...

для развития образного восприятия (оно же и подсознательное понимание рынка) полезно мышку водить левой рукой, а фон графиков сделать оранжевым.

 

А так-же один день в неделю попробуй часы на другой руке носить не на той где обычно носишь посмотришь как подсознание рулит это не шутка

 

gardemar
лично я не ношу часы

 

В одну реку нельзя зайти дважды.

 

Семеныч !
Оникс - это еще пока не все , что меня успокаивает .
Западные аналитики показывают в разные стороны , как и всегда !
И наш хфорум не читають ...

 

Варя
это уже из другой оперы...

 

Гудрый Мудвин

Это я к тому, что не согласная я.
Коэльо ошибается.

 

Варя
коэлью, может, и ошибается, но алхимики не ошибаются!

 

Гудрый Мудвин
Все полосочки имеют смысл в большей степени построенные по ценам закрытий часов, Н4, дней, недель.
До построенных по теням - не дотягиваются, а верхняя тень часто остается только на той, которая по закрытиям построена.

 

Tony S. Smith
рискну утверждать, что любые полосочки, построеные от точек разворота тренда имеют смысл, даже если он нам не известен.

а степень важности смысла - субъективна.

 

так?