EUR/USD

Текущая ситуация:

 

Вопрос для обсуждения чисто технического характера.

Шрифты цвет символов волновой разметки:

- нормально
- мелковат
- сделать сделать более ярким

????

 

C чего все начиналось:

 

Игорь, привет.
Для "ноутчиков", поярче бы не мешало.
А на "стационаре" вроде бы всё Оk!

 

Попробую подобрать цвета более контрастные для белого фона.

А размеры шрифтов? Сам то не люблю крупные - тогда одни символы на графике выделяются, забивая собственно изображение характера ценового движения. Но некоторым нравится когда крупнее. Конечно пожелания нравится - не нравится я игнорирую, главное <b>читаема разметка или нет</b>?

 

Можно и поярче... хотелось бы, наверное - почетче. Главное, чтобы разметка была в одном и том же стиле, а то у волновиков (не у Путника) можно запутаться. Каждый обозначает одну и ту же волну разными значками, кто во что горазд.

 

Вот слово ПОЧЕТЧЕ не понятно. Скорее всего контрастнее.

ИЛИ все таки крупнее?

 

Попробуем так:



На старших волновых уровнях триады шрифтов крупнее, так что если тут нормально, там тем более будет видно.

 

Теперь лучше!... Все правильно - контрастнее.

 

Развитие <i>четвертой</i>, пробой медианы будет означать ход к нижней сигнальной лини <i>коррекционных </i>вил:



P.S. если разметка верна, то <i>вторая </i>была протяженной коррекций, то есть <i>четвертая </i>должна быть глубокой коррекцией. Но это по теории!!!

 

Давно отслеживаю посещаемость.

Сам себе задаю вопрос - почему посещаемость этой ветки в пять раз больше - чем раздел по Евро в аналитике. Ведь там полная информация, тут небольшие дополнения.
Да и ветка эта нужна была более как ветка для обсуждения аналитики, однако ее смотрят, а утренние обзоры - нет. Кстати это не только тут - это общая тенденция для всех форумов - неофициальные разделы посещаются лучше официальных.

Может кто-то пояснит.

 

А вот и пятая пошла:



Причем последовательность <i>глубокой </i>коррекции после <i>протяженной </i>нарушена. То есть фактически имели лишь две зоны консолидации и <!--coloro:#A0522D--><span style="color:#A0522D"><!--/coloro-->[v] SubMinuette<!--colorc--></span><!--/colorc--> идет как <i>удлиненная </i>- как бы не рухнуть после такого <i>удлинения</i>.

 

Может быть, здесь попроще (легче) воспринимается.

Что человеку нужно? Это быстрое решение своих проблем. Большинству не интересено заниматься фундаментальными исследованиями.
Результаты фундаментальных исследований могут быть интересны (большинству) только когда ярко и доступно будет показан практический смысл полученных новых знаний.

Сначала ВСЕ бросаются на ярко изложенную идею. И только потом приходит понимание, что, чтобы этой идеей воспользоваться, необходимо приложить немалые усилия. Бывают редкие исключения, когда усилия прикладывать не надо. Бери и ешь....

 

Давно не приводил временной анализ формирования волновых вершин, рассматриваем волновой уровень <!--coloro:#A0522D--><span style="color:#A0522D"><!--/coloro-->SubMinuette<!--colorc--></span><!--/colorc-->:



Волновая вершина <!--coloro:#A0522D--><span style="color:#A0522D"><!--/coloro-->ii<!--colorc--></span><!--/colorc--> = 50% от вершины <!--coloro:#A0522D--><span style="color:#A0522D"><!--/coloro-->i<!--colorc--></span><!--/colorc-->.
Волновая вершина <!--coloro:#A0522D--><span style="color:#A0522D"><!--/coloro-->iii<!--colorc--></span><!--/colorc--> = 161.8% от вершины <!--coloro:#A0522D--><span style="color:#A0522D"><!--/coloro-->i<!--colorc--></span><!--/colorc-->.
Волновая вершина <!--coloro:#A0522D--><span style="color:#A0522D"><!--/coloro-->iv<!--colorc--></span><!--/colorc--> = 200% от вершин <!--coloro:#A0522D--><span style="color:#A0522D"><!--/coloro-->i - ii<!--colorc--></span><!--/colorc-->, то есть low - low.

Волновая вершина <!--coloro:#A0522D--><span style="color:#A0522D"><!--/coloro-->v<!--colorc--></span><!--/colorc--> расчетные временные диапазоны нанесены на график.

 

Возможно и так, но проще - это просто дать перечень уровней сопротивления и поддержки, без объяснения как они определены.
Может быть так и надо, уровни отрабатываются достаточно хорошо - это и будет "яркой идеей", проблема только в том что в списке уровней не отразить время ожидания результата. А многие так и считают - уровень есть, значит цена мгновенно должна его достичь.

Другая проблема - такой список будет восприниматься "черным ящиком" - а откуда эти уровни взялись!

Выходим на круг. К тому же описывая ситуацию полностью не только поясняешь формирование уровней, но и даешь потенциальную возможность самому использовать и данные инструменты и методику.

 

Ну вот, первую зону и отработали:

 

Возможно будет неплохо, если аналитику дополнить таблицей. В таблице перечислить уровни и для каждого уровня привести в отдельной колонке таймфреймы (волновые уровни), на которых эти уровни были вычислены. А также ~~~~ (весьма примерное) время достижения этих уровней.
Сразу будет и яркая идея - уровни поддержки и соединения - и, кому интересно, можно посмотреть, как эти уровни были вычислены. Тяжело воспринимаются на графиках красные полосочки.

 

Евгений, <b>все совершенно правильно</b>.

И я такой таблицей пользуюсь ... сколько мы друг друга знаем, столько и пользуюсь. И пример ее я приводил на клубном форуме.
НО для себя я не составляю ее ежедневно и по всем инструментам которые анализирую, а только на том, где сам торгую.
Заполнять ее ручками - неблагодарный труд, это тоже самое, что и все иллюстрации которые я сейчас выкладываю - делать без ZUP, а ручками.

К тому же есть еще один немаловажный фактор - точность вставляемых в таблицу уровней. Сам я текущую ситуацию отслеживаю и могу подкорректировать свои действия.
Но для заполнения таблицы - ценовые метки сначала нужно расставить на графиках, а руками попасть в точку пересечения двух линий можно только при большом масштабе графика - на это уйдет еще масса времени. Два или три сообщения по австралийцу у меня были с такой таблицей, но это к времени составления обзора нужно добавлять как минимум час на ее составление и оформление.

И рынок уходит и самому уже ни на что времени не остается.

<b>Выход один - автоматизация, тогда хоть рассылку по клиентам можно делать. </b>

 

А не хочет ли у нас младшая <i>пятерочка </i>сформироваться как <i>конечный треугольник</i>???

 

Дополнение к конечному треугольнику в виде текущей ситуации по опционным уровням: