ZUP Проект "Феникс"

В мониторе в третьей колонке значения вычисляются так.
0 - самое точное значение. Минимальное отклонение от ретресмента
2 - максимальное отклонение от ретресмента.
И отклонения выстраиваются так.
0 - ExtDeltaGartltyPRZ=0.02 - минимальное значение
1 - ExtDelta=0.04
2 - ExtDeltaGartlty=0.09
Значение 2 может быть и когда текущее значение от ретресмента отклоняется не более чем на ExtDeltaGartltley ,
и когда просто текущее значение лежит в границах между минимальным и максимальным значениями ретресментво с учетом отклонения ExtDeltaGartlty - при этом рисуется максимально возможная рамка. Максимально возможная рамка рисовалась в ранних версиях ZUP. Сейчас такая рамка рисуется при OldNewRangeForPointD=true

Если значение ExtDeltaGartltyPRZ будет больше ExtDelta или даже ExtDeltaGartlty, то все равно в третьей колонке приоритеты 0-1-2 будут выстроены так :
ExtDeltaGartltyPRZ-ExtDelta-ExtDeltaGartlty. Но смысл чисел 0-1-2 при этом теряется.

Допуск ExtDelta здесь используется для того, чтобы было соответствие с паттернами Песавенто. И чтобы уже по паттернам Песавенто было видно построение паттернов
Если же выбрать ExtDeltaGartltyPRZ равным 1.0 или 1.272, то паттерны будут строиться, можно сказать, на пустом месте. Это допуск на отклонение от ретресмента в 100 и более процентов. Третья колонка в мониторе паттернов в этом случае вообще будет дезориентировать.

 

Так рисуется по умолчанию в 144 версии:



Так рисуется рамка при ExtDeltaGartltyPRZ=1.02:



Так рисуетси при ExtDeltaGartltyPRZ=1.02 с предложением политеха:



По умолчанию VectorOfAMirrorTrend строится так, как предлагал Ram - автор этой линии.
Но, возможно, лучше бы эту линию рисовать не привязывая к рамке, а отображая зеркально к предыдущему лучу зигзага.
В этом случае положение цены относительно зеркального луча будет показывать изменения динамики рынка на отраженном участке относительно предыдущего участка.

 

А вот привязка VectorOfAMirrorTrend к рамке - это несколько искусственное построение.

 

Интересней выглядит построение вил Эндрюса.
На h1 ближайшая цель 1.6432.
На h4 - 1.6429.

Вот на этом уровне и стоит поразмышлять, куда дальше пойдет.

 

И, возможно, интересней бы смотрелось следующее.

Построение зигзага по волновой разметке и привязка вил к волновым вершинам.
При этом волновая разметка строится вручную.
Это дааавно хотелось сделать. И только сейчас, с новым МТ4, наконец можно реально рассматривать в качестве следующей реинкарнации ZUP.

Волновыми разметками при этом можно обмениваться с разными авторами разметок.
То есть волновая разметка сохраняется в файле. И этот файл можно было бы подгружать любому желающему.

 

В #423 Nen писал: "Если же выбрать ExtDeltaGartltyPRZ равным 1.0 или 1.272, то паттерны будут строиться, можно сказать, на пустом месте.
Это допуск на отклонение от ретресмента в 100 и более процентов. Третья колонка в мониторе паттернов в этом случае вообще будет дезориентировать. "
И в #425: "А вот привязка VectorOfAMirrorTrend к рамке - это несколько искусственное построение."

Согласен, что так оно и есть. Но я не предлагаю что-то менять в мониторе паттернов, а лишь как ВАРИАНТ предлагаю отрисовку зеркального вектора
несколько иначе. В этом случае вектор играет роль трендовой и пересекаясь внутри рамки c линиями ISL даёт мне видимость уровней. Уровни (точки пересечения),
которые находятся за пределами рамки, я не рассматриваю.
И ещё, хочу повториться:
1. раньше до 135 версии (последняя с открытым кодом) я делал это сам, хотя в программировании не соображаю, поэтому и обращаюсь разработчику.
2. права Ram - автора этой линии, я не нарушаю. В ZUP'е сконцентрировано множество идей.
Надеюсь на понимание.

 

Здесь я немного не прав. Для поиска паттернов используется ExtDeltaGartlty в качестве основного параметра на допуск. То есть паттерны находятся, ориентируясь именно на допуск, взятый из параметра ExtDeltaGartlty.

 

Может лучше рассмотреть построение какой-то другой линии для пересечения с ISL, которая будет не такой искусственной?
Но тогда необходимо на картинке и линии ISL показать, которых не было на приведенных картинках.

 

Nen, линии ISL на приведённых картинках есть. Просто ExtVisibleISLStatic=false.
Одну из картинок для D1 - повторяю.

 

Nen пишет в #431: "Может лучше рассмотреть построение какой-то другой линии для пересечения с ISL, которая будет не такой искусственной?"
Подумаю, но пока лучше идею не нашёл.










'

 

Необычное построение линий ISL. Без вывода вил Эндрюса.

 

Да, чтобы было меньше нагромождения на вилах стоит ExtPitchforkStyle=5.
Вся система состоит из 20 ZUP'ов (мультитаймфрэмовая) по 2 ZUP'а на каждом таймфрэйме.
В итоге всё-равно много получается.

 

Можно проще. Та же линия и настройки стиля регулируются теми же параметрами. Но направление линии регулируется параметром включения линии.

 

Было так:



А требуется так? :



Polytech, так хотелось сделать?

Кстати, ничего особо и менять не пришлось. В коде уже с самого начала была заложена возможность еще для какого-то другого построения линии обратного тренда.
Не помню, почему так было сделано.

 

Да,Nen. Именно так.

 

Nen, огромное спасибо!
ZUP - это уникальная вещь, на основе которого можно создать большое количество торговых систем
на любой вкус.
Чуть позже в разделе Шаблоны выложу шаблон.

 

Работа идет, хотя вопросов ........................

 

Классический пример импульса



Классический пример импульса (импульс – это действующая волна, то есть движущая фаза рынка, отличающаяся повышенной динамикой и силой (длиной) ценового движения.):

1. Соотношения длин волн внутренней структуры модели:
   Волны-1 и 5 Minor практически равны.
   Волна-3 = 300% волны-1.
   Волна-2 = 76.4 – 85.4% волны-1 = глубокая коррекция и является простой.
   Волна-4 = 38.2% волны-3 и является сложной.
   Волна-5, по правилу Балана Y = 23.6-38.2 X%. Запас на развитие до 38.2% еще есть.
2. Правила чередования выполнены.
3. Подтверждение и последействие:
   • Волна, следующая за импульсом с удлиненной волной-x(3) должна достичь как минимум ценовой зоны ее волны-(4) и обычно завершается вблизи ее вершины за время равное 50-100% длительности развития ее волны-[v].
   • Если импульс с удлинением в волне-x(3) завершает волну-[5] .ext(3) старшего волнового уровня, то последующая волна превысит 61.8% его длины.
   • Если импульс с удлинением в волне-x(3) завершает волну-[1] .ext(3). или –[3] .ext(3). старшего волнового уровня, то последующая волна не достигнет уровня 61.8% его длины.

Для нас важны пункты a) и c).
Благодаря им мы можем проверить, или хотя бы отследить завершена волна-5 Minor или только формируется волна-[iv] Minute.
Откат достиг 50%, движение к уровню 61.8% и пробой его отменит сегментирование волны-5 Minor и фактически подтвердит ее завершение.
К сожалению по правилам классического волнового анализа мы не сможем «добавить определённости» в текщую ситуацию.

НО ДАЖЕ ЭТИ РАССУЖДЕНИЯ ПОКА НЕВОЗМОЖНО ОТОБРАЗИТЬ ... !!!

Однако с зигзагом еще ХУЖЕ:



Обратите внимание, что волны-3, -4 и -5 Minor сведены в одну (особенно хорошо это видно на Базовом Элементе в окне индикаторов), соответственно и вилы Эндрюса ZUP строит также неправильно.
Теперь рассмотрим построения вил по волновой разметке:

1. Трендовые вилы:



2. Коррекционные косые вилы:




3. Конечные вилы:



Цена пытается пробить их контрольную линию, положение НАД / ПОД фактически дает первый ключ к вопросу: завершена волна-5 Minor или формируются волны-[iv] и -[v] Minute ???
На этом, младшем, волновом уровне теперь и надо смотреть построение вил.




Продолжение рассуждений на младшем волновом уровне:
Завершение волны-[iv] Minute ?



А вот и интересное сочетание, как закрепится цена ? НАД или ПОД ???



Конечные вилы волнового уровня Minute и цели волны-[v] !!!
Отмена = пробой контрольной линии конечных вил и вершины волны-[iv] !!!

 

Чтобы не было домыслов... ZUP - зигзаг универсальный... Чтобы был еще более универсальный, примерно 5 лет назад я обратился к AVP. чтобы, возможно, с его помощью включить в ZUP разметку по адверзе. Андрей грамотно разъяснил, почему это сделать сложно. Также тогда же 5 лет назад я обратился к Роману, чтобы включить волновую разметку в ZUP. Но у Романа тогда не было настроения этим заниматься. Претензий ни к кому нет. А идея включения зигзага по волновой разметке осталась. И где-то уже озвучивалась несколько лет назад.
Но именно ручная разметка с возможностью обмена разметками между разными авторами.

А сейчас всплыла эта идея потому, что есть группа, скажем так, интересующихся волновым анализом и активно торгующая, использующая различные методы графического анализа, в том числе, и волновой анализ.