тут пока никто этого не делал....да и нигде этого никто не делает....
даю картинку в развитии,дабы отследить ВВ до конца.

mohowk
ну как тебе сказать... я только по ним и работаю...
конечно, не пишу помногу о каждой, но делаю выводы и комментирую, когда кто-то свой арт выкладывает...

и эта должна отработать, по идее... с целью 1640

жаль, денег пока не хватает, чтоб во все из них вкладывать, иначе была бы статистика в виде стейта...

Цитата: (Гудрый Мудвин @ 20.02.2006 - 10:20) Del как многозначительно...... имеются альтернативные предложения? ^crazy^

Это я по поводу мусорника.
А по поводу рынка, то минимум дня по евродолару или 1.1915 или к 17 часам по МТ (Метатрейдеру), а максимум или на 1.1980 или к 5 утра по МТ. В зависимости от того события, которое наступит раньше. Последовательность вниз-вверх-вниз от текущей цены. Рисунок не выкладываю, т.к. это не ВВ

Хотя, если наложить все это на синюю модель ВВ, то может получиться следующее

Цитата: (Гудрый Мудвин @ 20.02.2006 - 10:47) mohowk ну как тебе сказать... я только по ним и работаю... конечно, не пишу помногу о каждой, но делаю выводы и комментирую, когда кто-то свой арт выкладывает... и эта должна отработать, по идее... с целью 1640 жаль, денег пока не хватает, чтоб во все из них вкладывать, иначе была бы статистика в виде стейта...

Ничего эта дешевая "проекция" никому не должна. Это не WW.

Цитата: (Del @ 20.02.2006 - 11:19) Хотя, если наложить все это на синюю модель ВВ, то может получиться следующее

Тут главное - не начать верить своему построению. Это всего лишь один из вариантов.
К примеру, у меня есть вариант, по которому (статистически) сегодня в понедельник дневной бар пробьет нафиг скопление ема и закроется в районе 2070.
Смотрим кино пока что Как оно там будет реально - ХЗ.
По евродоллару ни одной моедели "в игре" пока нет.

Tony S. Smith
Если не верить своим моделям, тогда зачем их строить?

Del
спасибо. понял. верю. у меня тоже были цифорки 1990 и 1640, но как скомбинировать их, я не додумался...

што делать... буду учиццо.

а вот время у каждого своё, так что поконкретнее, пжалста..
у меня в МТ время по гринвичу, а местное - ГМТ+2=МСК-1...

Цитата: (Del @ 20.02.2006 - 11:42) Tony S. Smith Если не верить своим моделям, тогда зачем их строить?

Речь про незаконченные модели. Про зарождающиеся. Которы могут и не родиться

Цитата: (Гудрый Мудвин @ 9.02.2006 - 13:55) я убеждён, что коллективный анализ поможет нам прийти к истине.

Перечитывал ветку... Попался этот пост и почему-то вспомнилась история как три мудерца решили плыть в одну сторону.

Семён Семёныч
и чем она кончилась? (я не ф курсе.)

Цитата: (Гудрый Мудвин @ 21.02.2006 - 03:16) Семён Семёныч и чем она кончилась? (я не ф курсе.)

]]>]]>http://www.kostyor.ru/poetry/marshak/?n=22...22b01148b86dd4b]]>]]>

Семён Семёныч
ну как тебе сказать...

всё-таки WW гораздо прочнее и обширнее, чем таз...

лично для меня вначале было интересно получить какую-то инфо от разбирающихся людей, протом я понял, что или таких тут нет, или они не хотят делиться опытом...

в последнее время захожу просто поспорить на любые темы.. и опять-таки, или со слабыми оппонентами спорить не интересно, а сильные достаточно мудры, чтоб не ввязываться...

а тема бескочечно обширная........... дело в том, что если распечатать график и повернуть его на 180градусов, то эти волны работают точно так же

в итоге, нашел Учителя, и теперь занимаюсь...

Цитата: (Del @ 20.02.2006 - 11:01) ...минимум дня по евродолару или 1.1915 или к 17 часам по МТ (Метатрейдеру), а максимум или на 1.1980 или к 5 утра по МТ. В зависимости от того события, которое наступит раньше. Последовательность вниз-вверх-вниз от текущей цены

Надо сделать скидку на вчерашний флэтовый день, поэтому, временнЫе параметры не сработали. Зато отработали уровень 5-й точки по рисунку, поэтому, ожидаю отскок наверх к 6-й на 1980-90. Нижняя зона в настоящий момент, в случае пробоя 19, ограничена 1875

Цитата: (Del @ 21.02.2006 - 10:36) Намного важнее, чтобы "1-3"="3-5" Потому я, если "вижу" модель, вхожу сразу после 4-й

Привет , Шеф !
Хочу уточнить , что значит "1-3"="3-5" , по времени или по отрезку прямой ,
на которой они 1-3-5 располагаются ... ?
И как входишь после 4-й , если 5-й еще нет , и это равенство
определить невозможно ...

johnfantom
Теоретически, по времени - это не совсем правильно, но погрешность оказалась небольшой. В МТ есть удобная штуковина - циклические линии. Ставлю на 1-3 цикл и получаю прогнозное по времени и цене значение 5-й.
Для себя вывел правило, что у большинства отработавших моделей эта пропорция сохраняется (не без исключений, конечно), т.е. 3-5 не больше, чем 1-3.
Войти от 4-й точки сразу нереально, потому как без 4-й никакая модель не просматривается в плане целей. Но здесь помогает структура обычной 5-волновки от 4-й к 5-й в ВВ

Цитата: (Del @ 21.02.2006 - 11:32) Простая внутридневная ... , которая на переходе из флета в тренд на малых фреймах ...

Спасибо , понятно !
Но 1 и 5 у тебя , можно на ты ? , не на одной прямой ,
это допущение не поломает всю схему ?

И , извини за нудность , второй вопрос из цитаты ,
... это похоже на Парамона , какой фрейм
имелся ввиду под "малым" , надеюсь не М1 ?

johnfantom
5-я в 95 случаях из 100 пробивает линию 1-3. Если в это время работать по каналам, то данная ситуация там называется "ложный пробой" канала. Что следует за возвратом цены в канал, думаю, рассказывать не надо.

Чем меньше фрейм, тем большее количество консолидаций можно "поймать", вернее, точки выхода цены из зоны консолидации. На дневках такая картина бывает 2-5 раза в год, а на минутках-пятиминутках каждый день по несколько раз. В один из таких моментов я и понял как у Парамона получалось по тикам работать. ^crazy^

Цитата: (Del @ 21.02.2006 - 12:50) В один из таких моментов я и понял как у Парамона получалось по тикам работать. ^crazy^

о! у меня тоже был такой глюк после сотни часов наблюдения за тиковыи графиком... риальшая штука!

только потом это дело начало дико изматывать.. видимо мне психологичекой подготовки не хвалило... сейчас пытаюсь это всё систематизировать и проецировать на большие ТФ, а то процесс входа в "трансовое состояние" лично у меня занимает часа 2...

а ты всегда это всё видишь? сразу, без подготовки?

Цитата: (Del @ 21.02.2006 - 12:50) Чем меньше фрейм, тем большее количество консолидаций

Спасибо , спрашивать про формализацию консолидации не буду ,
вопрос емкий ... уверен , что это скорее личный опыт .

Цитата: (johnfantom @ 21.02.2006 - 14:26) Цитата: (Del @ 21.02.2006 - 12:50) Чем меньше фрейм, тем большее количество консолидаций Спасибо , спрашивать про формализацию консолидации не буду , вопрос емкий ... уверен , что это скорее личный опыт . Последний вопрос , наилучшее время суток для этой схемы ?

Это флэт в узком диапазоне. Если внутридневно, то перед началом каждой сессии и перед важными новостями. Если внутрисессионно, то, например, в американскую пятницу таких консолидаций 2-3 бывает: сразу перед новостями, потом через 10-20 минут после и через 10-20 минут после открытия Чикаго. Потом еще есть, но там уже по ситуации - или держать до упора или переворачиваться (в очередной раз). Часовки для этих целей, конечно, малопригодны, а меньше тиков пока ничего не придумали ^crazy^

P.S. Конечно, на "ты"

Гудрый Мудвин
Не совсем понятен вопрос, потому что ситуацию в принципе или видишь или нет. Вижу - работаю, не вижу - нет. Если надо разобраться, то, конечно, стараюсь не открываться до прояснения происходящего.

я обещал показывать ВВ в развитии,продолжаю,надеюсь это полезно будет(хоть кому то)

mohowk
ну, если по честному, то эта крайне нетипичная модель.. :rolleyes:

кстати, ещё раз спасибо за тот е-мэйл..

Цитата: (Del @ 21.02.2006 - 15:16) Гудрый Мудвин Не совсем понятен вопрос, потому что ситуацию в принципе или видишь или нет. Вижу - работаю, не вижу - нет. Если надо разобраться, то, конечно, стараюсь не открываться до прояснения происходящего.

ок... сформулирую так...

1) сколько времени занимает предварительный анализ?
2) насколько предсказуемы понедельники?

Цитата: (Гудрый Мудвин @ 22.02.2006 - 06:29) mohowk ну, если по честному, то эта крайне нетипичная модель.. :rolleyes:

почему она нетипична?
мне кажется что она построена по правилам
кто нить может пояснить в чем нетипичность? в том что она в развитии?
в том то и дело что надоело уже смотреть на ВВ постфактум...так я тоже могу их вам найти море....именно поэтому пытаюсь отследить ее в процессе

mohowk
внешний вид нетипичный... а так всё чики-пики...

Цитата: (mohowk @ 22.02.2006 - 12:02) Цитата: (Гудрый Мудвин @ 22.02.2006 - 06:29) mohowk ну, если по честному, то эта крайне нетипичная модель..  :rolleyes: почему она нетипична? мне кажется что она построена по правилам кто нить может пояснить в чем нетипичность? в том что она в развитии? в том то и дело что надоело уже смотреть на ВВ постфактум...так я тоже могу их вам найти море....именно поэтому пытаюсь отследить ее в процессе

Потому что 1. слишком "размашиста" - это больше на краткосрочны тренд похоже, чем на разворотную ВВ. и 2. т.5 не там, где надо.

Отличня идея у тебя - смотреть за развитием. Только вот модель лучше поинтереснее выбрать. Вернее вообще - выбрать именно модель ВВ. А это - не пойми что.

Интересно, по каким таким правилам ты ее строил...
Если по тем, которые допускают свит-зону - то я свое мнение уже высказал по этому поводу.

Цитата: (Гудрый Мудвин @ 22.02.2006 - 09:32) 1) сколько времени занимает предварительный анализ? 2) насколько предсказуемы понедельники?

1. По-разному. Если по рабочим парам, т.е. по тем, которые постоянно в работе, то недолго, ведь они и так в мониторинге. Месяца полтора назад пришлось срочно внутридневный расклад по йене делать, довольно запутано было и я тогда по ней не работал, то часа 2 потратил, пока "въехал".
2. День как день, но очень часто движок понедельника (если не флэт) закладывается в пятницу. Если по ТАдв, то в понедельник часто появляется 4-я точка МП или отрабатывается 6-я, но это реже бывает.

Цитата: (Tony S. Smith @ 22.02.2006 - 12:19) Отличня идея у тебя - смотреть за развитием. Только вот модель лучше поинтереснее выбрать. Вернее вообще - выбрать именно модель ВВ. А это - не пойми что. Интересно, по каким таким правилам ты ее строил...  Если по тем, которые допускают свит-зону - то я свое мнение уже высказал по этому поводу.

в этой модели нельзя построить свит зону...

Del фсмысле, 4-я МР?

всё правильно - 4-я - точка определения судьбы.
дальше уже Цена ни каких решений не принимает...

Yur4ik
я не понимаю, о чём вы говорите, но модель отработала только что!

так што давайте ужэ бис димагогии...

На "ТЫ"

Еще раз посмотрел на картинку mohowk...

Где она отработала??????????

Димагогии хм... ок

Цитата: (Гудрый Мудвин @ 22.02.2006 - 14:00) Del фсмысле, 4-я МР? всё правильно - 4-я - точка определения судьбы. дальше уже Цена ни каких решений не принимает...

Я имел в виду именно Модель Притяжения. Если в понедельник 4-я точка рисует МР, то лучше перейти на бОльший фрейм.
P.S. Цена никогда не принимает никаких решений. Она всего лишь отображает рыночное соотношение спроса и предложения. Далеко не всегда рынок двигает спекулятивный капитал.
Не по теме, но дружеский совет - не дай себя оболванить околорыночной философией. Практического применения от него все равно никакого, но навредить может, причем, материально в т.ч.

Цитата: (Del @ 22.02.2006 - 15:28) Цитата: (Гудрый Мудвин @ 22.02.2006 - 14:00) Del фсмысле, 4-я МР? всё правильно - 4-я - точка определения судьбы. дальше уже Цена ни каких решений не принимает... Я имел в виду именно Модель Притяжения. Если в понедельник 4-я точка рисует МР, то лучше перейти на бОльший фрейм. P.S. Цена никогда не принимает никаких решений. Она всего лишь отображает рыночное соотношение спроса и предложения. Далеко не всегда рынок двигает спекулятивный капитал. Не по теме, но дружеский совет - не дай себя оболванить околорыночной философией. Практического применения от него все равно никакого, но навредить может, причем, материально в т.ч.

Правильно, о этом говорил еще Николаевский министр просвещения князь П.А.Ширинский-Шихматов: “Польза философии не доказана, а вред от нее возможен”.

Цитата: (Del @ 22.02.2006 - 14:28) P.S. Цена никогда не принимает никаких решений. Она всего лишь отображает рыночное соотношение спроса и предложения. Далеко не всегда рынок двигает спекулятивный капитал.

я абсолютно и полностью согласен.

но!
не уже ли мне тепрь писать такие длинные фразы вместо "цена пошла на юг"

Гудрый Мудвин
Пиши как я - "падение" или "рост". По-моему, короче только стрелочки вставлять

Del

были б - вставлял бы.

1) я медленно печатаю
2) за годы работы в розничной торговле на продажах сложных агрегатов выработалась устойчивая привычка выражаться образно.

Семён Семёныч
я готов слушать вас всю свою биографию...

Цитата: (Yur4ik @ 22.02.2006 - 14:16) Где она отработала??????????

блин... запарюсь опять объяснять...
я уже писал всё в этой ветке.........

ЗЫ может, скайп поставить....

Цитата: (Tony S. Smith @ 22.02.2006 - 09:19) Цитата: (mohowk @ 22.02.2006 - 12:02) Цитата: (Гудрый Мудвин @ 22.02.2006 - 06:29) mohowk ну, если по честному, то эта крайне нетипичная модель..  :rolleyes: почему она нетипична? мне кажется что она построена по правилам кто нить может пояснить в чем нетипичность? в том что она в развитии? в том то и дело что надоело уже смотреть на ВВ постфактум...так я тоже могу их вам найти море....именно поэтому пытаюсь отследить ее в процессе Потому что 1. слишком "размашиста" - это больше на краткосрочны тренд похоже, чем на разворотную ВВ. и 2. т.5 не там, где надо. Отличня идея у тебя - смотреть за развитием. Только вот модель лучше поинтереснее выбрать. Вернее вообще - выбрать именно модель ВВ. А это - не пойми что. Интересно, по каким таким правилам ты ее строил... Если по тем, которые допускают свит-зону - то я свое мнение уже высказал по этому поводу.

значит то что у меня...это ваще не модель?
что значит по каким правилам я ее строил?По правилам ВВ(как мне лично кажется) слишком размашиста...это не причина,мне все таки интересно в чем неправильность????На всякий случай расставляю цифры более подробно,дабы было понятно.
А насчет свит зоны,так не я ее придумал,а тот же Вульф....и ссылается на нее человек, который посещал эти курсы Вульфа,другое дело что прав Юрчик....там вроде не катит свит зона(по правилам ее построения)

Тоже динамика
Жаль, названия картинок не отображаются. Это часовка

mohowk
По этому графику уже выкладывали здесь другую модель. Она более гармоничная, что ли. Там точка 1 на месте твоей 3-й, 4=2, 3 и 4 - пятничные колебания и сейчас тоже, вроде на 6-ю идем.

а вот вдогонку еще одна...тока просьба прям на графике показать(стрелками) где чего неправильно,а то как то выходит что правильно тока у одного человека тут,мне тоже хочется чтобы и у меня было правильно)

mohowk
не слушай его! :rolleyes:

твоя правильнее!

mohowk
а вот эта фигня какая-то.........

ребята! посмотрите примеры на сайте вудутрейдера, может тогда перестанете спорить??

всё. я больше в эту ветку в жизни не загляну....

Цитата: (Гудрый Мудвин @ 22.02.2006 - 17:01) ребята! посмотрите примеры на сайте вудутрейдера, может тогда перестанете спорить?? всё. я больше в эту ветку в жизни не загляну....

А что на этом сайте один миллиардеры сидят. И искренне учат зеленых трейдеров, как разбогатеть?

Цитата: (Del @ 22.02.2006 - 12:48) mohowk По этому графику уже выкладывали здесь другую модель. Она более гармоничная, что ли. Там точка 1 на месте твоей 3-й, 4=2, 3 и 4 - пятничные колебания и сейчас тоже, вроде на 6-ю идем.

вот прям добросовестно выполнил все указания...теперь то пральна????
но теперь чот мне уже не нравится,можете пояснить отчего?

Yur4ik,
mohowk,
и ещё один совет..

не слушайте ни чьих советов! рынок рассудит!

Семён Семёныч
там написаны конкретные правила с объяснениями, причём с разных точек зрения...

скажем так... я там в двух абзацах текста получил ответы на все свои вопросы....