Buxx
Статистики нет и не будет. Если модель без "погрешностей", то она всегда отрабатывается пробоем т. 6 до пересечения 4-5 и 1-2. Конечно, бывают несрабатывания. Но это несрабатывание всей модели, а не метода определения целей.
Философия тут немного смахивает на Т.Адв., что есть нормально.

так я вот и хотел узнать на основании чего сделан вывод о "всегда отрабатывается"? получается что из справочника О.Т.Фонаря? :rolleyes:

Buxx

Порисовал прошлые модели. И ты порисуй, виднее будет Хоть мнение СВОЕ составишь о дееспособности метода.

Цитата: (Buxx @ 30.01.2006 - 19:15) так я вот и хотел узнать на основании чего сделан вывод о "всегда отрабатывается"? получается что из справочника О.Т.Фонаря? :rolleyes:

понимаешь, эти качельки вульфа возникают вне зависимости от нашего желания или понимания.
а нам остается их или увидеть, или не увидеть.

Цитата: (Tony S. Smith @ 30.01.2006 - 17:25) Buxx Порисовал прошлые модели. И ты порисуй, виднее будет Хоть мнение СВОЕ составишь о дееспособности метода.

народ, ну вы что, русского языка не понимаете? ^crazy^
повторю еще раз вопрос о целях на пересечении линий 4-5 и 1-2 - сколько "прошлых моделей" было нарисовано и проверено, валюты, таймфреймы, процент отработки?

у меня Н/Д

н/д это чо?

нет данных ^crazy^

А я и считать не буду. Сколько видел моделей, построенных четко и которые отрабатыаются ценой четко (точки 1-3-5) - не помню отклонений. А статистику может дать только тот,кто пару лет по ним торгует.

Pashaca
Загляни в ветку про ZigZag.

А я никак не могу понять, куда с альпарей основные бойцы смылись?
когда движение по евро-баку начнется? А то я курить устал

Цитата: (nen @ 31.01.2006 - 13:36) Pashaca Загляни в ветку про ZigZag.

это где?

Цитата: (Tony S. Smith @ 31.01.2006 - 11:13) А я и считать не буду. Сколько видел моделей, построенных четко и которые отрабатыаются ценой четко (точки 1-3-5) - не помню отклонений. А статистику может дать только тот,кто пару лет по ним торгует.

понятно. сам себе проиворечишь

Цитата: (Buxx @ 31.01.2006 - 15:58) Цитата: (Tony S. Smith @ 31.01.2006 - 11:13) А я и считать не буду. Сколько видел моделей, построенных четко и которые отрабатыаются ценой четко (точки 1-3-5) - не помню отклонений. А статистику может дать только тот,кто пару лет по ним торгует. понятно. сам себе противоречишь

Это в каком же месте?

Tony S. Smith
где эта самая ветка про зигзаг, не знаешь?

я хочу эти чудесные индюки сделать!

я, кажется, понял, как они строятся! если это так, то всё там не так просто....

http://onix-trade.net/forum/index.php?showtopic=88

Цитата: (Tony S. Smith @ 31.01.2006 - 13:02) Цитата: (Buxx @ 31.01.2006 - 15:58) Цитата: (Tony S. Smith @ 31.01.2006 - 11:13) А я и считать не буду. Сколько видел моделей, построенных четко и которые отрабатыаются ценой четко (точки 1-3-5) - не помню отклонений. А статистику может дать только тот,кто пару лет по ним торгует. понятно. сам себе противоречишь Это в каком же месте?

в том, что статистики нет, но модель "всегда отрабатывает"

Цитата: (Buxx @ 31.01.2006 - 16:31) Цитата: (Tony S. Smith @ 31.01.2006 - 13:02) Цитата: (Buxx @ 31.01.2006 - 15:58) Цитата: (Tony S. Smith @ 31.01.2006 - 11:13) А я и считать не буду. Сколько видел моделей, построенных четко и которые отрабатыаются ценой четко (точки 1-3-5) - не помню отклонений. А статистику может дать только тот,кто пару лет по ним торгует. понятно. сам себе противоречишь Это в каком же месте? в том, что статистики нет, но модель "всегда отрабатывает"

А что в этом какие-то противоречия? ^crazy^
Сколько Я смотрел на истории - отрабатывает пересечение. Но той статистики что вам нужна - нет и не будет. Какой еще ответ нужен? Мне ее и не надо, я глазам верю.

ну если для тебя нет противоречий в том, что однозначные утверждения не имеют под собой реальных оснований, то можешь продолжать так считать ^crazy^

ладно, народ, продолжаем выкладывать картинки с моделями и проверять/обсуждать их, для чего собственно и была создана ветка.
вместе собрать статистику легче, чем каждому по отдельности.

Вот это пральна

Посмотрим на AUDUSD.
примерный ход в пересчете для евро - 1800-1760

Фунт откорректировался до 23%.
Цели по ВВ остаются:
1. 7420
2. 7220
3. 7130

Франк. Потенциал роста доллара сохраняется до 1,3190.

у КАНАДЦА все очень непросто. Выяснилось наличие старшей модели, которая и отрабатывается, по всей видимости, после чего пойдет в отработку новая, не доконца еще сформированная.
Первая картинка - потенциал новой,
Вторая - старая модель.

Старая модель, видимо, в отработке:

USDJPY
Может дать финт ушами на 123 йены.

Так же как и фунтйена до 214.

А вот еще картинки. Ржачные, курьезные и просто смешные
]]>]]>http://tanekene.livejournal.com/32203.html]]>]]>

Кто там говорил пр 1,1760-40? Вполне может быть.
На выходных будем картинки и разметки обновлять по всем парам, посмотрим.

Евру порисовал - вполне может новая модель выйти.. со стартом к звездам (1,35) с 1,14 где-то. Выкладывайте свои идеи по ВВ - проще будет разобраться в намерениях рынка, а то я один могу запутаться

Че-т закрутился совсем. Устал.
На сегодня последняя разметка.
Похоже, фунт действительно имеет шансы отработать ту "странную" модель, которая приведет на 1.66.
Вот выкладываю евру. Закрытие текущей недели считаю будет во многом определяющим - если закроем в районе 1,1760 - то пробьем лоу года и уже точно, что до март-апреля тусить в районе 1,15 бум. Ну поглядим, МАКД уж больно хорош на неделях. Если победят в схватке медведи на этой неделе - то 1,1450 будет в игре. А если быки - 1,2560.

Последняя картинка на сегодня - евродоллар.

не со всеми согласен...


а сегодняшних не было?

они даже на тиках работают

Myxu
Меньше часа не смотрю. Даже меньше н4 редко.

Myxu
С какими не согласен? Выкладывай свои

4 должно быть между 1 и 2;
5 мможет быть удлинением ( вплоть до 1.61...)

(чё-та я уже после похода на деньрож-парти перестал опять эти качели вульфа видеть )

Цитата: (Myxu @ 1.02.2006 - 04:43) 4 должно быть между 1 и 2; 5 мможет быть удлинением ( вплоть до 1.61...) (чё-та я уже после похода на деньрож-парти перестал опять эти качели вульфа видеть )

Разве не на всех картинках 4 между 1 и 2??

по Вулфу еще важно, что 2 должна быть значимой вершином/дном.
т.е. не должно быть левее на графике более высокой/низкой 2й точки.
на языке Эллиота 2ВВ будет окончанием импульса 5й в 3й большего масштаба, а 3,4,5ВВ будут коррекцией - 4кой, а 6ВВ это большая 5я эллиота.
вот такое ХО :rolleyes:

Buxx
Специально для тебя.
Правильно построенная модель творит чудеса.

а если поточнее прицелиться, то ещё 50 пипсов ^crazy^

модель идеальная, но построена не по науке.
а чудесами тут и не пахнет.. вот еслиб ты ее числа 18-го заметил..


а так, беспонтово в конце входить...

Не люблю смотреть ВВ на мелких ТФ. Но...
Евра, текущая. Есть шанс опыть уйти к 2170. Но учтите, она против старшей модели, может и не отработать.

взлёт может и будет, но не по ВВ.
это стопроц НЕ качели! цикличности нет нифига.

а это моя текущая на минутках. ^apple^

(хотя хз)

Myxu
Воистину, закрытие делают профи. против старшей модели не попрешь
Кстати когда скрин делаешь - оставляй цену.

ок. 2125 было.

$#%^$#%! сейчас обратная складывается! а у меня селл открытый. а до терминала - 15 минут на машине.... побежал!

пфф... зря я паниковал! похоже, разворачиваемся. поддержку-то проскочили..

ехал, и всю дорогу думал, матюгнулся ли я на форуме, или мне показалось ^crazy^

Кстати, тут можно свои сообщения удалять. У Димыча отличный форум.

Селлы попробую подержать. Посмотрю по динамике. Тут или мы до завтра (и завтра тоже) отстаиваться будем 2060-2120, треугольник может, голова-плечи, еще че-нть.. Либо сегодня уже прорвем 2060 и закроемся где-нибудь 2020 или лучше 1990. Я, конечно, за второй вариант - с пробитием всего уже сегодня. Поглядим, как-то оно будет и выйдет.
Если дадут 2120-24-30, буду доливаться вниз еще. Хотя вероятно форирование модельки на н1 с поддержкой на 2085... Посмотрим...

Антон, ты, в качестве 1-й точки ВВ используешь произвольно выбранную точку на графике, которая получается "от обратного" пересечения. У тебя она почти никогда не бывает локальным экстремумом.
Далее, попробовал примерить твой метод определения цены для 6-й точки (пересечение линий 1-2 и 4-5) на уже отработанных моделях - не работает, да и проблематично это по вышеуказанной причине. ИМХО

Цитата: (Del @ 1.02.2006 - 16:51) Антон, ты, в качестве 1-й точки ВВ используешь произвольно выбранную точку на графике, которая получается "от обратного" пересечения. У тебя она почти никогда не бывает локальным экстремумом. Далее, попробовал примерить твой метод определения цены для 6-й точки (пересечение линий 1-2 и 4-5) на уже отработанных моделях - не работает, да и проблематично это по вышеуказанной причине. ИМХО

Не совсем с тобой согласен. Поясню - в последних паре картинок (и на одной на предыдущей странице) я отмечал неявные экстремумы. Я считаю, это, конечно и допущение, но незначительная волность с моей стороны. (На мелких ТФ экстр. проявляются в тех местах сильнее, или цена обозначила разворот явный в одном случае).

На всех остальных картинках, которые я здесь выложил и которые не выкладывал, точка 1 - четкий экстремум.
У меня своё видение ВВ, которому Я вижу подтверждение

Пока что никаких явных противоречий на ТФ старше н1 (н4 и выше) не находил.
Наоборот, я вижу, как цена доходит именно до уровня точки пересечения и, возможно, но необязательно немного дальше. Так же как и в Адверзе.
Более того, я уверен, исходя из обзора десятков моделей, которые у меня скопились уже, что определение цели т.6. на линии 1-4, как дает теория - БОЛЬШОЕ ограничение и допущение.
Вполне вероятно. это связано с желанием автора ограничить риски и взять верные 50-60% от движка.

Еще я заметил, что есть ОЧЕНЬ много нюансов, связанных со свечами и главное - наклоном всех возможных линий. Еще модель предполагает ВЕЕР целей, а не всего одну. И еще и еще и еще.... Автор выложил БОЛВАНКУ методики. По крайней мере, это мое сложившееся мнение.

И, конечно, я почти уверен в том, что найти модель по 4 точкам почти невозможно. Надо 5. И они СИЛЬнО взаимосвязаны. Я имею в виду, соотношение сторон. Посмотри, кстати, паттерн гартли - его и еще бабочку. Реализовавшаяся модель как раз даст паттерн гартли. Но не наоборот. Поэтому паттерн нельзя применить для прогнозирования (он перерисовывается постоянно), а модель можно.

Даже наверное, имея большую статистику и опыт, можно формализовать то,
какие модели точно отработаются, а какие - случайность и плод воображения. Такие тоже есть.
А пока я набираю статистику и вижу пути развития. На досуге занимаюсь немного. И наблюдаю, как реализовываются прогнозные т.6 на фунте, фф, фй, франке, йене, евро (слабееенькая, скорее всего будет новая на неделях в марте), на канадце отработала, оззи идет, евройена, евроауд. Странно, что ты не видишь на прошлых моделях отработку 45 и 12.

Цитата: (Tony S. Smith @ 1.02.2006 - 17:29) ... И, конечно, я почти уверен в том, что найти модель по 4 точкам почти невозможно. Надо 5...

Вот здесь ты точно ошибаешься. Отработке, причем, без просадок подлежат как раз направления 4-5 и 5-6. Понятно, что 5-ю точку не всегда удается определить, тем более, 4-ю. Но тем не менее.
А как здесь картинки вставлять? Пояснил бы на примере

Цитата: (Del @ 1.02.2006 - 15:15) Цитата: (Tony S. Smith @ 1.02.2006 - 17:29) ... И, конечно, я почти уверен в том, что найти модель по 4 точкам почти невозможно. Надо 5... Вот здесь ты точно ошибаешься. Отработке, причем, без просадок подлежат как раз направления 4-5 и 5-6. Понятно, что 5-ю точку не всегда удается определить, тем более, 4-ю. Но тем не менее. А как здесь картинки вставлять? Пояснил бы на примере

еси отвечаешь на пост то "цитата" открываеться окно для ответа ниже пройди под двумя рядами смайлов окошко обзор дальше поймешь

если отвечаешь не на пост на стрнице форума внизу окно там текст пишешь отправляешь потом свой пост редактируешь вываливается окно с твоим постом и там будет кнопка обзор через нее пихаешь картинку