2.1. Модель Расширения (МР)

Посмотри серию постов где многоточки показывали последовательную разметку, она есть на портале, да и в сводах... Честно говоря не знаю, как можно было пропустить такой момент, товарищи...

 

Ну типа где про пеленг почитать сам знаешь?)))))))))))))) и соответсвенно что он дает. Я не утверждаю что эта 4 <b>обязательно</b> последняя, ибо каждый здесь рисует по своим правилам, и ни в коем случае не настиваю)

Я и не спорю что показал тут несколько кривых моделей в спешке, а с кем не бывает? Но вот что касается последних моделей то тут ты не прав ИМХО. И если уж указываешь на ошибки — мог бы и процитировать или хоть бы ссылку дать на оригинал, на соответствующий пост от многоточек, иначе все твои высказывания больше похожи на домыслы и фантазии. С чего и начинается флуд

 

Да, знаю, взял и перечитал. Про последнюю там ничего нет.

Мне честно говоря всё равно на что похожи мои комментарии, больше мне важно чем они реально являются А стимулов подробно отписывать тебе о том, что уже есть на форуме и на портале не вижу, тем более что сам ты искать разбираться не хочешь, нужно чтобы с ложечки

 

Все равно? Тогда о чем спор?
Вот давай так просто и для дураков, есть три вопроса и ответ на них никто кроме тебя не даст.
Что там с соотношением БЦ и базы, и как это соотносится с моей моделью это раз.
Что есть лишние экстремумы это два, дай определение или покажи где и кем такое написано или сказано.
Какие проблемы с гэпом то три.
Сегодня утром честно просмотрел своды и ничего нового там не увидел, хоть убей. Короче моя твоя не понимает <b>joker</b>. А так хотелось конструктива....

 

Какой спор?!

Но с твоей стороны не получилось...;-))

 

Слава Танкам))))))))

 

Могу на один вопрос ответить...

 

кого надо убить?

 

Kenny Могу ответить на 1 один любой из вышепривиденных вопросов.

 

Бедняга Кенни... ну ничего, ему не привыкать))
Ок, тогда можем поговорить о несовпадениях ширины базы и БЦ, в той модели на часовой йенке? Чем это она не угодила?

О, в качестве бонуса, завтра, при свете дня я покажу еще одну <i>ужасную </i>картинку на этой же МР по йене. Сейчас же, к ночи лучше не буду...

 

<!--coloro:indigo--><span style="color:indigo"><!--/coloro-->…нет, все не так) Совсем. Сейчас будем подбирать слова. Если не подберем, то Вам придется самому с этим разбираться, с использованием собственных - опыта и аппарата восприятия.
Под “шириной” Базы понимается не колличество баров в Базе и, тем более, не их буквальное соотношение с количеством баров на отрезке 4-5.
Ширина Базы характеризуется количеством экстремумов в ней.
3 (1, 2 и 3 точки) - обычная База, больше (например 1, 2, 2′, 2″ и 3) - широкая база.
И соотношение Базы с блоком целей (4-5) проводится обязательно в рамках одной и той же модели. Брать, например, Базу 5-минутного Плана и соотносить ее с блоком целей 15 минутного нельзя.
P.S. именно поэтому возможно построение МПМР на коррекционном участке, которое и породило серию “…разметки, трактовки…”
<!--colorc--></span><!--/colorc-->

Аха! Так и перестроить МР по новой 4 по идее тоже там именно поэтому должно быть возможно??)

<!--coloro:indigo--><span style="color:indigo"><!--/coloro-->
…о том и речь)…
<!--colorc--></span><!--/colorc-->


У меня в сети в таких случаях говорят “реально спасибо”))

<!--coloro:indigo--><span style="color:indigo"><!--/coloro-->
…конкретно пожалуйста)…
<!--colorc--></span><!--/colorc-->

<span class='inv'><![CDATA[<noindex>]]></span><a href="http://www.onix-trade.net/forum/go.php?http://protoforma.com/news/?p=93" rel="nofollow" target="_blank">Здесь</a><span class='inv'><![CDATA[</noindex>]]></span>

Ну и только что в последней теме на портале появились дополнения, вот там правда как раз-таки неформализованные. Но можно поработать, я думаю, и формализовать. Главное перед этим выучить все правила

 

Да вот то что ты процитировал я помню дословно. Лучше покажи на данной конкретной модели почему там нельзя построить МПМР.

Опять же тут речь о построяниях на новой БЦ, в случае если она более подходящая.... А у меня есть одна единственная база и один единственный блок целей. Выбирать то не из чего. Видимо ты хочешь сказать что мы имеем базу с двумя двойками, то есть более широкую чем БЦ? Но это не является препятствием для построения модели!

Да, правда после пробоя уровня 6 там образовался новый БЦ, покажу эту новую модель чуть поже, именно о ней я вчера и намекал. Но тут следует учесть что во первых - этот новый блок появился после достижения 6, А во вторых он вообще с более мелкого плана, что меня окончательно обескуражило. Везет же мне на нестандартные ситуации

Так вот покажи пжалуйста что именно у меня нарушено, и где сказано в приведенной цитате или почему тут видно что так строить нельзя.

 

Не, ну ты даёшь Во-первых с чего бы это я стал такое показывать??? Построить можно, я разве говорил что нельзя? Просто она неправильная, потому что не отвечает правилам. Если помнишь слова дословно, но не понимаешь их смысл, то советую каждое слово разобрать по очереди. Во-вторых, если ты действительно это помнишь дословно, то я не понимаю, что здесь тебе казалось нечетким? Сейчас правда стало действительно нечетким в связи с последними постами на портале, но на момент обсуждения было вполне конкретное определение

Я и не говорил, что это является препятствием для построения модели. Я писал, что такая модель не в полной мере отвечает правилам, не явлется идеальной. И вообще является неправильной в данном случае

В твоей модели в Базе есть больше 3-х экстермумов (помимо точек 1,2,3). Это широкая База. А в БЦ нет других экстремумов кроме 4 и 5. Это обычный БЦ. Ширина БЦ и Базы не совпадают... А строить можно наздоровье, трактуется просто как неправильная модель...

 

Ну разве что в контексте <b>идеальной</b>..... дак ведь предела совершенству нет))))) так ты ни одной модели никогда и не одобришь. Формально правилам построения эта модель соответствует? Если брать известные базовые правила?

Далее, о необходимости равенства блоков прямо и вслух нигде не сказано. Поэтому такие правила каждый будет понимать в меру своей распущенности и/или <!--coloro:#4B0082--><span style="color:#4B0082"><!--/coloro-->с использованием собственных - опыта и аппарата восприятия<!--colorc--></span><!--/colorc-->. Вот мне например больше нравится такое соотношение, когда база именно широкая, или простая, или <u>какая есть</u>, а блок целей может быть <u>равен или меньшим</u>. Это так навскидку, а на самом деле все подобные догадки и предположения нуждаются в дополнительных исследованиях, научно технических, метафизических и далее по вкусу

 

JPY, красная с часов, синяя 30 минут... можно пинать, но тока нежно

 

Ну так поэтому я никогда и не начинал ветки под таким названием, как та, в которой мы сейчас постим. У нас сейчас разговор примерно так выглядит если кратко:
-давайте поговорим про суп!
-давайте. суп должен быть как минимум полужидким.
-никогда не встречал таких супов, вот три известных вида супов, покажи, какое из этих блюд не является твердым
-вот этот не твердый
-ааа, ну разве что в контексте того что это <b>суп</b>... так ведь они твердыми не бывают))) так ты ни про одно блюдо не скажешь, что оно твердое.

всем формализованным нет. базовым - конечно да

"ни в одном рецепте супа не сказано, что он не должен быть твердым"

"мне вот нравится варить суп до тех пор, пока вся вода не выкипит и на стенках кастрюли не останется хрустящей корочки... Причем такие рецепты нуждаются в дополнительных технических и метафизических исследованиях... "

 

не технических а научно-технических А также и дигустаторов надо позвать не менее 50 штук, ибо так, пока суп сварим сколько их поляжет.....)))))

 

ЕвроФунт, по ходу развития малиновой сформировалась новая, беленькая модель на часах.





Модель слабая и следовательно отменяет предыдущую. Так? То есть цель 100% малиновой если и будет достигнута то токма по воле беленькой, да и то, если по ходу новых моделек не нарисуется. Таким образом вновь формирующиеся модели могут уводить от существующих целей все дальше и дальше по околицам... Балин, ну никакого порядка в стране ^edkk^

 

Старая модель уже неактуальна к появлению первой точки белой модели в контексте отработки целей МР и отмен По-прежнему тебе не хватает усвоения правил.

 

Это имелось в виду про удаленность базы?