Выгоден ли для ДЦ успешный трейдер?

С начинающими легче однозначно. Легче тем, что ничего делать не надо и ничего страховать и риски расчитывать, сами благополучно сольют.
А трейдеры, которые торгую в плюс тоже разные бывает, один стабильно, но не много, другой много, но не стабильно, третий торговал-торговал и забухал и т.д. Тут риски другие и управлять ими как то надо.

 

Любому дилингу более всего выгодно,чтобы человек совершал большое количество сделок и большими объемами.Думаю трейдер делающий обемы не менее выгоден,чем начинающий,теряющий депо.Вот зачем фрешфорекс устраивает много обучающих программ на своих сайтах,не думаю что только для того чтобы клиенты сливали.

 

А почему фрешфорекс проводит акции в основном для счета Classic, а для Market Pro, который торгует через ECN бонусных акций нет?
А потому что Market Pro сделки выводятся на банковскую ликвидность, а Classic только каким то образом страхуется, но выгодней привлекать получается в Classic.
Окак бывает.
Выгодны все трейдеры, и успешные и не успешные.

 

Ага, черные похоронные бригады банкиров-ликвидаторов вкладчиков. ))
Смешно, только одно но, если вклад в течении долгого времени без движения, он отдается государству в полном объеме.
Но конечно ДЦ главное побольше клиентов, а уж какие, в момент регистрации, не поймеш кто в долгосроке станет интереснее.

 

Ну это правда, не понять, кто сам сольется, а кому помочь немножко нужно) думаю для ДЦ ясное дело выгодно опытные и прибыльные трейдеры, вот только как они видит торговлю, это уже само ДЦ заказывает, мне так кажется) а иначе никто бы не брал неопытных трейдеров которые не уметь торговать и прибыль не приносят, зачем де они кому то нужны)

 

Сама статистика что 90 % теряет говорит в пользу того,что дилингу ничего не надо специально делать итак проиграет большинство.Еще думаю,что в тех дилингах,которые уже давно работают достаточная внутренняя ликвидность и ваши выигрыши не будут для них костью в горле,а вот в новые компании опасно большие депо вносить,в один момент просто руководство решит что выгоднее стать банкротом чем продолжать работать,спрос же на подобные услуги не резиновый,кто к ним пойдет когда много проверенных годами устоявшихся компаний.

 

Отвечая по теме форума, можно сказать так - с какой стороны посмотреть. Конечно, когда много клиентов делают профит, то брокеру невыгодно. С другой стороны, успешных трейдеров могут выводить на межбанк и получать с них комиссию,за счет профи они привлекают инвесторов...Люди хотят доверить свои инвестиции профессионалам.

 

Понятно, регулятор грубо прокатил банки на такой интерес и государство подгребло гешефт под себя.
Ну теперь понятно кто заинтересован в нашей смерти, откуда берутся войны и кто контролирует наши депозиты в банках.
Как страшно жить.

 

Одно но, власти временщики, ждать 25-50 лет неактивности счета, чтобы принять его в бюджет, правительству ниразу не выгодно. А вот на основании этого закона 25-50 лет держать у себя неактивный счет, естественно уже с окончившимыся депозитными договорами, а значит даром, вполне тема для банка. Швейцарские банкиры - рекомендуют.

 

Так а чего там? В договоре предусмотреть пункт за обслуживание неактивного счета по нормальным тарифам и пусть тогда придурки ждут его в бюджет через 25-50 лет.

 

Разлетаются в судах такие тарифы, особенно если инициатор делопроизводства - государство. Экономическая суть обслуживания неактивного счета отсутствует, затратная чать недоказуемая. Можно и в судебном порядке признать пункт тарифа недействительным. Это так, может пригодится.

 

Когда то один прибалтийский банк поел мои деньги за обслуживание неактивного счета и потом нагло требовал еще добавки за обслуживание счета с нулевым балансом. Пришлось послать их в пеший сексуальный поход. Теперь меня при вьезде в их банановую республику арестуют и посадят. Во как люди работают, читсо по гейропейски.

 

Мне кажется наличие успешных трейдеров должно быть выгодно для ДЦ в плане рекламы.

 

если этот дц кухонный, сделки на межбанк не выводит, тогда прибыль трейдера для него убыток. Если же дц сквозной (stp, ecn) тогда конфликта интересов не должно быть, брокер заработает в любом случае на комиссии и спреде. Поэтому выбирайте правильного брокера. Я к примеру торгую С ActivTrades, ForexTrend

 

Потому что успешные трейдеры пишут хорошие отзывы о компании?)

 

В случае того если брокер не выставляет ордера на меж банк он в надежде на то что рано или поздно сольёте свой депо и тогда он будет в любом случае в плюсе не зависимо от того какую он взымает комиссию. Зарубежные брокеры которые регулируются соответствии с требованиями "Financial Conduct Authority" (Financial Conduct Authority (FCA)) просто обязаны выводить ордера на меж банк при заработок у них идёт исключительно от взымаемой комиссии за сделку

 

А зачем брокеру выводить все ордера, если у него много встречных позиций? Кто выводит - выводят разницу позиций, или результирующую позицию, это логично. И фактически слившые отдают деньги тем кто с профитом, а ДЦ питается спредом.

 

Дело не в отзывах, а в том, что многие успешные трейдеры становятся лицом компании. Считаю, что это добавочная реклама форекс.

 

Сомневаюсь что профи делаются лицом копании, я сам уже долго торгую в diven и там так же не мало успешных трейдеров но все что пишут все по делу.
Кстати час у diven жду запуск платформы мт5 так как она лучше чем мт4 и быстрее.

 

Согласна. Конечно успешный трейдер выгоден компании. Он привлекает людей в компанию, показывая им успешность своей торговли. Люди доверяют ему свои средства, несут деньги в компанию. Но в тоже время компания не несет ответственности за действия трейдера. Так что если он сольет все их депозиты, то это будет большой плюс компании) Но я знаю обратный пример. Таких трейдеров допускают на межбанк и дают им особые условия.