2.2. Модель Притяжения в Чистом виде (ЧМП)

Вот и меня всегда сбивает с толку нестыковки картинок с текстом. Складывается впечатление, что в ТА нет строгих правил - как настроил, так и настроил. И часто построение не по правилам всё же отрабатывает цель.

 

Тогда выдели прямо на этом скрине 3, которая будет первая возможная или построй через неё. Данная ЧМП будет неправильной, но существует. Для других типов моделей (МР и МДР) точки на трендовой как здесь вообще недопустимы. Т.е. это пример частного случая. В целом эта ЧМП неправильная и не только потому что у неё точка на целевой, но и ещё т.к. она следует после ЧМП.

В ТА абсолютно строиге правила, но они многослойны, и нарушая какие-то из них не всегда срказу получаешь несуществующую модель, а часто получаешь неправильную модель, которая имеет свойства отличные от моделей, указывающих уровни разворота. Правила не ранжированны авторами- это они оставили на совесть и желание тех кто будет изучать. Что логично. Поэтому правила, обсуждения этих правил с Многоточками надо воспринимать в целом, сравнивая и делая выводы. Для облегчения этой задачи был сделан свод "ТА комментарии")

 

На 10 баров левее.

В своде также имеются примеры путаные. Позже попробую привести такой пример. Несколько раз пытался разобраться с тем примером... но путаница не дает возможности понять, что там написано.

Кстати, многоточки очень часто отвечают так, что не поймешь, о чем идет речь.

 

Все таки лучше соблюдать какие-то правила. Пусть при этом будет меньше возможностей, но они будут. А когда правила расплывчатые - это ведет к потере контроля ситуации. И в конце концов возникает мысль отказаться от метода, так как часто будут появляться непредсказуемые (или убыточные) ситуации.

 

Да не, ты чё, совсем не годится. Это абсолют, но через него нельзя построить совсем. Вообще эта модель возможно не относится к ТА.

Приводи

Я бы сказал (и уже говорил много раз, в т.ч. здесь.... да и не только я), что правило соблюдать не "лучше" а необходимо. А нарушать можно только если уверен в том что делаешь и соответственно понимаешь чего ожидать)

 

Вот <a href="http://onix-trade.net/forum/index.php?showtopic=3724" target="_blank">ветка</a>, если вдруг кто-нибудь не успел с ней ознакомиться то рекомендую. там пост #17 - цитата Маквела, весьма разумно с моеё точки зрения)

Позже перенесу это обсуждение в ветку по ЧМП наверное.

 

Joker, из этой фразы непонятно, о какой модели идет речь. О той, что приведена первой здесь. Или с точкой 3 через абсолют на том же графике? Согласен, что с точкой 3 через абсолют - не строится модель в данном случае. Кстати, далее многоточки привели картинку с этой и предыдущей моделью МП. Эти две МП следовали друг за другом на одном плане. А в правилах где-то записано (по памяти), что не могут идти МП-шки так друг за другом на одном плане.

Это еще одна нестыковка с правилами.

 

Я указал, что экстремум на 10 баров левее не является первым возможным репером. И привёл картинку, которая иллюстрирует почему: после 1-й сразу лишние точки на линии, а такого уж никак не может быть.

Второе предложение "возможно эта модель не относится к ТА" о построении Многоточек. Но должен сказать, что это предположение судя по всему <b>не</b>верно. Я сейчас просматривал собственные скриншоты с моделями построенными через неабсолютную 3, кажется есть определённая формация Базы, при котором 3 неабсолют возможно. Вобщем, как я и говорил- многое на графиках авторов методов частные случаи, которые требуют самомтоятельного изучения...

Теперь посмотри мой первый ответ здесь на твой вопрос по поводу этого скриншота Многоточек. Пост №42 последнее предложение первого абзаца)

 

:fv: с правилами знаком %)

 

Правила знаешь, но считаешь, что каляки- маляки лучше чем ТА? Бугага! :eo: Нет кривулям, даёшь ТА :az:

 

\\

 

Небольшая, но мощная)

 

Cad 1h

 

200% почти сделали, и как красиво снизу протестировали уровень МП.

 

Это похоже на ЧМП?, то что красное... )

 

Похоже

 

Между т3 и т4 пересечения ЛТ

 

Такое встречается у многоточек на графиках, модель продолжения тенденции.

 

А где описаны свойства этой модели? И какую тенденцию продолжает эта модель?

 

Свойства- это свойства неправильной модели, противоположенные свойствам правильной. Продолжает соответственно ту тенденцию, котороую описывает

В своде это тоже есть)