Фибы и их применение.

Сегодня появился новый индикатор на основе ZZ и уровнями фибо
очень похож на MZZ9_A_S_fibo_ATR_v3.1

Думаю многие уже видели!

Обсуждение сдесь <span class='inv'><![CDATA[<noindex>]]></span><a href="http://www.onix-trade.net/forum/go.php?http://codebase.mql4.com/ru/6450" rel="nofollow" target="_blank">http://codebase.mql4.com/ru/6450</a><span class='inv'><![CDATA[</noindex>]]></span>
Имя: Parabolic_ZZ
Автор: vic2008 (17.02.2010 09:36)
Скачано: 81
Скачать: Parabolic_ZZ.mq4 (4.3 Kb) View

 

У этого индикатора и MZZ9_A_S_fibo_ATR_v3.1 различные принципы работы.
В Parabolic_ZZ фибо уровни строятся, как в ZUP - динамические и статические. В Parabolic_ZZ строятся только статические фибы.

 

NEN
Вы не посмотрели зигзаг интересно строит Parabolic_ZZ
интерсно в плане в 2-ух окнах открыть Ваш и этот индикатор
на одном таймфреме для сравнения.

 

Уважаемый NEN,
Также интересуюсь различными фибо-иструментами.Попытаюь прикрепить рисунок по текущей ситуации по фунту.По идее будет отскок вверх.

 

Необходимо учитывать и на H4, и на D1 разметки от более высоких экстремумов.
Правда, сегодня ночью эти уровни (на H4, и на D1 ) дали "легкую рябь" - мелкие остановки и тестирования (сверху-снизу) на m5. Но и падение было резким. Хорошо, что хоть рябь оставили.

 

Для любых графических построений есть три основополагающих правила.

1. Графические построения необходимо делать от начала тренда.
2. При пробитии намеченного уровня необходимо переходить на более старший таймфрейм (план, уровень (волновой или другой)...)
2. При отскоке от намеченного уровня необходимо переходить на меньший таймфрейм (план, уровень (волновой или другой)...)

Какие бы графические построения ни делались, эти правила - основополагающие.

Фибо уровни также относятся к графическим построениям.
Для каждого варианта графических построений существуют свои правила.
Для каких-то графических методов есть детально разработанные правила, для каких-то - нет детально проработанных правил.

Перечисленные выше три правила являются основой ВСЕХ методов.

При графической разметке от начала тренда можно в самом начале спрогнозировать размер будущего движения.

 

Nen, позволю внести пару поправок. Сначала надо уточнить, где оно, это начало трэнда Ситуации, когда пятая волна короче конца третей, на рынке сплошь и рядом.

 

Для каждого графического метода могут быть различные критерии начала тренда. У волновиков - одно, для других методов - другое.

 

Я всетаки поспорю. Если фибо натягивать именно на начало ИСТИННОГО тренда, тогда фибо сетки начинают работать намного четче. И дают именно истинное пересечение уровней, от которых цена разворачивается.

 

В плане этой ветки.

Точки привязки фибо уровня 1 и 2.

Первая цель тренда - уровень 261.8 Остановка. На коррекциях такие же построения, но на меньших планах
При пробитии 261.8 следующая цель тренда - 423.6. Остановка. Переходим на меньшие планы. И на меньших планах - влоть до минуток - строятся такие же фибо уровни.



Здесь красиво фибы ложатся. Часто более сложно выбрать базу.

Продругие графические методы, кроме волновых, писать не буду. На форуме можно найти много примеров.

================

Здесь цели тренда выбираются по фибо уровням. Никакой привязки к волнам нет. Не силен в волнах.

Фибо линейка с уровнями = размер базы, умноженный на 1.618. И далее каждый следующий уровень умножается на 1.618. Дополнительные уровни - предыдущие уровни, умноженные на 1.382.

Окончание трендов, начало следующего тренда (в обратную сторону) предполагается на одном из уровней.

Это упрощенное описание. На самом деле, бывают более сложные построения, но основа такая же.

Каждое однонаправленное движение является трендом (минкротрендом). Если взять волны, то сложные коррекции являются одной волной, например, второй или четвертой. Это различные зигзаги, треугольники ...
Треугольник является волной. Одной волной, состоящей из подволн. Но волна - треугольник (сходящийся, расходящийся, диагональный...). Как такую волну с помощью фиб по технике, изложенной в данной ветке, спроектировать? Уже отличие от волнового анализа...

==========

Часто около очередного уровня удается построить фибо уровни по технике, изложенной в данной ветке, взяв за базу один сформировавшийся бар





или экстремум бара в качестве точки 1 и предыдущий долго или не очень долго тестировавшийся уровень в качестве точки 2. Или предыдущую разворотную точку.
В этой ветке рассматриваются фибо расширения, но не такие фибо расширения, которые используются в волновом анализе.

В ZUP - это первый тип фибо расширений. Сначала были встроены именно такие фибо расширения. Потом уже были встроены фибо расширения, используемые в волновом анализе . с тремя точками привязки.

Такой тип фибо расширений как бы производит декомпозицию будущего ценового движения. Развитие различных природных процессов идет по спирали. У улитки - каждый новый виток спирали отличается по размеру от предыдущего витка в 1.618 раза.

Волны - красивая метафора. Но каждый большой или маленький природный процесс развивается по своей спирали.
Начался микротренд. И этот микротренд развивается по своей спирали. А вот развитие такой спирали в коррекционной волне-треугольнике - явление сложное. Каждая подволна треугольника развивается по своей спирали.


Сложность в том, что учитывать каждое движение от очередного возникшего экстремума задача не простая. КАЖДЫЙ экстремум дает точок маленькому или большому движению. В совокупности смесь различных движений понять очень не просто.

==================

В продолжение трех последних картинок. Бар еще не сформировался, но уже можно сдвигая точку 2 на минимуме отслеживать возможно возникающую будущую цель. Также от формирующегося бара можно отслеживать и цель вверху. Вверху цель менее вероятна.





Пример упрощенный. Необходимо на m5 смотреть для этого примера.

 

Вот по поводу этого примера, спорить не буду. Тут все верно и по ВА. Пробитие предыдущей волны, за время, более короткое, чем формировалась пробитая волна.

 

Формулировка, казалось бы, простая. Но я ее не понял. Очень много сокращений. То есть так. Если "программировать" в виде кода программы эту формулировку, то пропущено много информации. И запрограммировать эту формулировку не получится.

Все необходимо конкретно говорить. Не предыдущая волна, а конкретно какая - от такой точки до такой. И т.д.
Это не придирка. Действительно не понял, хотя такие формулировки в литературе встречаются часто.

 

Nen, все есть том файле, что я скидывал. Там два подробных скрина про время пробития. Даже текст написал на картинках.

Счас еще сюда добавлю.





P.S. - тоже не скажу что спец по волнам. Но ВА по крайне мере дает ответы, почему канал пробили, почему в этот раз бабочка отработала, а в другой раз её поломали и т.д. т.п.

P.S.S. - время пробития должно быть меньше или равно. Т.е. мы можем пересечь предыдущую волну, четко на пересечении 100% по временной фибо. Это тоже укладывается в рамки.

 

Вообще-то элементарно. Надо просто выйти за рамки стереотипов. Если рынок такой хитрый, то и мы его по хитрому будем анализировать. Хотя на самом деле, рынок наааааамного проще. Это просто нам в голову всякими книжками, вебинарами, платными курсами и т.д. внушают, что рынок это супер сложное явление. Вот мы и ведёмся на это, вбиваем себе в голову стереотипы. Что вот тут на 161 или 261% мы обязательно оттолкнуться должны... А раз... И не отталкиваемся, а фигачим дальше... Народ в панике, считает убытки.

Вообще-то еще Ганн сказал: - "Чтобы узнать будущее, надо посмотреть на прошлое". Убеждаюсь в этом постоянно. Как раньше разводили на рынке, так до сих пор, по тому же сценарию и разводят... Ничего не меняется.

 

Мы живем верой в придуманное собой или другими.

Запрограммировать это все возможно. Многое что было запрограммировано. Но не покидает чувство, что многое запрограммированное по чьей-то просьбе не применяется тем человеком, для которого было запрограммировано.

На протяжении достаточно длительного времени наблюдаю за одним проектом. На форуме было выложено краткое описание года полтора-два назад. Какое-то участие в нем также принимал. Сейчас мне известно, что от первоначального задания почти ничего не осталось. Те красивые картинки, которые здесь выкладывались, так и остались картинками. Но рациональное зерно все-таки есть. Необходимо было пропахать весь путь от начального наивного взгляда. Именно пропахать.

Это один из вариантов. Есть множество других примеров, когда сделанное было просто похоронено.

При желании на рынке можно найти пример подтверждения любой идеи. Мы часто притягиваем "факты" в виде скринов. Можно показать на скринах подтверждение какой-то идеи, можно также показать на скринах подтверждение идеи прямо противоположной первой. Где истина?

Наверное и та и другая идеи имеют право на существование. Необходимо только вовремя остановиться и не упорствовать. Взял свой кусочек прибыли и в норку.

 

Я вообще-то не спорю, в Рим можно приехать разными дорогами. Но мне прямая более ближе

Nen - скажу прямо. Кто не читал 3 главу Нилли, кто сам не пробовал по его методике сделать расчет ВА, тот не поверит, что все намного проще, чем нам кажется. Упрощать труднее. Из всех моих знакомых, кто по Нилли пытается что-то расчитать, только двое (вернее уже трое), прочли третью главу, и проработали все это на истории (это за 1.5 года что я занимаюсь ВА). Вот они верят, что все намного проще, и идея им понятна. Для остальных это бред сумашедшего

 

Да я также не спорю. Также лучше более прямая дорога.

Приведу простой пример. На форуме mql4 появилась, уже давно, просьба. Человек просил, чтобы ему кто-нибудь сделал программу, которая строит линию от последней точки первого луча зигзага, перпендикулярную лучу. Вот так:





Я ему примерно такую картинку показал. Построения сделаны вручную. Но сказал, что при масштабировании линия перестанет быть перпендикулярной. Но получилось так, что приведенная мной картинка очень хорошот иллюстрировала его идею. И он был уверен, что перпендикуляр позволит ему создать прибыльную торговую систему. И уверял окружающих об этом.

Изменим даже не масштаб, а пропорции окна с графиком и посмотрим, что станет с этьим перпендикуляром.



Я изменил размер окна по вертикали. И что стало с перпендикуляром?

Представь, что какой-нибудь программист стал бы делать эту программу с перпендикуляром. Он потратил бы время. А результат - пшик, никакой...

И таких просьб огромное количество. У меня несколько десятков подобных предложений в почте. Плюс множество сделанных по чьим-то просьбам индикаторов, но неопубликованных.

Нили я читал. Но. Если попытаться все прочитанное еще и проверять, то и десятка жизней не хватит. А какой смысл в этом?

Может лучше сделать так. Если есть у кого-то идея и человек считает, что его идея прибыльная и хочет программно реализовать эту идею, то:
Он сам должен доказать, что идея стоит того, чтобы ее реализовывали программно. Слова, что кто-то там умеет работать по данной идее, не проходят. Это больше похоже на развод. Вы мне сделайте красиво, поверьте, что это отличная идея... Ну да. Верю.

Я ни в коем случае не хочу сказать плохое про любую идею. Ни в коем случае. Но почему я должен пилить гирю, если кто-то мне скажет: Пилите, Шура, там золото....

Прошу не обижаться на сказанное. Чуть выше, несколькими постами ранее, я привел пример одного из проектов, когда от первоначальной идеи почти ничего не осталось. Все красивые картинки остались в истории. И таких проектов на моей памяти несколько. Если начнешь человеку говорить, что в его идее есть изъяны. Идея не работающая, то он обидется. Но вот пропахав несколько лет и создав программный комплекс, с первоначальной идее имеющий мало общего, он построил... опять же промежуточный вариант...

Не знаю, какой стимул у программиста, реализовывающего на протяжении нескольких лет все это...

Повторю, таких проектов на моей памяти несколько. Не надо искать того, кто это делает... Люди упорно движутся к поставленной цели. И результаты положительные есть.

Но недоведенных до сколь-нибудь логически законченного варианта проектов значительно больше.

 

Я не обижаюсь Все прекрасно понимаю. Любому человеку хочется, чтобы если и затрачивать усилия, то и конечный результат реальный получить. А не фантик от конфетки.

 

<b>P.S. </b> Nen, приглашаю немного поспорить <a href="http://www.onix-trade.net/forum/index.php?showtopic=86495" target="_blank">http://www.onix-trade.net/forum/index.php?showtopic=86495</a> На критику, обижаться не буду.

 

Спорить не буду. Лучше есть вариант. Немного подожди.