Название темы пока не придумал.

NEN, добрый день!
Я всетаки поступил так,

if (TrendLineType == 1) {
nbar[x][0]=-1; nbar[x][1]=-1; nbar[x][2]=-1;
}

Поступил так, из соображений незнания алгоритма.
С уважением,
Петр

 

<b>Diver</b>, в какой строке? (В каком месте программы?)

У меня часто алгоритм запутанный. Это по разным причинам. Иногда от лени. Но часто из-за желания оптимизировать по скорости.

В строке 1314 есть такое:

<b>nbar[x][0]=-1; nbar[x][1]=-1; nbar[x][2]=-1;</b>

Но, заметь, там стоит условие: <b>if (y)</b>

Это условие для тех зигзагов, которые не выводятся на график. На график выводится всего 4 зигзага. Остальные зигзаги находятся в памяти в массивах. Эти остальные зигзаги, если они со старших таймфреймов, не приведены к данным текущего таймфрейма. Значения <b>nbar[][]</b> для этих зигзагов рассчитываюся в конце функции <b>ZigZag_()</b>, как для всех остальных зигзагов. Но там значения <b>nbar[][]</b> привязаны к своим таймфреймам. Поэтому этим переменным в 1314 строке присваивается значение -1 для пересчет и приведения к данным текущего таймфрейма. .... и т.д.

Можно делать алгоритмы более понятными. Создавать множество функций. Но при этом пострадает скорость вычисления. А в мультизигзагах используется алгоритм стандартного зигзага, обладающего свойством пожирания компьютерных ресурсов. Заметь, все мультизигзаги почти не тормозят компьютер. Хотя в MZZ9 производится расчет ДЕВЯТИ! зигзагов на 9 таймфреймах в реальном времени. И все это работает быстро.

 

NEN, добрый вечер!

Это в самом начале

//+------------------------------------------------------------------+
//| Преобразование зигзага со старшего таймфрейма на текущий. Начало.|
//+------------------------------------------------------------------+
int ZigZagDT (double& LB[], double& HB[], double& LBG[], double& HBG[], int x)
{
int i=0, j, jl, jh, ext3=0, end, k;
double el=-1, eh=-1;
datetime t1, t2;
int ni; // номер бара
int jc; // счетчик экстремумов зигзага
if (TrendLineType == 1) {
nbar[x][0]=-1; nbar[x][1]=-1; nbar[x][2]=-1;
}

С уважением,
Петр

 

<b>Diver</b>, там лучше оставить как сейчас.
Условие if (TrendLineType == 1) в данном месте может в дальнейшем к некорректным расчетам привести.
В этом месте присваивается переменным nbar[][] начальное, дорасчетное, значение.

 

Возможно, алгоритма не знаю.
Исходил из того, что при параметрах 1-2 и 1-0, трендовые со старших TF не выводятся на младшие.

 

<b>Diver</b>, сейчас вроде трендовые со старших тф выводятся на текущем тф.
В списке объектов есть объекты вида #0_1_2_15 - это названия трендовых. Последняя цифра в данном случае - 15 - означает таймфрейм, по данным которого построена трендовая. И в списке объектов сейчас выводится 4 или 5 комплектов таких наименований. То есть с 4-5-и таймфреймов.

 

Когда я задаю
TrendLineType = 2
или
TrendLineType = 0

трендовые старших TF не выводятся

 

<b>Diver</b>, ага, заметил. Странным образом выводятся. Частично со тарших идет вывод, с тех старших, зигзаги которых не выводятся на график.

Сейчас поищу, в чем дело.

 

ok
Буду ждать

С уважением,
Петр

 

<b>nen</b>, в функции ZigZagDT () необходимо строчки вида:

if (TrendLineType==1) nbar[x][jc]=jh;

записать так:

nbar[x][jc]=jh;

И все будет выводиться. Не помню, почему так написал код... кажется из-за того, что в этих режимах некорректно вертикальные линии начинают выводиться...

Спасибо за замечание.
Вот исправленная версия.

 

NEN, спасибо!
Буду тестить, но есть желание добавить возможностей.

С уважением,
Петр

 

Возможности будут добавлены. Но без объяснения, как с ними работать. Было бы интересно посмотреть кто какое применение этим возможностям придумает.

И добаления будут происходить медленно. Очень медленно. Потому что идет осмысление, что и как добавить.

 

Осмыслю, опишу.

Петр

 

Diver, твой вариант правильный. Я ошибся. Завтра вечером все исправлю..

 

В этой версии должно все выводиться правильно.
Дополнительно исправил небольшие ошибки.

 

Евгений подскажи, что могло произойти с индикатором.
Настроек не менял.
Он самопроизвольно перешёл в этот режим.
Отображаются линии со всех старших таймфреймов.
Индикатор установлен из твоего предыдущего сообщения.

 

Индикатор настроен так, что выводятся линии со всех старших тф, если хватает глубины истории на текущем тф.
"Лишние" линии можно отключить в настройках. Это делается установкой 0 вместо 1 для соответствующего тф, например, в <b>zzVisible</b>.

 

Евгений, понял. Спасибо.
Индикатор только приступил изучать.
Впервые с ним оказался в таком узле трендовых.
Будет очень интересно наблюдать дальнейшее развитие этой ситуации.

 

К сожалению, все не так просто.
Механизация - индикаторы - упрощает что-то. Но...

Ставим любой индикатор с настройками по умолчанию.
При долгом наблюдении начинаем замечать какие-то закономерности.
Делаем другие настройки. Закономерности исчезают.

Кто сказал, что настройки по умолчанию это то, что нам нужно?
А какие настройки правильные?

Где та золотая середина?

Ручные построения также не решают проблему. Не всегда решают.

Лучше когда вручную были найдены закономерности. А потом эти закономерности запрограммировать.
Камнем преткновения является алгоритм поиска НУЖНЫХ (ПРАВИЛЬНЫХ) экстремумов.

 

Хотел поинтересоваться.
А не планируете ли Вы ввести графическое управление Зиг-Загом.
Быстро изменить параметры Зиг-Зага и посмотреть варианты формаций на графике это экономит время и убирает манипуляции с окном свойств индикатора.

Я просто обратил внимание , что используя Зиг-Заг по одной и той же валюте, происходит следующее: На одном и том же таймфрейме в одно время действительны одни параметры, а спустя какое то время работают другие. И из трех параметров я выбрал один который изменяю, для подбора формы заг-зага. Это ExtBackstep. Я прекрасно понимаю, что наверное этого недостаточно для полноценного выбора нужной формы зиг-зага, но пока так...