О СМЫСЛЕ

По моему все проще - наши желания имеют свойства сбываться. Одна проблемма - мы не умеем просто формулировать наши желания. В этом и есть все проблемма. Главное просто сформулировать. Например: Я хочу много зарабатывать на Форексе, чтобы купить хороший дом у моря, и иметь возможность безбедно жить в этом доме вместе с моей семьей. А также иногда путешествывать

 

Сон отдельная тема. На данный момент я пришел к выводу что сон это перекресток будующего и прошлого наизнанку.
Не секрет что сном можно пытаться управлять.
Это наталкивает на мысли о том что сны так же каким то образом могут влиять на наше будующее, возможно они влияют и на наше прошлое.
Сны часто протекают в другой реальности отличной от привычной окружающей нас. В том плане что конечно же они содержат атрибуты обычной нашей жизни, но как правило сюжет сна больше похож на сюрреалистическое или иное кино. Это наталкивает на мысль, что во сне нас окружают вещи и обстановки из наших прошлых или будующих жизней. Либо другой вариант. Что привычная для бодрствующего человека реальность искажается во сне на изнанку. Еще одна особенность снов - часто эти обстановки сна повторяются.
Что может так же свидетельствовать о связи сознания человека с сознанием его прошлых будующих жизней. В этом отношении меня не покидает мысль что во сне человеческое сознание освобождаясь от влияния повседневного эго способно выходить за горизонты времени.

 

А если это попытаться представить ? Попробуй на досуге. Представить вплоть до деталей ... прочувствовать. Я кстати ставил такого рода эксперименты.
Мурашки по коже до сих пор бегают.

К тому же желания - суть мысли о том чего нам хочеться.

 

...о связи сознания человека с сознанием его прошлых будующих жизней.... НО И ЭТОЙ ЖИЗНИ...

 

Конечно ... ведь как правило у человека бывают сновидения вызванные сильными переживаниями в течение дня. Но тот факт что бывают вещие сны говорит о том что сознание способно заглядывать в будующее, тогда возможно оно может заглядывать и в прошлое.

 

Жизнь можно описать как эволюцию сознания. Процесс обратный его энтропии.

 

Э-ээ ! Шаман ... опять по кругу ходишь ... с бубном ... Испей огненной воды ! ... Ты мне скажи : ... зачем "индивидууму" - "эволюция сознания" ??? "Энтропия" - ему,явно,ближе ... ^rofl^
P.S. А обо сне рад поговорить,интересует давно ... Можно в личку,можно так ...

 

Ох уж эти МГИМО-ки, МИФИ-сты, чуть что сразу в личку

 

Волкодавище .... Дружище ... Да ни за что .. да ни когда .... ^rofl^

 

Попытаюсь глубже раскрыть свое мнение.
Допустим жизнь это наша материализация на физическом плане.
Я не могу утвердительно сказать что душа в своем состоянии живет по таким то и таким законам. Просто предполагаю. Я много материалов просмотрел на эти темы.
Если душа находится на временном плане, то есть вероятность что она является временем как таковым. Может быть поэтому людей называют хранителями времени. Если она является временем то она по сути бесконечна во времени. Паралельно с душой в ментальном плане есть наша проекция разума. В чувственном плане наша проекция - наши эмоции, чувства.
Все это вместе с остальными нашими проекциями - наше сознание.
Эти сферы еще называют телами человека на различных планах.

Поэтому если ты имеешь ввиду энтропию сознания как энтропию конкретно разума в нашей жизни - это другая вещь. К слову - мы можем деградировать в течение жизни, но то что мы называем душой деградирует под другим влиянием, нежели разум.

Цель нашего сознания с точки зрения его эволюции - расширение этого сознания. Расширение сферы его бытия. Материализация сознания на физическом плане дает ему огромное поле для приобретения нового опыта. Этот опыт может быть очень важным для конкретного человека, потому что он приобретается в уникальной связке разум + чувства + т.д. То есть человек физический представляет уникальную ветвь развития этого сознания.
Говорят еще что мы живем в сердце бога. И наблюдая за развитием каждого из нас он наблюдает за развитием отдельной ветки жизни. А общее многобразие этих веток жизни в боге отвечает за его уровень развития.
В свою очередь под понятием бога можно подразумевать более высокорганизованное сознание чем наше, но ... оно не может существовать в отдельности от нас. Мы его составляющие, так же как он является частью каждого из нас и вмещает в себе наши сознания. А все наши сознания вместе это и есть сознание бога.
Примерно так.

 

.... Вот те на .... Я ему - про Фому... Он мне - про Ерёму .... Ещё раз ... КОНКРЕТНОМУ "индивидууму" "плевать с высокой колокольни " на все "вселенские эволюции" и даже на Бога!(прости меня,Господи!).... "Пока гром не грянет - мужик не перекрестится ..."(с) ...
Ежели отбросить все ПРИДУМАННЫЕ САМИМ цели (заработать миллион,воспитать детей,жениться на Яблоковой , ....) - не остаётся НИЧЕГО ...
P.S. Шаман(можно так?) , как Вы относитесь к произведениям Ф.Достоевского, А.Камю .... ?

 

Так ...это... играли-с...пивали-с

 

^pig^ "О СМЫСЛЕ" ... "In vino veritеs ... " ^rofl^ ^hi^

 

По художественной литературе я мало что изучил даже во время школьной поры. Нет тяги к этому пока что, когда тяга появится - будем читать.

По поводу Фомы и Еремы их не будет если ты поставишь конкретный вопрос.

 

Что бы в жизни все получилось нужно в первую очередь успокоится по моему.
У каждого человека свой ритм свое сердцебиение.
Если достичь такого спокойного душевного состояния что сердце человека будет биться в нормальном ритме, а не постоянно ускоряясь от суеты и замирая в частые моменты страха, состояния своего для каждого отдельного человека ... то в этом состоянии можно слиться с жизнью. Приблизиться к ее сути. По сути это можно назвать борьбой с раздирающими человека страстями. Со своим эго которое ежедневно пытается склонить человека к потаканию своих желаний. Не все из которых разумные. Я не согласен полностью с людьми которые говорят что жить - это делать все что ты хочешь, подразумевая под этим освобождение от оков (сложившихся общественных правил) которые сдерживали до этого. Кидаясь из крайности в крайность. Принять жизнь с ее радостями и горестями - это освобождение, если ты принимаешь событие в жизни открытым сердцем, не формируя о нем искаженного своим эго впечатления. Ведь от того каким ты сохранишь память о произошедшем, зависит твой взгляд на последующие события. Примером же человека который решил окунуться в мир эмоций намерянно, может быть спортсмен экстримал. В этом есть свои плюсы, но если нет меры и он втянулся по полной, то для того что бы разнообразить свою жизнь далее ему нужны все более сильные переживания.

 

Ты прав практической пользы от всего этого не много(есть ли жизнь на марсе, нет ли профит не прибавится ^crazy^ ), но так что бы на досуге мозги размять могет сойти

 

Так то оно так, но по моему, в первую очередь нужно коллекционировать знания, это позволит избежать многих причин для беспокойства. Ведь беспокойство, страх и т.д. часто возникают от не знания, не уверенности, знание и практические навыки(плюс хороший психорлогический тренинг) позволяет достаточно уверенно контролировать ситуацию на выбранных направлениях, проводить моделирование и ситуационный анализ, что в значительной мере позволяет избегать возможных поводов для неспокойствия. ^crazy^

 

Да уж ,куда конкретнее ... В чём смысл для ИНДИВИДУУМА? С ЕГО точки зрения ... А не с точки зрения ИЗВНЕ (эволюции,Бога и т.д. и т.п. ....)
P.S. Почитай Достоевского "Карамазовы" ,Камю "Взгляд постороннего","Калигула" ... Просто советую ... (это не школьная программа) ...
С уважением,боцман.

 

Знания необходимы. Переодически происходит переход от кол-ва знаний к качеству. Я имею ввиду что со временем, когда человек получает знания, бывают моменты когда в этой длинной цепочки его знаний одно замыкается на другом. Это говорит о том что он получил новое знание, новую истину. Происходит преобразование знаний, за счет того что получив новую истину, человеку теперь не нужно обращаться к каким то знаниям которые он нес до этого момента, которые замкнулись сами на себе. Что получается ? - человек освободил пространство для новых знаний.
Но .. этот переход должен быть подкреплен опытом. Собственно знания это частично опыт, частично теория. Теоретические знания можно уплотнять до какого то момента, когда ты не можешь развить цепочку дальше потому что не можешь проверить утверждение на опыте. Теория и практика должны идти рядом.