ZigZag

Спасибо ,разобрался.Индюки Sadhu того стоят.Создателю ветки тоже огромное спасибо.
С уважением.

 

Если посмотрите в профиль DDD, то можете заметить, что он на форуме последний раз был 6 января 2010 года. На вопрос он, скорее всего, не ответит.

 

Подскажите остальным если не секрет.

 

ZZ - он жеж для определения экстремумов, почему люди считают, что компутерр способен определить экстремумы лучше людей? В любом случае, истинный это экстремум или ложный ясно становится лишь по прошествии времени.

 

Решение чего? Что такое КХ?

«…У меня проще.
У меня в обоих вилах Тангенс берется для угла в точке a. На картинке все показано.

Там цена в точке пересечения диагоналей (срединных линий вил) для верхнего и нижнего треугольников будут равна:

a1+tg1*(na1-na+y)=a+tg*y

а уже из этого уравнения и получаем значение y=Kx

Не стал делать параметр info, так как там переменное количество вил, выводимых на график. Большое количество информационных строчек сильно загромождает график.
Не проверял пристально работу этого индикатора. Сделал за 5 минут из прежних наработок.
Заметил только, что при задании значения последней точки вил = 0 не на всех тф вилы строятся. Пока не вникал, почему так получается.

Смещение времени точки К относительно точки а в индикаторе вычисляется по формуле:

kx=(a1-a+tangensa1b1*(na1_-na_))/(tangensab-tangensa1b1); - смещение точки К вправо относительно точки а.

a, a1 - значение цены в точках a и a1
na1_, na_ - номера баров точек a и a1
С тангенсами, надеюсь, так понятно.

Здесь время вычисляется не в виде количества целых баров, а в виде десятичной дроби. Это сделано для получения необходимой точности….»

Евген, я тебе предлагал свой вариант, но твой проще.
Извини в связи с твоей занятостью.
Постараюсь вспомнить и сам разобраться.

«..Связи нет..»
Поэтому пишу здесь.

А с тиками я догадался и вопрос связан с теститровнием.
Кроме С.С. на «Пауке» давно этот вопрос озвучен.
Это касалось (по моей пьяне) ветке IGE, когда «черный ящик» тестирует твой алгоритм.
И 2 Д.Ц. – абсолютно противоположно?
Разбираясь «в Тиках» все ясно.
С Уважением Евгений!
Евгений.

 

P.S.
Не верь глазам своим.
А к "слету" MZZ возвращаться не хочу и не буду (В.С. Высоцкий).

 

Возможно. Только как человек сможет без компьютер без ошибок нарисовать подобное:
(Кто знает, что это ... , просьба не комментировать эту картинку)

 

"...Кто знает, что это ... , просьба не комментировать эту картинку..."
Как раз наоборот.
У тебя есть ошибки по экстремумам (приводить примеры не место ине время).
Но у тебя, в отличии от других, есть временная привязка (а экстремум, это вопрос 10-й).
Мне Евген ничего не надо, ты и так много сделал.
Но на любом построении желательны коментарии сути.

 

Как раз наоборот. Здесь нет ни одной ошибки. Это тоже зигзаг.

 

Да Евген!
Я не об этом.

 

Я Sadhu знаю давно,видя его индюк сразу качаю.И начинаю думать,думать, думать.У его индюков есть особенность ,чтобы все работало нужно заводить через рабочий стол,просто кидаешь в папку с индюками .а не через компиляцию.Точне те от которых он питается ,должны так заведены быть как основа,ну и следом его индюк.
Если продолжить начатое DDD ,то эти индюки встают в мое понимание.Да экстремум индюка может перебегать.как и луч ZZ.но совпадение ZZ является первичным сигналом.Просто нужно, найти вторичный, и вперед.Еще раз спасибо.С уважением.

 

Евгений, ты предлагаешь в игрушки поиграть - узнаёшь - не узнаёшь?)))
Не зная правил, нельзя знать, что считается ошибочным, след-но нельзя нарисовать подобное безошибочно. Кароч, я понятия не имею, что это за картинка, но экстремумы там определяются неправильно.

 

Назовем этот загзаг так: зигзаг Dow.

 

"Верить никому нельзя... мне можно!"

 

и чего он кажет?

 

Jonеs

 

Читаем теорию Доу. Определение тренда.
И кажет не максимумы и минимумы, а линии зигзагов соединяют начало и окончание трендов по Доу.
Только в данном случае отсутствует понятие таймфреймов. Их нет.

 

Ну так выкладывай, испытаем Доу

 

Определение тренда, данное Доу, выглядит следующим образом: при восходящем (нисходящем) тренде каждый последующий пик и каждый спад должен быть выше (ниже) предыдущего.Тренды действуют до тех пор, пока не появится однозначный сигнал о прекращении
Это утверждение следует понимать следующим образом: тренд имеет тенденцию к продолжению и изменения цен, не соответствующие тренду, в случае неуверенности необходимо интерпретировать как временную корректировку, а не как смену тренда.

Вот вопрос - как выглядит однозначный сигнал о прекращении тренда согласно теории Доу?)))

 

Таймфреймы вообще само по себе понятие морально устаревшее, оно было необходимо для экономии бумаги, когда на ней графики рисовали