Загадочный Glenn Neely

точно про анализ )))

 

100 пунктов - это допустимая погрешнность для движения на несколько десятков фигур. Но с натягом.
Вот фунт на месяцах. Падение от 2.1161 до 1.3503 - 76 фигур. До цели не дошли 68 пунктов. Вот и считай, какие погрешности. Но это простой случай. На самом деле, многое с фибами сильно пересекается с рассуждениями по тактике Адверза. Очень многое. Там есть про следы. Я это немного по другому называю в применении к своим построениям по фибам. Ну и много другого. "Коррелирует" сильно.

 

Matrica, это НЕ проблема.
Просто <b>не нужно ловить развороты</b> - самое неблагодарное дело.
Отрабатывая тактику я принципиально ушел от этого. После разворота, но уже подтвержденного, всегда есть трендовый, практически прямолинейный, участок и его вполне хватает для устойчивого заработка.

Точно также, если определена цель, и она отработана, а цена пошла дальше. Я все равно уже вне игры. Главное - взять то, что на мой взгляд, отработает однозначно (хотя об однозначности на FOREX можно говорить весьма приближенно).

P.S. У вил (в ZUP) есть красная зона - зона ВОЗМОЖНОГО формирования разворота - она же зона повышенного риска - вне рынка.

 

Про ловлю разворотов никто и не говорит.

Просто моей неугомонной натуре, хочется заранее знать, что рисуем, и какие варианты событий у нас возможны. ВА это позволяет. Но опять таки, есть нюансы.
Поэтому, чтобы построить дом (спокойно торговать), и хранить в доме пшеницу (кучу профита), надо избавиться, от той синицы (неопределенности). Вот нью зигзаг, это возможно тот кот, который будет гонять синицу. Правда есть еще пес, без хвоста (стереотипы по ВА, которые у многих сидят в голове, после прочтения классиков ВА, и всякие доброжелатели- скептики на форуме ).
Зато есть NEN, который возможно сможет сделать корову, которая и лягнет этого пса.
P.S. - что-то Евгению незавидная роль старушки досталась :tatice_06:

 

меньше одного процента! :blink: ^good^

И так постоянно?

 

это я про ловлю разворотов сказал

ловля разворотов - дело неблагодарное здесь <b>Рutnik</b> прав

но меня интересует погрешность в развороте с позиции постановки стопа, даже в тренде никто не застрахован от обратного движения, значит нужен стоп, стоп в классическом виде за последним разворотом, можно брать разворот с меньшего уровня, а профит с большего, но в любом случае без работы с разворотами не обойтись, даже при работе в только тренде.
и разворот - развороту рознь, движение без отката, оно же импульс, не основа рынка, а только его часть
разворот - это начало и окончание движения, а значит неотъемлемая часть движения, импульса и <u>избегая проблем с разворотами, мы избегаем какой-то (?) части движения</u> и не факт, что меньшей...

 

Да кто же считал-то?

 

Мои 5 копеек.
Начнем с того, что теоритически, только ВА может ответить на эти вопросы (где она, разворотная зона). На практике же, больше вопросов, чем ответов.
Я давал ссылку выше, на посты Пирамидыча. Он еще в 2001 году, поднял вопрос, что на форексе, при разложении волн по классическому ВА, очень много несостыковок. Как я понял, он нашел фигуры или паттерны, которые ни в одной книге по ВА не описывались. Т.е. ответить на существующие вопросы, нам еще предстоит
А если чисто по ВА (беру Нили для примера). Когда идет добой целей, т.е. дорисовываем например волну С в коррекции. Очень часто разворот происходит четко на 150% по фибоначи, от предыдущей волны (стоп за 161%). Так же часто на 161%, чуть чуть его проколов. Вот эта ситуация самая фиговая, т.к. стоп приходится ставить за 261% от предыдущей волны.

Вот кстати пример на золоте. В прямоугольниках, два одинаковых паттерна. Только закончились они по разному. В первом случае чуть чуть не достали 300% от коррекции, во втором случае развернулись от 150%. Что самое интересное, патерн как бы разворотный. Уже не один раз замечал, что после него всегда двигаемся в обратную сторону (правда на очередную коррекцию, или на реальный разворот тренда, тоже сразу же не скажешь).



Вот как тут просчитать, где она точка разворота? Пока все вопросы висят в воздухе

Но как говорилось во времена застоя (кто еще помнит).

Орешек знаний полон.
Мы не привыкли отступать.
Нам расколоть его поможет.
Киножурнал - ХОЧУ ВСЕ ЗНАТЬ!

Поэтому задаем себе вопросы, и пытаемся найти на них ответы.

 

сын в игру играет ГТА Сан Андреас, там за деньги всё покупается, а деньги надо зарабатывать, решил ему помочь, начал с букмекеров потом в казино, в итоге больше 400 000 000 баксов ему на счёт в игре положил...
в сотке есть покер, там с пяти штук на холдеме уже больше 17 000 000 наиграл в свободное время...
и только на форексе стабильности нет ^edkk^

 

<b>Matrica</b> поиск точек разворота в каждом анализе свой, даже не обязательно ловить сам пик, достаточно с большей доли вероятности обнаружить диапазон в котором возможен разворот, желательно чтобы этот разворот был предполагаемым окончанием коррекции

 

Я сегодня уже с микро мясом, и вне рынка, пофлудю малость.
Alf - чисто личное видение проблемы.

ТА это хорошо, ВА тоже хорошо, каналы, вилки, фибоначи, просто замечательно. НО...
Есть более серьезная проблема. Психология трейдера. Она у всех одинаковая. Разные показатели профитности, только из-за разных торговых систем, разного ММ, и разного владения самодисциплинной.

Вернемся к психологии. Из моих знакомых, нет ни одного, кто бы всегда имел в рабочем плане, два, а то и три-четыре варианта развития событий. Мозг устроен чертовки нерационально для трейдинга. Когда мы пытаемся распутать движуху, и увидели какой-то вариант возможного развития событий (и он вроде как укладывается в нынешнюю ситуёвину), все, мы попали. Мозг вырабатывает эндофрины, и мы прям тащимся от того, какие мы вумные, как мы заранее все увидели, и нас уже не проведешь. И после этого, очень трудно, отбросить этот вариант, и попробовать найти другой. Мозг мешает, у него задача другая, не найти верное решение, а сделать клево владельцу. Поэтому он будет стараться, чтобы мы всетаки возвратились к первоначальному варианту.
И только потом, через какое-то время (когда или паровоз без нас уедет, или лосятинки отведаем), мы наконец-то смогём увидеть то, что ранее не смогли узреть.

Поэтому как бы и нужна небольшая автошпаргалка. Тот же индюка автоВА. Который пусть не всегда, но периодически, сможет выдавать несколько вариантов. Имея несколько решений, уже проще их проанализировать, выбрать более правильный. Да и в случае неудачи, всегда можно заранее подготовить план действий.

 

Вот с корекцией проще Я думал тебя именно разворот тренда интересует.
А коррекции, там в зависимости от А и В, диапазон С, небольшой получается. Если конечно мы не треугол рисуем.

 

Во как глубоко копнул, даже не ожидал, особенно понравилось

так и есть ^rofl^ ^good^

после того как у тебя будет автопомощник, и ты всё равно не будешь в шоколаде ты:
а) будешь искать другого помощника
б) задумаешься над ММ

через пункт (а) идёт возврат на исходную точку и цикл повторяется заново
через пункт (б) идёт переход на другой уровень где ценности первого уровня отходят на второй план

неверное направление на первых уровнях нас собственно почему не устраивает, потому что мы теряем на этом деньги, т.е. проблема не в направлении, а в финансовых потерях, мы ищем помощника не для правильного направления, а для меньших потерь и больших прибылей, само направление нас мало заботит, мы ведь спекулируем, а не инвестируем

вот эксперимент в этом духе на завтра евра и фунт, может быть разворот уже был, это не проблема, будут ещё моменты, может быть сработают стопы, это тоже не проблема, по проценту на пару риски, в итоге экспериментов не знаю что получится, сам учусь всё ещё

 

Не, развороты я им ловить не собираюсь. Вот именно во флете польза будет. Т.к. тренд все видят. А вот какой корректоз могут нарисовать, тут уже фантазия должна работать на все 33 варианта Но её почему-то хватает обычно только на полварианта.
Смотри, имея например два варианта, один ты можешь всегда отбросить с помощью (кто-то диверами, кто-то вилками, кто-то каналами, кто-то просто шестым чуством). Тады остается один путь, по нему и работаем.

Кстати, для чистоты эксперимента, провел оцифровочку этих паттернов. Вот что получилось.



И что же мы видим. Три цифры повторяются. Т.е. если предположить, что все заработает так, как и планировалось. То имея в наличии две циферки 11 и 45, можно предположить, где закончится коррекция. Alf - вот и ответ на вопрос, хде разворотная точка

 

непонятно

 

Что именно непонятно? Я кажется понял. Сейчас попробую обьяснить.
По теории, все волновые фигуры имеют одинаковые пропорции. Задача научиться их вычислять. Допустим что у нас все получится. И в будущем, имея большой объем исходных данных, мы сможем точно подтвердить, что вышеприведенный паттерн, или другие паттерны, имеют одни и те же цифровые значения.
Значит в реале, когда мы получим 3 волны (обозначены красным цветом, индикатор нам выдаст цифры 11 и 45), мы сразу сможем спрогнозировать где закончится очередная волна (она не будет превышать 100% самой последней красной волны), значит знаем где ставить стоп, если мы доливаемся по тренду.

 

Евгений, на золоте, почему то проигнорировало 1 бар. Зигзаг в воздухе висит. Терминал от ФибоГрупп.

 

У меня нормально---лайт

 

А чем это объясняется?

 

Вчера отсутствовал, пропустил Вашу интересную дискуссию.
Решил вставить вдогонку:

В приведенном примере по поводу одинаковости у меня большие сомнения, в первом случае ты рассматриваешь <b>часть </b>пяти волновой модели (три заключительные волны) а во-втором случае - тройка, с усеченной "C". Поэтому и несоответствие в соотношениях такое получается.

Теперь считай, что такой знакомый есть.
По поводу количества планов всегда вел бурные споры с коллегами, которые и завершились разрывом отношений.
С точки зрения оппонентов, задачей аналитика является формирование торговых сигналов, с чем я принципиально не согласен. Не нужны они трейдерам (психология людей выбравших эту профессию не позволяет им жить по чужой указке), тогда проще последним отдать деньги в управление и не называть себя трейдерами (к которым они себя зря причислили).
Задача аналитика как раз и состоит в том, чтобы дать два три варианта возможного развития сценария с описанием что будет, если..., и что будет если ...
Фактически это предупреждения об опасности "тупого следования" по одному пути - "Рынки могут оставаться иррациональными дольше, чем вы сохраните платежеспособность".

P.S.

но не все в него верят, и выскакивают раньше времени.