2.1. Модель Расширения (МР)

Наиффффф! С пять буквами фы! ^friends^

 

Кстати я думаю что эта модель не относится к моделям ТА с сегодняшней позиции многоточек

 

поясни....

 

Выбор точки 5 не удовлетворяет даже правилу о 5; в DM, о правилах ТА и говорить не приходится И это не единственное нарушение...

 

Я вижу что точка 4-е построена не по абсолютному экстремуму и судя по тому, как расположен этот экстремум, здесь скорее всего нельзя построить МР, а что с точкой пять? Если я правильно понял, то она неправильная, потомуч-то находится уже после момента прорыва уровня т.4 а не между прорывом и т.4...

 

По поводу 4-й: возможно у тебя супре зрение Или ты имеешь в виду 3-юю А по поводу 5й я именно об этом говорил.

 

А ничего, что в этом рисунке т.5 абсолютный екстремум между т.4 и т.6 . Так что о правильности или не правильности я бы строго не судил. Данный пример думаю один из частных случаев.

 

Надо просто все правила читать

 

Ребята! А вам не кажется, что вы пытаетесь найти нарушения в модели крупного Плана перенесенной на более мелкий План используя график этого более мелкого плана?

 

Ну так и картику не забуь прицепить раз уж речь зашла, а с этим правилом я знаком, поэтому и написал что возможно это ОДИН ИЗ ЧАСТНЫХ СЛУЧАЕВ. ^drink


Склоняюсь к версии AVP .

 

Нет конечно. Как не переноси, если 4-я пробита, то она пробита. Да и как нужно изменить План чтобы 3 стала абсолютной тоже не ясно.

 

При увеличении плана т4, экстремум после т4 (т5) и подтверждение т4 могут слиться в экста..., тьфу ты, в один бар

А вот это вопрос на засыпку

 

Может, но модель по прежнему останется неправильной, хотя так явно мы этого уже не будем видеть. Сдругой стороны на новом плане неверность модели может проявиться в чём-то ещё.

 

Не буду спорить. Вполне возможно, что это какой-то из частных случаев, причём как по мне, то совсем редких (<b>2ойное</b> пробитие 4-й всё-таки, я считаю это неправильно построено), но сколько бы раз обсуждение не подходило к этой интерсной и до сих пор не до конца освоенной мной теме, позиция официальных лиц оставалась непоколебимой;-))

 

Противоречий с Оригиналом нет:

… Двигаясь от жёлтого к голубому, обойди все формы творения. Держи в уме цель, тогда сфокусировавшись в четвёртом и пятом, познаешь предел текущего воплощения…

Если включить логику то База "широкая" и выбран соответствующий блок целей:

 

)))) Я могу привести довольно много примеров, где нет противоречий с Оригиналом, но тем ни менее почему-то они не отрабатывают))

Точки выбранные в качестве 4 и 5 не соответствуют понятию блока целей Надо либо перезагрузить логику, либо придуматть что-то другое, но вряд ли попытки впихнуть эти нарушения в уже известные правила будут иметь практический результат

 

Либо заформализовать жизнь )

 

А ты думаешь это не возможно? Жизнь починяется определённым законам, которые во многом уже доступны тем, кто интересуется

 

Искусственный интеллект построить такую или похожую модель на этом участке графика не смог. И это правильно

 

Правильно пусть нами правит Искусственный интелект он же производная разумного