2.1. Модель Расширения (МР)

Я за то, чтобы нами правило стремление к чему-то большему в союзе с ориентировкой на результат, а не пустые разговоры

 

Если говорить на новоязе, то искусственный интеллект работает по законам(правилам), и естественный интеллект работает по понятиям :tatice_06:
Несколько постов назад Joker мягко (очень на него не похоже, стареет видать ^friends^ ) намекнул, что "правила" ТАдв несколько изменились по сравнению с 2003 годом. Так же нужно учитывать, что вырванная из контекста разговора картинка может нести другую информацию, чем хочется видеть сейчас. Т.е. для объяснения этой картинки нужно:
1. забыть все что произошло после публикации картинки
2. Найти то обсуждение, где была картинка опубликована в первый раз.
3. ответить на вопрос: а нахрена это все нужно? ^edkk^

Более интересно ответить на вопрос: как, на основе имеющейся формализованной информации получать прибыль?

 

Давайте посмотрим на это в несколько другом срезе

Во-первых правила действительно отличаются, но (!), они отличаются очень прогрессивно, потому что если в 2003 году был предоставлен скажем ключ к новому для того момента методу, то сейчас в нашем рапоряжении полный набор супер отмычек + на случай, если они всё-таки не сработают, парочка плазменных резаков Что я хотел сказать несколькими постами выше? Да то, что некоторые моменты открывания замков с динамическим самоперепрограмирующимся кодом всё-таки скорее всего (не факт) были замолчаны! Однако это
1. не сколь не умаляет признательности к понятно кому
2. возможно даже по большей части вина нас самих, потому как при упоминании обозначений 5', 5" или 5; нередко можно было услышать нытьё типа "всё сложно и непонятно", "зачем столько трудного", "не надо нам так много" и т.п., вобщем полный бред! Т.е. за что боролись, то в конце концов и получили: 5- абсолют и хоть убейся - всё остальное не ТА. Хотя даже при таком положении дел как-то удалось-таки путём долгого приставания к многоточкам выспросить про 5'' в ТА. И что? Многие ли знают об этой инфе?

Какой вывод? Я считаю, что раз сами фактически откзались воспринимать эту информацию в своё время, то теперь надо самостоятельно разобраться. Тем более что навыки для этого можно приобрести за счёт усваивания всего другого обильного материала

 

Получить прибыль недостаточно, надо получать её красиво ^edkk^

 

Картинку эту выложил я. И сделано это было не для того, чтобы показать правильность или неправильность построения МР, а для того, чтобы обсудить некие правила, трейда в рамках МР.

 

Т.к под вопросом сама МР, то и правила трейда по ней так же под вопросом.

 

План эксперимента:
1. Построить некоторое кол-во МР > 30 штук у которых <b>цена достигает уровня т.6, но не отскакивает от него, как это бывает, а начинает консолидироваться, не пробивая уровня т. 4</b>. Обозначим N
2. Выделить модели у которых <b>цена скорее всего пройдёт ещё 100% диапазона модели в направлении пробития т.6</b>. Обозначим M.
3. Вычислить процент отработки как (M/N)*100%
4. Поделиться результатами с обчеством.

 

Знаешь, инициатива наказуема Это особенно усиливается тем, что верность результатов ещё зависит от качества построений

 

Это не я, это все 4-х минутный :unsure: Я тута мимо проходил ^secret^

 

Покритикуйте пожалуйста, особенно место в кружочке:

<img src="http://s51.radikal.ru/i131/0901/1f/5ba139e56ecc.gif" border="0" class="linked-image" />

Спасибо.

 

почему 5 не обведена

 

Честно говоря, не ожидал такого ответа, по опыту прошлых лет должны были начаться базарные разборки
План эксперимента:
1. Построить некоторое кол-во МР > 30 штук у которых <b>цена достигает уровня т.6расч, затем возвращается на уровень т4 и возвращаетс обратно на уровень т6расч</b>. Обозначим N
2. Выделить модели у которых <b>цена после уровня т4 возвращается на уровень т6расч и достигает уровня 100%МПМР раньше чем уровня т1</b>. Обозначим M.
3. Вычислить процент отработки как (M/N)*100%
4. Поделиться результатами с обчеством.

В реалтайме Вы сколько времени собираетесь накапливать статистику? На часовых графиках это займет много недель.

 

Давайте уж, тогда конкретизируем варианты окончательно, а потом начнём эксперимент:

<img src="http://s60.radikal.ru/i167/0901/f6/1a18c254d2c0.gif" border="0" class="linked-image" />

И вот только что подумал, есть ещё четвйртый вариант, когда цена многократно пробивает эти уровни по очереди, образуя горизонтальный корридор.

 

Вроде бы все достаточно точно уже было описано.
Построили МР, в ней построили МПМР. В результате получилось несколько уровней: т1, т4, т6расч, 100%МПМР
Интересуют следующие последовательности событий (т.е. цена пересекает какой то уровень). Фактически это вариант трейда с правилом входа в позицию и правилами выхода из позиции.
т6расч->т4->(т6расч->т4)->т6расч->100%МПМР
т6расч->т4->т6расч->т4->(т6расч->т4)->т1
где в круглых скобках последовательность событий происходящих 0 или другое число раз.
А вот уже потом, после построений и сбора статистики можно вводить другие признаки.
Кстати, вар.1 и 2 неправильные - в них нет флета в районе т6расч.

 

О сфере действия СТ(сакральной точки)
Затравка

Картинка №1

Картинка №2

Какая из них правильная?

 

Я так думаю, что первый вариант. Тот, где масштаб (пипсобары) замерялись по отрезку СТ-6. У кого какие мысли?

 

Думаю это самый очевидный вариант

 

С моей травкой такая:

 

Первый вариант лежит на поверхности.
Каким другим способом можно определить то, что сфера влияния МР закончилась? Какие события с ценой могут говорить о конце влияния МР?

 

Отработка всех следствий (трёх целей) - тоже лежит на поверхности