2.3. Модель Динамического Равновесия (МДР)

Неправильно сформулировал, должно быть "достижение 100% МПМДР"

На "истинных" планах

 

Модели в обоих случаях описывают Базу модели старшего Плана, т.е. 100% здесь происходит не потому что отрабатывается цель пробития МПМДР, а потому что старший тренд развивается в этом направлении

 

Согласен, но сигнал появляется до того, как старший тренд себя проявляет ИМХО.

 

Ну вот в чем отличия?! Не пойму все-таки ..

 

Так как ты говоришь называется первая модель??;-)) Для МДР План нужен ещё выше, на этом Плане строится МР между 1 и 2 точками

 

Говорю - ЧМП

--------------

Ты имеешь ввиду вот это ?? ( см. картину) Вот в том эллипсе надо строить модельку, которая будет на <u>одном</u> с той ЧМП плане ? Так ?

 

+

Да блин, понятно, что нужен выше, всегда они "выше" нужны

Но! - Как определить ( что что-то нужно "выше"), когда - модель вроде строится, 1,2,3,4, да и 5-я вроде, пусть и хиленькая..

А ?

PS Я от т.1 ( рисунок) модель строил (!) . Кстати, ее сейчас дальняя точка 6 отработала, осталась, правда, еще самая дальняя, за 1,60-ю.., не знаю, ждать ее иль ...
НО! - Пока эта модель доходила до 6-й точки - там стока пересечений, новых моделей, вниз, вверх, вниз, вверх, что.. - Та ЧМП уже показалась мне - НЕ на том плане, что от т. 1 рисунка я строил А вот эта МДР - именно тот (план, что и у ЧМП). Я не прав?

Короче,

- Обоснуй!)

 

Для того, чтобы т3 была глобальный экстремум на участке т1-т3.

 

А что, разве она (т.3) там не глобальный экстремум ?!

 

Обосновываю

Именно та МР, База которой обведена элипсом

По моим котировкам нельзя построить от абсолютного лоу на этом графике вообще ничего, т.к. там 2 бара имеют одинаковое значение.

 

На картинке с эллипсом.
Внутри эллипса есть лоу (правее т1) который ниже чем т3. По крайней мере, я так вижу
PS Двух одинаковых баров я не заметил :-(

 

С точки зрения классического определения абсолютного экстреммума экстремум точки 3 на графике является аболютным на участке 2-4. С точки зрения понятийного аппарата многоточек экстремум не является абсолютным для данной модели. Для случая когда существует такое противоречие предложен термин <a href="http://www.onix-trade.net/forum/index.php?s=&showtopic=2906&view=findpost&p=302694" target="_blank">фрагментация Базы </a>


В ЧМП на графике есть <a href="http://protoforma.com/news/?p=57#comment-3165" target="_blank">нарушения</a>

 

Значит, там не надо было покупать? (пойду продам тогда обратно)

Какие нарушения??

 

Так та или не та ? Та, но "построить нельзя"?
Давай, Joker , покажи, что ты за последние две недели построил. А то я все да я, строю, не зная броду
Какие модели у тебя по EURUSD последние ?

 

<b>Pepsik</b>, 3-й раз вопрос задаешь на который уже отвечено Нажми на подчёркнутое слово в предшествующем посте!

По правилам строится не так(причем все равно с нарушениями, но другими: с лишними точками на трендовой), но я построил как у тебя после того как посмотрел.

Задавая мне такой вопрос можно попасть в <a href="http://www.onix-trade.net/forum/index.php?showtopic=65100&setlanguage=1&langid=ru" target="_blank">омут</a>, не говоря уже о броде

 

А , то есть будем ссылаться на тактиков, типо намекая, что ты - один из них.. так?

Joker, нарисуй, что ты рисуешь!
А накидывать ссылки на правила - я тоже умею, но это - не разговор

 

Нет, не так. Пройди по ссылке ещё раз и подожди пока загрузится вся страница Там будет мой комент со ссылкой на твой пост

<a href="http://www.onix-trade.net/forum/index.php?s=&showtopic=65100&view=findpost&p=346551" target="_blank">Запостил</a> в той ветке (по DM)

 

Прикольно, установил на новый комп програмное обеспечение и не убрал разрывы по времени за выходные, результат:

 

Прикол ^good^ Надо поразмыслить :ab: