4.3. S/Z комбинации

...

 

вот и ветка профильная появилась

Что не так?

 

я бы для начала попробовал взять у первой С и сделать его А. тогда новый D можно будет сделать одновременно и А следующей комбинации, а тот рип, который помечен "2" станет D для нее..

( это первое, что пришло в голову)

 

Спасибо.


а вот-так? Гадица?

 

Это ж не угадайка...
Первое построение не соответствует правилу выбора реперов для SZ.

С уважением, MaKVell.

 

Здравствуйте MaKVell!

Это же "шютка такой" !

По совету друзей, несколько дней как начал разбиратся с SZ. Потому и ошибки ...

Благодарю за помощь


ЗЫ: Если "практически" на одном отрезке строяться и S, и Z что рулит?



С уважением, Prowler.

 

Всем привет;-)

Зато похоже на Пеленг с младшего Плана

S рисуются на ап-тренде, Z наоборот

 

ре: MaKVell

Если есть такая возможность, запостите кусок истории с правильной- последовательной разметкой S\Z. ПЛЗ.
Желательно в TA lines, для наглядности... Студентам


С уважением, Prowler.

 

Так?

 

Как пример работы метода в глобальны масштабах: AUD W. Правда не риал- тайм;-)

 

Что значит "последовательной"?

На Вашем последнем рисунке нету ни одной модели... Плиз, перед тем как спрашивать, проверьте себя по правилам...

To Joker-wetburn.

Рад видеть взаимно. Экспорт в Экзел сделал. Скоро выложу.

Всем удачи.

С уважением, MaKVell.

 

)) так куда пиво направлять?

 

Привет, Юра. Вот, единомышленник. Считаю отработку оранжевой комбинации не просто высокой, а очень высокой. Мнение основано на том, что сие при конце тренда отрабатывается, как правило, т.е. при волнах 4-5-А-В-С. Причем по времени ждать остается не так уж и долго.

 

Так вот.

 

Кстати, а вот такие построения будут правильными? :gc:

И так же, только что построенная.

 

<a href="http://radikal.ru/F/s56.radikal.ru/i151/0809/30/c4e85b226e4e.jpg.html" target="_blank"><img src="http://s56.radikal.ru/i151/0809/30/c4e85b226e4et.jpg" border="0" class="linked-image" /></a>

 

Относительно всех точек выбирается абсолют, кроме 2' и 2", а также 3'. По этому точка С должна быть правее. И желательно, чтобы у модели не было локальных. Но если вы нормально ориентируетесь на этом плане, то можно и тут остаться.

 

<a href="http://radikal.ru/F/i009.radikal.ru/0809/c2/39abafbe8ff8.jpg.html" target="_blank"><img src="http://i009.radikal.ru/0809/c2/39abafbe8ff8t.jpg" border="0" class="linked-image" /></a>
А отсюда
<a href="http://s42.radikal.ru/i097/0809/c0/b04f8001ee76.jpg" target="_blank">http://s42.radikal.ru/i097/0809/c0/b04f8001ee76.jpg</a>

 

Такие графики лучше помещать в Черновиках. Гексаграммы, как таковые не относятся к ТА, по этому я их и изучать толком перестал, лучше свериться с ТрафареТТо, там все понятно и подробно описано в плане гексаграмм и пентаграмм. Да и не хотелось бы реал комментировать, ибо если скажу что модель правильная, а потом появится другая которую вы не отследили, по случайности, скажем, ушли в магазин, то в первую очередь виноват у вас буду я.

 

решил сюда разместить...

коррекция симметричности особого эффекта не дала... (надеюсь, что я правильно разобрался в правилах интерпретации)
- стоит ли переживать за отсутствие красоты в построении?
- насколько строго должен быть пик на результате пострений Z-, S-комбинации или достаточно простого достижения ценой этого уровня?