Адаптивные графические построения.

Возможно, линия не привязана к хай или лоу. Можно попробовать удалить эту линию и вывести на график новую. И у новой линии после привязки установить необходимые параметры.

 

Да, похоже, связано с неточностью привязки. Но, линии реакции все еще могут исчезать при смене тф, или растяжении\сужении экрана.
Евгений, а как бы ввести расстояния от СТ мр? Тогда появилась бы возможность увидеть как работают фибы и по времени тоже. Кроме того, их значения можно было бы считать актуальными до пробития трендовой(или при пробитии лц) рассматриваемого плана, что можно использовать как вариант для автоматизации построения фиб.

 

Удалил ранее выложенную 16 версию.
Исправил еще одну ошибку.
Эта ошибка приводила к сворачиванию в одну линию всех линий реакции, если на график было прикреплено более одной линии ATL.

Не вижу смысла в доработке этого индикатора в версии для МТ4. Будут только исправляться замеченные ошибки.

 

Да, теперь работает лучше, спасибо, Евгений!
Индикатор, бесспорно хороший, многофункциональный, есть варианты для осмысления стратегий.
Но я убедился в том, что для анализа нужны быстрые инструменты, с автоматическим режимом поиска и с ограниченным набором функций. Ведь, остановившись на какой-либо концепции, мы не часто ее меняем.
По сути, важно определить от какого уровня зайти в рынок, увидеть логику графика и графики построения, зафиксировать уровни и цели и все линии убрать до следующей проверки целей.
Мне в этом плане симпатичен очень подход Исабека с его скриптами. Скриптов уже несколько вариантов(разная логика поиска), они работают быстро, могут дополнять друг друга, и, несмотря на то что я запускаю их одновременно,- не конфликтуют друг с другом, есть вариант автоматического поиска и поиска от указанного репера.
Вот, чего не хватает - это автоматического поиска мп, чмп и отображения их целей. а, так как с наклонными прямыми работать сложно, то и цели вручную, да еще на разных фреймах - вылавливать замучаешься на пересечении, а такие цели можно было бы и в таблице сохранять. Но, это так, для задела на будущее, поэтому это даже не просьба, просто пожелание, если возникнут возможности у мастера сделать росчерк пером.

 

Насчет статических цифр.
VSwing
Циклические линии .-2-3-.-5-6 взяты по принципу: Я так хочу.





Далее вопрос к многоточкам с портала:

Тот же принцип прослеживается: Я так хочу.

Также многоточкам вопросы задавали про время СТ-4. И т.д. В каких случаях сколько откладывать расстояний... где одно, где два.

Ответы на подобные вопросы также невнятные. Если трезво смотреть, то также по принципу: Я так хочу.

<b>Это статические цифры</b>. Причем взятые непонятно откуда. И эти статические цифры ничем не лучше фиб.

Да рациональное есть. Но не во всем. Есть вещи явно волюнтаристские. Как в VSwing, так и в ТАдв.

Многим хочется полной определенности (на рынке). ДАЙТЕ НАМ ЧЕТКУЮ СИСТЕМУ. Это прослеживается в дискуссиях на портале, в частности, по Аксиоматике. И не только там. Сидят зрители. Удобно расположились на своих местах в партере... в руках попкорн... и требуют от авторов того или иного метода полной определенности...

 

<b>letant</b>, умеешь сказать красиво. Не будем торопиться. ATL - интересный индикатор....

 

По золоту бежевая ATL ( линия 3 ) сейчас дала уровень 2.618 (линия реакции 161.8).

Этот уровень от, как говорят в ТАдв, модели по тренду. Не факт, что он что-то даст. Но понаблюдаем.
На дневках долго приходится ждать.

 

Две картинки по GOLD на дневках для ATL с различными параметрами.

ShowReactionLines=7 - за базу взято левое (крупное) крыло бабочки.
ShowReactionLines=8 - за базу взято правое (маленькоеое) крыло бабочки.

Линия реакции 161.8 в обоих случаях вызвала коррекцию.

При этом База правого крыла имеет, казалось бы, только один экстремум - левый.
А правого экстремума нет - там рынок пробил ATL и без остановок просвистел вверх.






Рассматривая эти картинки можно сделать вывод, что линии реакции - желтые пунктирые - при выводе бабочек с помощью ZUP не всегда актуальные. Эти линии реакции соответствуют линиям реакции от ATL, равным 100.0.
===============
Если рисовать фибы стандартным образом в виде горизонтальных уровней, то такие фибы, возможно, будут показывать уровни менее точно, чем наклонные фибы, выводимые с помощью ATL.

 

Да, красиво получается...
График золота примечателен еще рядом особенностей
1. достижение линии реакции 161.8 на дневке совпадает с пробитием линии цели мр от начала тренда на месяцах, и образованием 3-й точки на этой линии, что является предвестником глобального разворота тренда.
2 еще одна отличительная деталь- это то, что на графике нет даун-моделей старшего плана, которые давили бы своими причинами на выполнение причин ап-моделей. Может быть, это как раз тот случай, когда пропорции между экстреммумами моделей недельки и дневки проявляются как бы в чистом виде, если, конечно, не рассматривать влияние других инструментов, а только графическое моделирование.
3 в такой ситуации, при возникновении даун-тренда, месячные цели сформированнй мр будут доминирующими, а пропорции моделей меньших фреймов (если будут возникать нормального вида модели, а не просто отработка следствий), будут связаны с отработкой уровней целей мр на месяцах.

Относительно красивых пропорций - у меня давно крутится мысль - не фрактал ли это? Но как его увидеть?
Фракталы расписываются в коде, но как расписать этот фрактал, опираясь на ТА, или числа Фибоначи.
Есть у меня такая догадка, что этот фрактал может соответствовать фрактальному принципу работы нашего сознания, - и поэтому все так непросто, но как можно проверить догадку?

 

Евгений, я думаю, что наклонные фибы точнее соответствуют измерению моделей та.
В твоем примере они построены от коррекций по тренду, что оправдано для наблюдения выполнения целей моделей типа мдр и мп, а для мр нужно измерять от 123. Или так: до 4 - от 123, после 4 от коррекций, последние сегменты 5-6 - перелом тенденции при выполнении целей притяжения, и при пробитии 5.
Возможно, такой взгляд поможет определить в каких конкретно случаях должно соблюдаться выполнение тех или иных пропорций.

 

Уточнить хотел, "из прочинанного" имелось ввиду из прочитанного в посте № <a href="http://www.onix-trade.net/forum/index.php?showtopic=81546&st=300&p=382989&#entry382989" target="_blank">306</a>, а не из всего мной прочитанного.

В VSwing нет такого понятия, "я так хочу". Там все четко с конкретной волны, свинга, колебания, как кому угодно, снимаются характеристики и делаются сответсвующие выводы с дальнейшего поведения цены и шаблонного, снятого с предыдущего свинга

Не мойму, а что от Тактиков нужно то. Не нравится не спрашивай они ни кому ничего не навязывают. Материал не подходит, кто ж просит читать то. Каждый сам решает, что ему нужно . А дающий знания не обязан отчитыватся и быть кому-то , что-то должен.

Лучше фиб в тыщу раз :tatice_06:. ^tease^ . Постараюсь очень просто и вполне доступно. Ты пишешь про законы природы, но обрати внимание сколько в природе форм жизни и что жизни разных форм развиваются по своим Законам, а не по Фибо числам (И у каждой формы есть Причина (для какой цели она существует), Начало (рождение) и Предел (смерть)). Далее возмем лягушку, наблюдаем за ней, она делает прыжок определенной размерности, с помощью VSwinga мы и пытаемся определить размерность следующего прыжка, по характеристикам предыдущего А если мы знаем, Причину по которой она движется (например икру метать) мы знаем Цель и Следствия ее движения и можем описать с помощью ТАдв. У кролика своя размерность прыжка, ну соответственно Цели и т.д. Тоже наблюдаем и с Ценой на графике. И вот скажи мне тупому, где тут Фибо, правильно нет его. У каждого объекта своя жизнь, которая имеет Причину, Начало и Предел. И основная задача снять полную характеристику с предыдущего движения и определить будущую Карму (вполне серьезно) движения.
Ну и еще берем картинку:



И вот интересно в каком случае к какой фибе мы отскочим Или гадать будем, а если гадать, зачем тогда Фибо. Второе, внутренней структуры движения не видим (молчу уж о Причинах самого движения, то бишь левая часть графика) тем паче вслепую, да еще под маркой Фибо. Думаю всем Фибозависимым есть над чем подумать.

 

Так и не спрашивай, если не нравится


Фибо 1.0 -0-1.0 Прогноз и его исполнение

Нарисуй тут лягушку хоть задним числом

 

Я ничего тут и не спрашиваю.

Начался весь сыр бор отсюда:

Откуда кому известно, что тема близкая для меня не знаю, вот и пришлось высказаться.

Прогнозы не торгую, торгую факты. Фибо 1.0-0-1.0, где тут числа Фибо?

Не понял, что имелось ввиду.

 

Зачем так пылить? Лучше осмыслить все по-тихоньку и разобраться.
То, что числа Фибоначи - пропорция золотого сечения - явно проявляют себя в природе нашего мира, - факт неоспоримый. Взять, хотя бы, пропорции частей человеческого тела для наглядности. Например, соотношение фаланг пальцев рук - чем не доказательство. Там, где присутствует пропорция золотого сечения - возникает ощущение красоты и гармонии, возникает в нашем восприятии, практически, на подсознательном уровне,т.е. на каком-то уровне нашего сознания, которое не требует доказательства того, что это красиво и гармонично. Математика лишь инструмент, который позволяет фиксировать нам это ощущение в цифрах, и наблюдать его в разных формах проявления, даже там, где это не доступно глазу. Другое дело, что по аналогии, мы пытаемся применить этот инструмент познания к объектам, имеющим, возможно, другое соотношение пропорций для гармоничного восприятия их внутренний структуры (хаос). Хаосом можно назвать любую структуру, внутренне соотношение частей которой не поддается описанию с помощью гармоничных законов нашего мира. То есть, хаос - это не бардак вообще, а гармония такого порядка, что мы не можем проследить ее с точки зрения гармонии нашего мира. Что же нам делать если мы наблюдаем такую структуру? Мы можем изучать ее фрагментарно, так, чтобы наблюдаемые объекты можно было описать с помощью доступных нам средств восприятия, уложить ее в прокрустово ложе математики и понятных нам взаимодействий и соотношений!
То, какие средства, или их комбинацию, мы выберем, - и будет нашей ментальной концепцией, или иными словами - верой в справедливость выбанных инструментов для достижения каких - либо целей. Непримиримость в вопросе выбора других средств для достижения одинаковых целей - сродни религиозному фанатизму на уровне концептуального видения проблемы.

 

Про золотое сечение и фибы в ветке Gartley были ссылки на книги.

Кому интересно нашли их и прочитали.

На форумах часто можно прочитать, что пишущий видит и хвалит только свое, близкое ему. И зачастую он готов просто стереть в порошок всех, кто использует что-то другое. Все переводится в плоскость, не допускающую нормально обсуждения. Начинается навешивание ярлыков, ругань... Результат такого поворота - на долгое время обсуждение умирает. И если потом что-то возрождается, то далеко не на том уровне, как было ранее. Но чаще все просто умирает. Кому от этого польза?..

 

Немного о фибах. Использовать фибы непросто.
Несколькими постами ранее есть небольшое описание. Там про спираль немного.
Картинки, иллюстрирующие это описание.



Где далее можно ожидать по такой схеме фунт?

Цель просматривается на уровне 1.6099 (плюс-минус чуть-чуть).





В случае похода вверх.
1.6895-1.7141



Если же не выходим за диапазон 6743-6497, то строятся фибо уровни внутри этого диапазона.
Но вверху видится максимум в районе 6649. 61.8 фиба.

 

А вот если не уходим ниже 1.65, то строим фиолетовые фибы, так как нарисуется двойное дно.
Если бы не было двойного дна, то могут быть варианты привязки фибо уровней, один из которых в предыдущем посте, внизу.
Цели по данным фибам будут 161.8%-200%-261.8%

 

Пробили 1.65 вниз. Теперь необходимо преодолеть уровень 1.6559. И этот уровень также необходимо будет учитывать при привязке фибо уровней.

 

С этим прям сейчас и сталкиваюсь кое-кто с упорством бульдозера хвалит фибо уровни, причем судя по постам далек от реальной торговли. Мне нечего хвалить, но вещи о которых упоминал работают, проверено.

Кого-то стирать в порошок даже в мыслях не было. Где я навесил хоть один ярлык? Где ругался? Прошу факты.
Вот таким образом и вешаются ярлыки.

Так ее на графике и не увидел. Наверно опубликована на закрытом форуме.

Кто пылит? Как раз и пытаюсь разобратся. Нарисовал простой рисунок ответа нет. В ответ про ярлыки, ругань и т.д. Забыл, ответ прозвучал: "Использовать фибы непросто. "

Ключевое слово "польза". У нас ведь на рынке примитивный подход, - заработать и точка. А не красоту гармонии Золотого сечения обсуждать. Вот я и хотел спросить о пользе Фибо уровней, можно ведь взять соотношение другого числового ряда найти в природе примеры и навешивать на график. Почему Фибо. Ну ведь если я иду куда то и нет препятсвий, что обязательно споткнутся должен на 1,618 шагу, ПОЧЕМУ?

 

obolon, не нравится читать про фибы, не читай. Никто не заставляет. Найдешь другие числа, пропагандируй их. Показывай на графике. Будет в этих числах рациональное зерно, народ подтянется.

Все последние картинки, которые я здесь выкладывал буквально испещрены фибами. Только слепому это не видно. Можно явное отрицать, делать вид, что этого не может быть. Дело вкуса. На вкус и цвет товарища нет.