Очень интересный индикатор

Начнем с простого.Открываем график М1. Находим волну А , подтверждением, что это волна А М1 будет пересечение 0 нулевой линии на индикаторе АО, видим пересечение вверх 0 линии всё , это волна Ам1.Далее идёт коррекция на волну предполагаемую В,происходит ФЗР ,вот он то и указывает , что это волна Вм1,теперь имеем состоявшуюся волну В М1 .На всём протяжении волны вверх мы не наблюдаем более низкой низинки на индикаторе АО он тоже подтверждает что это волна В М1.Только теперь можно строить наклонный трендовый канал.Ещё раз повторяю, только после ФЗР строим наклонный канал.Так как без ФЗР, мы не будем видеть волну В и нам не будет возможности построить наклонный канал.

 

Далее ФЗР М1 дает нам волну уровня М 5 и уходя в коррекцию волна пробивает нами построеный канал. При пробитии канала уровень коррекционной волны повышается до М5.И до того как не будет следующего ФЗР,не будет и другого НК наклонного канала.

 

Дальше строим наклонный каналы в волне С и наблюдаем, как каждый из них нам дает конкретную информацию.Такой принцип построения НК.По другому объяснить я не смогу, да и не знаю как ещё объяснять.Извиняюсь ,не учитель я.

 

Каким образом находим волну А? Как алгоритм индикатора, основанного на зигзаге, поймет, что это волна A?


То есть необходимо все переломы зигзага на минимумах проверять по индикатору АО?

Сразу такой вопрос. Какие настройки должны быть у индикатора АО?

 

АО стандартный МТ4,да наверное нужно проверять все переломы на минимумах,но можем нарваться и на нестандартный ТФ ,типа секундного:20с,30с,45с.Вот здесь уже вопрос.Всё таки индикатор АО запаздывает.

 

Откуда в МТ секундные таймфреймы?

 

Это к примеру сказано, так как АО запаздывает.Например пока АО пересекло 0 на М1 мы же точно не знаем М1 это или уже М2.

Я думаю надо считать пока те ТФ, которые есть в МТ4.Потом будет видно.Есть пересечение АО на М1 значит волна А М1 есть пересечение АО на М5 значит волна А М5 и т.д

 

А как быть с запаздыванием АО?

 

Вот этого я уже не могу сказать.

 

Увы, все осциляторы дают запаздывание, поэтому давно перестал их использовать в качестве основных - только как подтверждающие интдикаторы.
Есть правда алгоритмы с искусственным смещением, но не уверен, что такое решение в принципе может быть корректным.

 

АО ,он же не основной индикатор для построения НК.Главное ФЗР.АО -подтверждение.

 

На форексе нет и не может быть одного Грааля, иначе любой программист создаст программу, через которую можно львиную долю денег мировой финансовой системы переложить с кармана банков в его собственный карман (понятно, что если такое произойдет - никто эти деньги программисту не отдаст)

Относится это прежде всего к простеньким секретам и индикаторам:

Пример, индикатор зиг заг
* в 2005г, индикатор зиг заг работал прекрасно
* 1-я волна, 2-я (В) волна = 162%-262% как в учебниках средней школы,просто Грааль!

* проблема поиска 1-й волны (над критериями которой бьются тысячи волновиков в мире), выходит очень просто решалась (в те годы) - поставить индикатор зиг заг и зачем учить волновой анализ?
* сейчас индикатор зиг заг "учтен рынком" и очень хорошо используется тем, кто дает котировки.
Грааль
* в синтезе бинарных закономерностей - пересечении НЕЗАВИСИМЫХ друг от друга инструментов ,а не только в ZZ, ZUP

 

Раз пошла такая пьянка - режь последний огурец.

> * сейчас индикатор зиг заг "учтен рынком"

Про какой индикатор зигзаг идет речь? В общем случае, зигзаг - любая ломаная линия. В том числе, зигзагом является волновая разметка по Эллиотту, Нили, "Возному" и т.д. О каком индикаторе зигзаг идет речь?

> и очень хорошо используется тем, кто дает котировки.

Ответьте на следующий вопрос: Вам приходилось встречаться с теми, кто дает котировки? Откуда такое знание предмета?

 

Задел за живое. ^acute^Тем более я не спрашиваю откуда у вас ваши знания.Я не хочу дискуссий,тем более время нет на такие глупости.Я просто-трейдер ,а не АНАЛИТИК.Всего доброго.Успехов.